Havas Henrik elárulta, mi fáj neki legjobban az őt ért támadások óta

"Havas Henrik elárulta, mi fáj neki legjobban az őt ért támadások óta"

"Nagyon megvisel, hogy ilyen mélyre süllyedt a szakmám, és persze, az egész ország. Ez borzasztó”

az egész országot nem kellett volna kiejteni a büdös szádon..az ország sokkal különb, mint te vagy szarházikám...

sosem hagyod abba a pofázást? még több szégyent hozol a családodra? nem ég le a pofád?

@Horizont: Ha igaz vajon mi fàjhatna?

ugye nem gondolod, hogy nem tőled lettek ilyenek??? =))

@Horizont: olvasd el mégegyszer mit is mondott...abban te is benne vagy.(.ha itt élsz)
vagdalkozni te jobban tucc..nem kellene hozzám szólnod..

Ha VALAKI vádolta volna meg, én is érteném!
Ezt annak ellenére mondom, hogy soha nem kedveltem őt és a hozzá hasonló nagyképű alakokat!

@wagabund: lehet utálni Havast, én se mindig kedvelem de Horizontnak igaza van; nem tudjuk mi az igazság! A tény az, arrogáns és bunkó tud lenni! Nem harapnám meg érte a kezem, de a bűnösségèben sem vagyok biztos! Ebben a történetben! A vitatható stílusa ellenére sokszor igaza van, szerintem!

Szerintem azt hiszi,hitte magáról,hogy ellenállhatatlan férfi és azt,hogy minden nő kitüntetésnek veszi,ha hozzájuk dörgöli magát.Igazán azt nem tudja elviselni,hogy öregedő piti kéjencként helyre tették,teljesen függetlenül attól,hogy ezt pénzért tették e vagy sem.Azt nem vonom kétségben,hogy ez egyben szervezett támadás volt,de hát a lenyűgöző férfias varázsának ezt játszva kellett volna visszaverni.Kidurrant a hólyag,röhejes lett a "tanár úr".

Havas olyan amilyen.Van egy stílusa az biztos,de őt talán éppen ez "fémjelzi".De hogy két ilyen lepusztult,lelakott cafrinka haza tudja vágni,az mindennek a legalja.Azt is tudom,hogy ez a két nő pénzért mindenre képesek,mert dolgozni egyik se akar.Értenek ezek egyáltalán valamihez,"azon"kívül?Nem vagyok oda Havasért,de ezért a lejáratóhadjáratért sajnálom..

@csipetke: ...két ilyen lepusztult,lelakott cafrinka... hát ez naggyon jó! :-)

A Havas azt kapja most amit eddig ő adott másoknak cseppet se sajnálom ...

Csak ismételni tudom tegnapi önmagam.Horizonttal értek egyet,mert bár milyen gyomorforgató a stílusa Havasnak,két olyan nő vádolta meg,akik már alapból a testükből éltek. Baukó ezt még tetézte azzal,hogy Havas miatt szokott rá az alkoholra. Hol volt még havas,mikor Ő a való világban a poharakban maradt és az üvegek alján maradt piát öntögette össze,mert elfogyott már minden szesz,de Ő még inni akart.A másik két zaklató Úriember olyanok vádolták meg,akik le is tettek már valamit az asztalra. megbecsült sportolók,megbecsült színészek.Ha havast is valamelyik megbecsült újságírónő jelentette volna fel,vagy dobta volna be a köztudatba,mint vén kéjencet,el is hittem volna. Így viszont,még Vágó ráadás szemét dobálásával sem hiszem el,hogy Havas tudatosan szexuális célzatból bár melyik luvnyát is megkörnyékezte volna. Azt a saját bunkó stílusát ismerve el tudom képzelni,hogy tett egy-két kijelentést a külsejükre,vagy az életükkel kapcsolatban,de nem hinném,hogy a szex motiválta volna valamelyik cafka iránt is.

Basszus!
"Havas Henrik elárulta..."
Havas egy áruló.
Lapozzunk.

Vajnabandi tupíroz még egy kicsit a lóvén aztán még az is kiderül, h Havas lyukat is fúrt ezen a két matracon.
A modorát illetően elismerté, h egy rohadt tahó.

Havasra mindenki mondhatja, hogy korpa közé keveredett és most megették a disznók.
De itt a disznókkal is gond van. A disznók is "műdisznók". Igaza van Puzsérnak, itt a bulvár kormányoz.
Már csak azt várom, hogy valamelyik "műdisznó" bemegy a parlamentbe és farkánál fogva kivezeti Orbánt. Az lesz a primitív bulvár hatalomátvétele.

Azt, hogy hogyan is történtek a dolgok Havas és a hölgyek között nem tudhatjuk. De azért nem bíznék sem a hölgyek, sem Havas ártatlan viselkedésében. Már csak azért sem, mert Havas úr az én értékítéletem szerint nagy paraszt; mégpedig abból a fajtából, amelyik földművelésre (már) alkalmatlan.
Aztán karaktergyilkosságot emleget. Ilyen szempontból aktívabb volt, mint Navracsics és a Zsóti együttvéve. Tájékozottabbak most gondolnak valakire és azt hiszik, hogy én annak híve vagyok. Hát nem. Az egyik hakniján kényelmetlen helyzetbe is hoztam. De nem Havas módra vagdalkozva, hanem három konkrét ügy kapcsán. Tettem ezt annak ellenére, hogy tudom, az Illető hazugsága és tévedései ellenére különb a mostaniaknál. Nem volt strómanja, nem lopott és az adott áldatlan és iszonyatos körülményei között az ország érdekében próbálkozott tenni. Több- KEVESEBB sikerrel. TUDJA HAVAS ÚR?

:))))))))
www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=22ZF4mAfshc

@Katalina62: @Szeparepa2: @Mirabilis: @Horizont: Valóban nem tudjuk mi az igazság. De csak az álljon ki Havas mellett ezzel, aki legalább ilyen vehemenciával kiállt a "nem tudjuk mi történt valójában" szemlélet mellett Sárosdi "művésznő" esetében is...

@Szeparepa2: A magam részéről SENKI esetében sem szeretem a bemondásos ítélkezést (vö. koncepciós perek). Marton sem szent, és Havas sem az. Ha a dolog megtörtént, akkor mindkettőt ítéljék el. De csak akkor, ha igazolható.
Nekem személy szerint a 10-20 évről előrángatott sztorik sem teljesen hitelesek. Különösen, ha több olyan motivum szerepel benne, ami színi előadásokon már "elpróbálásra" került. Számomra, amíg nem bizonyított, vagy erősen valószínűsített az eset, addig Sárosdi pont olyan celeb, mint Baukó. Az árfolyamát sem ismerem egyik kartársnőnek sem.

@Szeparepa2: valóban nem szentek a hölgyek sem...

@cikicakk55: "Vágó ráadás szemét dobálásával " Akkor ezt még biztosan nem láttad: www.youtube.com/watch?v=ONg3kApDKrA

@terlasz: Ezen borultam! :))))

@terlasz: na ez amit nem bírok Havasban! Hogy gátlás nélkül aláz meg embereket! Még akkor is ha van némi igazság abban amit mond!

@terlasz: Ezt tényleg nem láttam még! Most is ezzel az sms témával akarta Vágó igazolni,hogy Havas igen is minden nőt megdöntene,mert pofátlanul még akkor is a feleségét nyaggatta,mikor tudta,hogy együtt van a férjével nyaralni. Sokáig nem tudtam miért haragszanak egymásra,de szerintem köztük Vágóval az ellenszenv már a Judit ügy előtt is kipattanhatott.Vágó úgy van beskatulyázva az országban,mint Kvíz mester,egy nagyon okos ember( Számomra Farkasházy, Puzsér, Lázár János sokkal nagyobb lexikális tudással rendelkeznek mint Vágó. Most Lázárt elvonatkoztatnám a politikától,inkább csak a történelmi tudásáról beszélek.Hódmezővásárhelyen lakom,több olyan rendezvényen is voltam,ahol Ő felszólalt,és 1 órán keresztül képes volt nem papírból olyan évszámokat,dátumokat,történelmi eseményeket felsorolni,hogy az még egy történésznek is a becsületére válhatna.Vágónál meg ugye tudtuk,hogy minden megoldás ott volt neki a laptopon az orra előtt. Lényeg,hogy Havas egy modortalan,faragatlan,mocskos szájú, ember,de Ő ezt soha nem is tagadta.Szerintem a két hölgyre tett szóbeli célzások egyáltalán nem meghívók voltak egy légyottra.

@Katalina62: Igen,nagyon sokszor jobb lenne ha inkább hallgatna,mert ha igaz is amit mond azért elég ronda dolog azt világgá kürtölni. Én egész biztos,ha Havashoz közeli szomszéd,vagy ismerős,vagy rokon lennék én még kérdést sem tennék fel neki,nem,hogy valamit is megosszak vele az életemről.

@Horizont: "Sárosdi indított de nem egyedüli volt. Csak nem vállalták a nevüket csak a sok történet hangzott el."
Köszi. Ezzel el is mondtad a lényeget. Nem érdekel, hogy igazolta-e bárki (lemondani egy sikeres, ámde alaptalan karaktergyilkosság okán is lehet). Nem érdekel Téged, hogy mit bizonyítanak. Hiszel az arctalan, névtelen vádaskodóknak, mert szerinted Baukó egy ribanc, és Havas egy szent.
Innentől, bocs, de nem vitatkozok. Számomra a jogállami megoldás nem a nyilvános lincselés, hanem a jogszerű eljárás. Ha Sárosdi "művésznőt" húsz évig nem zavarta, akkor gyanítom nem egészen ártatlan az ügyben. De ha az, akkor is fura a hallgatás. Nem érzem, hogy bármelyik hölgynek vagy bármelyik uriembernek jobban kellene higyjek, mint a másiknak.Havasról is tuható, hogy bárkit megdugott, aki kéznél és faroknál volt. Martonról is. Baukóról is tudható, hogy nem volt apáca, de Sárosdi sem. Ráérek a megkövezéssel a bírói ítéletig.

Havas most meg azzal vàdol kèt embert, hogy pènzèrt ràgalmazzàk... gondolom feljelentik ezèrt. Ő meg a nőket a ràgalmazàsèrt, ès majd megszületik az ìtèlet.

Egy "jogàllamban" , ìgy működik.

Az pedig, hogy bizonyos nők valakik szemèben -ezt meg se tudom fogalmazni- nem nők, mert szerintük úgyis qvàk, ezèrt zaklathatók, a zaklató pedig szuper
fèrfi, csak èl a "lehetősèggel".. nèzőpont brutàlisan ostoba!
Felnőtt ember nem èrti, hogy mi a zaklatàs?

Ugyanezek ugyanakkor nemzetféltőkké emelik magukat, ha bizonyos migrációs csoportok teszik ugyanezt. A sajàt kultùràjukban pedig a nőalàzòk.

Kik akkor a " vadak"?

@Horizont: Ha nem veszed észre, hogy gyakorlatilag látatlanban igazat adsz Sárosdinak, de hiteltelennek tartod Baukót, az furcsa. Az is, hogy ezzel automatikusan itélkezel az egyik irányba a bűnös, míg a másik irányba az ártatlan irányába, azt is furcsa, hogy nem veszed észre.
De abban igazad van, hogy ezek a jelenségek a jéghegy csúcsai. Viszont ezek a hiteltelen celeb-ötpercek nem segítik, hanem gátolják a jéghegy olvasztását.

A keselyűk bármilyen nagyvadat megesznek,s még nem is berzenkednek.

@Horizont: A nemi erőszak egy hivatásos prosti ellen is megáll, ha ott és akkor nem akarja.
Sárosdi mitől is jobb, hogy amíg futott Marton szekere, addig hallgatott, míg most, hogy neki már csak az exhibicionista színpadi pucérság maradt, míg Marton kikopott a színházi hatalomból, hirtelen zaklatott lett?
Sárosdi viselkedése egy tipikus büroprostié.

Ezért tartom fenn azt a véleményem, hogy vagy egyenlő mércével mérik az eseteket, vagy az előítéletek győznek. ld. "egy ilyen ribanc lotyót " .

Alkalmasint az ilyen minősítésekről jut eszembe az a régi vicc, hogy az a titkánő a céges kurva, aki mindenkivel lefekszik. Kivéve azt, aki lekurvázza.