Megváltoztatták az elsőfokon született döntést, a korábban nemi erőszak miatt hat évre ítélt színészt másodfokon két rendbeli személyi szabadság megsértése és más bűncselekmények miatt négy év hat hónap börtönre ítélte a Fővárosi Törvényszék.
Damu Roland az ítélet kihirdetésekor megmerevedett abban a pózban, amiben volt – írta a Velvet helyszíni tudósítója. Másfél millió a bűnügyi költség, Damunak egymilliót kell fizetnie, emellett 5 évre eltiltották a közügyek gyakorlásától is.
A bíróság jogerős döntésével megváltoztatta a Pesti Központi Kerületi Bíróság tavaly szeptemberben hozott elsőfokú ítéletét. Első fokon hat év börtönre ítélték és hat évre eltiltották a közügyektől a sorozatszínészt, akit akkor súlyos testi sértésben, erőszakos közösülésben és személyi szabadság korlátozásában találtak bűnösnek.
Az ítélethirdetés előtt a PATENT egyesület, Karsay Dorottya és több külföldi is tüntetett "a tisztességes bánásmódért" és Damu ellen a bíróság épületénél.
38 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Azért ez nem embert ölt!
4,5 év bizony hosszú idő, majd szenzáció lesz, amikor bevonul, meg ha kijön, a köztes időben meg szépen lecsendesedik a történet, lesz bőven ideje gondolkozni, szerelmetes Juliskája meg elmegy ha esze van.
Aztán meg ha kijön, a kutya nem lesz rá kíváncsi, se a szinkronra, se a művészetére, na onnan lesz majd szép felállni.
Agresszív pöcs. De a csaj aki feljelentette sem almáspite, lett volna néhány kényelmetlen kérdésem a tárgyaláson!
Felhergelte a gyereket erre a tettére.
Damu felment hozzá bocsánatot kérni, és összevitatkoztak. A vitát aztán Damu lakásán folytatták, mert nem akart haraggal elválni és Damu akkor támadt rá!!!
Remélem az új barátja le is köpte a történtek után!!!
Damu hozzá képest egy finom úriember.
Megkérdezném a két bírót,hogy nem Magyarországon végezték mindketten a jogot és nem ebben az országban dolgoznak mindketten???
Egy kérdést megérne!
a libát és a bírót el fogja tenni láb alól!
Csak a bosszú lehet az ami kibíratja vele a börtönt és ismerve a fajtáját le merem tenni egy havi ellátmányom az emberölésre!
"Megkérdezném a két bírót,hogy nem Magyarországon végezték mindketten a jogot és nem ebben az országban dolgoznak mindketten???" - a bűntetési tételek tól-ig intervallumban vannak meghatározva, és sok körülményt kell vizsgálni hozzá, de azon belül a bíró(ság) dönti el, végül mennyit ad.
Hogy mennyire volt igazán súlyos a történet csak és kizárólag az a két ember tudja valójában, akik ott voltak.
Egy munkatársamat 4 évig verte a férje, nem gyengén, mindebből semmit nem vettünk észre.Vagy amit igen, azt csak utólag tudtuk be annak ami...Sajnos vannak olyan dolgok, amik bár hihetetlenek, mégis megtörténtek.
Nem védem vagy pártolom egyiket sem, de az tény, hogy Roland több húzásával adott okot arra, hogy kevésbé legyen szimpatikus az embereknek, bár én cak egy kirohanását láttam egy főzős műsorban, de az is elég volt, hogy megállapítsam a véleményem.
A másik ami még a véleményem, hogy azt mondjuk: sokan vannak, akik ennél rosszabbat is tettek: egyrészt, valahol el kell kezdeni, Császár Előd megúszta, Stohl azért mégiscsak kapott már valamit, ő meg most még inkább.Én ezt inkább pozitív lőre lépésnek gondolom, és arról sem beszélve, hogy egyre több tényleges életfogytig tartó ítélet születik.
Hogy kinek mennyire volt a súlyos amit tett, azt pedig csak az tudja igazán, akivel tették.Nyilván, ha valamelyikőnk lányával tette volna amit, akkor az életét si követelnénk, arról nem beszélve, hogy nincs az az ok, amiért verekedni kell, de sajnos emberek vagyunk...
Van azért annak is felelőssége aki mindig megvereti magát.
Nem hiszem, hogy joga van bárkinek úgy ítéletet mondani bárki felett, hogy nem ismeri a teljes körülményt. Márpedig sokszor akkro sem biztos, hogy mindent tudunk, amikor azt hisszük, hogy igen...
Nem ítélkezni mert arra fizetett bíráink vannak.
De ebben az esetben (védeni sem akarom a Damut) nagyon súlyos volt az ítélet,úgy,hogy nem is volt igazán bizonyított.
én erre írtam, nektek, nem a bíróságnak, hogy mégis mi alapján ítélitek ezt ti itt meg? egyszer azt irod, nem is volt bizonyított, most meg szerinted én vonom kétségbe a bíróság szaktudását.
hát épp én vagyok az, aki azt gondolja, hogy a damu azért kapta azt amit, mert ezt érdemelte.aki kiszabta, nyilván nagyobb rálátással így gondolta.
egyik pillanatban írsz valamit, másikban meg ugyan azzal vonsz kérdőre engem.
hagyjuk
én amit láttam a főzőműsorban, ott meg szitkozódott egyenes adásba, székeket hajigált, és mindezt csak azért mert nem ő nyert.
Én nem olvastam a felfüggesztettjéről és egy másik esettel összehasonlítva tartottam túlzónak.
Igazad van, nem tudjuk az igazságot.
én normális vagyok, tanultam,dolgozok, van lakásom.
akkor hogy lehet ez?nekem volt annyi eszem, hogy tudtam:ebből én csak úgy törhetek ki ha másképp élek.
biztos, hogy nagy felelősség van a szülőkben, anyaként is tudom.de egy felnőtt embernek van lehetősége változtatni az életén, ahogy gabrella te is meg tudtad tenni, hogy elhagyod a férjed.
damunak is volt egy ügye, két ügye, több ügye, volt elég lehetősége arra, hogy egyik után azt mondja, nem akarok tovább ilyen lenni.
az lehet kényszer, ha egy nő benne van egy rossz kapcsolatba, de az nem, hogy valaki igy viselkedjen.vagy ha ez kényszer,akkor pedig beteg.
a felfüggesztettet meg nem tudom mikor kapta, de az nem úgy van, hogy ha az idő alatt csinál valamit,akkor azt is le kell ülnie?
Láttam ezt a luvnyát,Én egy percre sem itélnék el senkit egy ilyen nőért.!!!
Nem kedvelem a Damut,de azért ez egy mocsokság!!!
Új hozzászólás