A Bors szerint többen veréssel fenyegette meg az István, a király rendezőjét, Alföldi Róbertet, és a rockoperában játszó színészeket.

Alföldi Róbert rendezése a szegedi közönség köreiben sikert aratott, ám miután az RTL Klub augusztus 20-án leadta azt, kommentelők hada fordult a Nemzeti Színház korábbi igazgatója ellen.

A Bors több kommentet is kiemelt: „Ütős lett a modern feldolgozás. Hát, ha találkozok ezzel a... Alföldivel, akkor valóban az lesz. Ütős.", „Húzzanak a dögkútba!", „Alföldi a sátán lelkéből táplálkozik. Horrort tákoltak össze, és támadják a nemzet emberi és közösségi méltóságát." A Borsnak Alföldi Róbert nem kívánt nyilatkozni, de sajtósa azt mondta, hogy a rendező a bemutatóval „letette" a darabot, ezzel részéről elintézettnek tekinti a művet.

Közben a Facebookon egy eseményt is létrehoztak, "Tiltakozás Alföldi újabb gyalázata ellen' névvel. Eddig 313-an jelezték, hogy ott lesznek augusztus 30-án a Papp László Sportarénánál.  Az oldalon például ilyen képek tűnnek fel:

Veréssel fenyegetik Alföldit az István, a király miatt

Itt érdemes idézni néhány hozzászólást az esemény lájkolóitól:

"Tegnap este néztem Szörényi nyilatkozatát... Hát nagyot csalódtam benne... No, meg az emberek, a nézők..."

"Undorító, hogy hova süllyedt ez az ország! Cigány miniszterelnök, drogos és közveszélyes színész, buzi színházigazgató... Mi jöhet még?!"

Vali Pauza Tarlósné csodálkozik azon, hogy 2013-at írunk: "a kereszténység és Szent István meggyalázása ez a megközelítés,csodálom,hogy engedik előadni!!"

98 hozzászólásarrow_drop_down_circle

JAJMÁR
Emberek, ez csak egy történelmi mű feldolgozása, egy más nézőpontból. Van akinek tetszik, van akinek nem, ez egy szabad ország, a másik véleményét illik tiszteletben tartani.
Az országot nem a darab, - bár vitathatatlan, hogy felrázós, ami rá is fér erre a népre - de a fogadtatása jellemzi :((((
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
töky
Ha ezt az ocsmányságot ezzel a darabbal a Muzulmán világban követi el ez a tapló, akkor az Ajatollah kiadja rá a kilövési engedélyt. Ugyanúgy, mint azt a sátáni versek szerzőjére kiadták. Itthon is ezt kellene tenni vele, vagy letiltani az egészet a fenébe, őt meg soha többé nem engedni a színház közelébe sem.
hallgatag
El kellene neki játszani a fehér lovat...
és a drogos bucika Öt is lefejezhetné...
darwin
@töky: Szerinted a muzulmánok joggal ölnek meg olyanokat akinek más a véleménye?Szerintük minden keresztény indoklás nélkül megölhető. Na mit szólsz?Felkészültél?
JAJMÁR
Emberek, ez csak egy történelmi mű feldolgozása, egy más nézőpontból. Van akinek tetszik, van akinek nem, ez egy szabad ország, a másik véleményét illik tiszteletben tartani.
Az országot nem a darab, - bár vitathatatlan, hogy felrázós, ami rá is fér erre a népre - de a fogadtatása jellemzi :((((
Yoda69
@töky: Meg szerencse hogy nem a kozel-keleten elunk, Bar elnezve a tendenciat nagyon abba az iranyba tendal az orszag.
pbalage
most már megnézem ezt a darabot, lemaradtam róla. Ezek után biztosan jó szórakozás lesz.
nyanya001
Ez ellen miért nem tüntetnek ?
A nyomorultakat még nyomorultabbá teszik, megfagynak vagy éhen halnak,
megtetvesednek mert tisztálkodásra sem telik a segélyekből,
de nekik az Alföldi a legnagyobb problémájuk ?
www.nepszava.hu/articles/article.php?id=671441
Csizmás Kond
A darabot nem látta, és nincs is szándékomba megnézni, de attól függetlenül nem hiszem, hogy csupa jó-szándék vezérelte volna, ugyanis más történelmi műveket nem piszkál, csak azokat amelyek bizonyos rétegnek okoznak megbotránkoztatást.
silber13
@Csizmás Kond: Pontosabban, kikre gondolsz? Kiket piszkálgat, mely réteget céloz?
Esetleg a gyűlölködök, a veréssel fenyegetők lennének? Az ún. Intelligencia? Milyen bunkók is ezek az átkozódók! Bizonyára a a színházat csak a pártgyülésükön látogatják.
leszúrt rittberger
@töky: És neked a muzulmán barbárság a minta? Mert akkor költözz oda, ez itt Európa, szevasz.
leszúrt rittberger
Én csak azt nem értem, hogy vannak a műnek szerzői, akik az egészet megírták... Ha ők nem háborodnak fel Alföldi feldolgozásán (sőt), akkor Julika néni és Pali bácsi Kiskunborzasztóról milyen alapon hisztériáznak immár két napja folyamatosan habzó szájjal?

Mi közük van hozzá? Nem kell megnézni, kerüljétek el messze Alföldit, aztán akkor nem frusztrálódtok itt folyamatában agyvérzés közeli állapotig...

60%-a a munkabérnek elmegy adóba, trafikmutyi, földmutyi, az nem zavar... De Istvánnal ne baszakodjon senki!!! Nyomorult egy ország, megérdemli a sorsát - étel már rég nem lesz az asztalon, de még mindig a "jelképeken" fogtok marakodni.
Csizmás Kond
@silber13: Egészen pontosan a Magyarra, arra kinek az ünnepén az államalapító történelmét vitatható formában mutatja be.
Azok akik veréssel fenyegetőznek ugyanolyan alávaló mint az aki gúnyolódik.
A intelligencia a tiszteletnél kezdődik nem az egyéni meglátásnál.
leszúrt rittberger
@Csizmás Kond: Mivel gúnyolódott? Előbb még azt írtad, hogy nem is láttad :DD Megírta a kuruttyinfó?

Az István, a király mindig is az adott rendszer kritikájáról szólt egyébként, 89-ben pláne, soha nem a szó szoros értelmében vett Történelemről. Aki ezt nem érti, azok látnak bele mindenféle nemzetgyalázást, de hát a szalonbuzizó csürhétől ne is várjon senki különösebben mélyen szántó kultúrantropológiai értekezést...
Sujkos
@Csizmás Kond: "A intelligencia a tiszteletnél kezdődik nem az egyéni meglátásnál"

A korlátoltság meg ennél a véleménynél. A tisztelet az egyéni meglátás függvénye, ill. következménye. Ahogy a gyűlölet és a megvetés is.
Én ezt a perverz, nyafka buzeráns köcsögöt gyűlölöm és megvetem. Remélem őt is úgy "lerendezik", ahogy ő a Szent Koronát és a Himnuszt.
silber13
@Sujkos: "Gyűlölöd? Megveted? " Reméled, hogy "lerendezik"? Azért, mwrt esetleg más a véleménye, mint a tiéd?Fura vélemény, szó se róla.
Yoda69
Nem ertem miert kell a szinmun igy felhabordni. Ez egy teljesen szubjektiv alkotas. Ha nem teccik ne nezd meg, ennyi. De ezen kiakadni rendkivul alulmuveltsegre utal. Vagy alacsony IQ-ra. Ennyi
Sujkos
@silber13: Sunyin succtacc. nem a véleménykülönbség miatt, gyűlölö, és vetem meg, és ezt te nagyon jól tudod.
Vannak "vélemények" amik nemhogy bántók, hanem egyenesen gyalázatosak lehetnek egy csoport, vagy nép számára..
Például zsidók, cigányok, buzik negatív kontextusban történő emlegetése, a holokauszt dicsőítése...
varrólány
@leszúrt rittberger: 12:53 Hidd el sokan nem látták, én is elfelejtettem belenézni is.
Inkább a közvélemény után mennek sokan, és főleg mert a rendezőt már alapból utálják.
Sujkos
@Yoda69: Akkor ez a véleményed a Jud Süssről is. Gondolom... Te IQ rekorder! :-)))
Sujkos
@varrólány: Nem alapból. A közutálatot kívívta...
silber13
@Sujkos: Hogyan dicsőítik pl.: a holokausztot? Helyeslik, vagy mifene? Fogalmazz talán érthetőbben, mert zavaros,
Yoda69
@Sujkos: Latom nalad rendesen kiverte a biztositekot. Higany haver.
Sujkos
@Yoda69: Nőnöd kell még ahhoz, hogy nekem tanácsot adhass!
Yoda69
@Sujkos: Mar elnezest de hol van a kozutalat? A kozonseg felallva vastapsol, a nemzetibe kigyozo sorok alltak sorba egy-egy Alfoldi darabert (most persze kong az uressegtol)
Nem kozutalat van itt , hanem trafideszes lejarato mediahadjarat. Megtehetik az o kezukben van a media 99%-a.
Sujkos
@silber13: Most fogd a kis vödröd, és menj szépen homokozni! Öt év múlva nézz be megint.
Csizmás Kond
@leszúrt rittberger: ...gondoltam legalább magadat intelligensnek tartod...?
"Előbb még azt írtad, hogy nem is láttad :DD Megírta a kuruttyinfó?"
A darabot nem láttam de nem csak a kurutyinfó az egyedüli hírforrás, viszont te mást fel sem tételezel rólam...
Csizmás Kond
@Sujkos: Hát igen...:)..."A korlátoltság meg ennél a véleménynél"...ugyértve annál amelyiknél írtad.
Yoda69
@Sujkos: Hol van mar a 2/3??? Majd jovore felebredsz. Trafikhuszar.
sheriff
@hallgatag: Csípi a szemed? Minek nézted? Nem a te értelmi szinted bélieknek készült a darab!
Sujkos
@Yoda69: Még itt van okoska! A jövő meg ne a te hitbizományod. Majdani, remélt eredményekkel a jelen vesztesei kérkednek, politika maszturbációs célzattal.
sheriff
@Sujkos: Oszt mi a bajod a buzikkal,cigányokkal,zsidókkal?Éppen olyan emberek ők is,mint más, nem náci emberek.
Sujkos
@sheriff: Bajom? Honnan veszed? (A buzik nem)
JAJMÁR
@Csizmás Kond: Egy helyen fedeztem fel, talán, mert nem biztos, Alföldi véleményét:
hosszú ideig és egyre több embertől és hangosabban zengett az unom a unom a unom a unom a unom a unom a unom a unom a ... politikát!
Sujkos
@sheriff: Egyébként a zsidóknak nagyobb oz orruk, a cigányok, barnábbak, a négerek feketébbek, a kínaiak sárgábbak, az indiánok vörösebbek, az európaiak fehérebbek...
Az emberek nem egyformák, nem "ugyanolyanok".
És nem csak külsőre. Olasz temperamentum - angol hidegvér...
sheriff
@pbalage: Én is csak az RTL leadásában láttam! Rendkívűl intuitív,magával sodró és óriási kontrasztokat felvonultató darab! Briliáns szembe állitása a múltnak és jelennel!! Hatásos párhuzamok vonása, István országa,népe,politikája és a jelen Magyarországának álszent ,hazug és embertipró zsarnoksága között! Ezen a párhuzamok, csak virtuális értelműek, mivel brutális ellentétek tűzdelik.Alföldi rendkívűli érzékkel, teszi István tetteinek negatív szinonimájává az orbani rezsim gaztetteit.
sheriff
@silber13: Ezt is el kell fogadni!De nem elismerni!
sheriff
@Sujkos: Mint minden épeszű embernek!
sheriff
@silber13: Hát,a sulykos már csak ilyen!Tatsuk tiszteletben!Jó távol magunktól.
sheriff
@Sujkos: Egy náci, goebbelsi förmedvényről mi más lehet a vélemény?
Sujkos
@sheriff: Ocsmány, gyalázatos és hungarofób a buzinak ez a rendezése is, de azért nácinak nem mondanám...
silber13
@Sujkos: Te is keress magadnak homokozó társat! Csak nyugodtan!
sheriff
@hallgatag: Na ja.Mondja ezt egy sulykos féle "vélemény"nyilvánító!Szerencsére itt nem vevő egy két ferde elméjűn kívűl senki a "mein kampf" és a "jud süss" tanításaira.De hát alja nép mindenhol akad!
sheriff
@Sujkos: Ki mondta,hogy Alföldi náci?
sheriff
@silber13: Van neki.A hallgatag haverja!
hallgatag
@sheriff: egy rohadék,lelki - szellemi toprongy vagy és kész...ha érted, OFF !!!
Csizmás Kond
@JAJMÁR: Semmi bajom Alföldivel, viszont a sarkalatos látásmódja nem művészet inkább betegség.
sheriff
@Sujkos: Elárulok egy nem titkot! A náci németeknél a beltenyészetig fajult a buziság.Attól voltak olyanok amilyenek.Még szerencse,hogy a természet és a szövetséges világ, kivágta az emberiség testéből ezt a fertőző mételyt.Sajnos, nem sikerült teljesen!
JAJMÁR
@Csizmás Kond: Hát, én nem tudom a tutit, de a történelem során sokszor változott, és még fog is, hogy mi a művészet. Kortól, stílustól függően.
Szerintem a művészet az, ami így, vagy úgy hatni tud az emberre, ami mellett nem lehet csak úgy elmenni. Hát, akkor Alföldi művész. Nézd meg a darabot, nem szabad kihagyni.
(Bár a youtube-n a régi István, a király zenéjét fogom hallgatni ezután is.)
Sujkos
@sheriff: A Jud Süss-t arra hoztam példának, hogy a buzinak ez a rendezése igenis lehet bántó, nem mentség, hogy ezt "művészet" fedőnév alatt okádta ki magából. Hogy "ha nem tetszik nem kell nézni!
De ti olyan sötétek vagytok, hogy tyúk szaros segge hozzátok képest szupenova! Sebaj. Ballibbantnak éppen így vagytok jók!
Csizmás Kond
@JAJMÁR: Most ezt a darabot nem tudom vitatni, mert elég keveset tudok róla, de maradva Alföldinél szerinted a nemzetiben előadott aranyeres buzis darabja vajon a művészileg vagy történelmileg esetleg nemzetileg volt értékes ?
Mi volt benne amit te nagyra tartasz ?
Január
Még ez is benne volt a mai Borsban.
" ... mi van akkor, ha a hatalomiparosok egymással harcolnak, miközben az Istenadta népet nem képviseli senki, de az Ő sorsukról éppen a hatalomiparosok döntenek?" - kérdi Réz Ádám esztéta szerint Alföldi. Válasz nincs.
A kérdés pedig jó.
JAJMÁR
@Csizmás Kond: Nem láttam. Sem azt, sem másikat, talán az Ember tragédiáját láttam tőle, az volt a tévében, annak is sok éve. A rendezéseit nem tudom összehasonlítani.

Erről az 1-ről , ami most "kiverte a biztosítékot" mondtam véleményt. Alaposan felkeverte az indulatokat !
GeoCravker
propeller.hu/itthon/2763957-szeged-utan-erzes

Amugy jobb lett volna talán előtte szólni, hogy: Robika másokat sértő dologhoz nem piszkálsz, mert fájni fog a kicsi fülcsikéd.
GeoCravker
Ja és nem szó szerinti fültépésre gondoltam, és főleg nem utólag.
No_Fidesz_No_Problem
@Csizmás Kond: Szó nincs gúnyolódásról. Inkább az olvasható ki belőle, hogy a politika ma is pont ugyanolyan, mint ezer éve volt.

Itt a "hogyvoltja", ha semmiképpen nem akarod megnézni a darabot, olvasd el legalább az összefoglalóját:

maria.blog.hu/2013/08/22/kampanyharcok_nagygyulesek_seggnyalok_exit_poll_szlogenek_multba_revedes_jelenkori_drama
szaboria1
@Sujkos: Látszik nem igazán vagy színházba járó ember Alföldi a Bárka színházba is telt házas előadásokat ért el úgy mint a Nemzetiben. Az a probléma , hogy egy seggnyalónak színházat ígértek. Debrecenben sem volt telt házas, kíváncsi leszek az első előadás után meddig lesz telt ház. Ma a lejáratás művészete megy, ha valaki nem gazsulál nekik.
szaboria1
Sokatoknak először el kellene mélyedni milyen is volt az igaz István király honnan származott és miként élt. Vajk neve türk név .
dömdödöm
ezért maximum csak a jegy árát lehet visszakövetelni akinek nem tetszett az előadás és tanulva belőle nem megy el több alföldi rendezésű darabot megnézni . Az elcseszett fotballmérkőzések után ahol a szurkolók emlékezünk csatáryra transzparensel mennek ki hogy történjen valami mert a meccs az sz@r ahogy van , sem fenyegeti meg senki az edzőket sem a játékosokat :-((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( jegy árát vissza ! Ennél többet nem lehet tenni és nem is kell ,szerintem :(
bencemacska
@Csizmás Kond: Nem láttam a darabot, így nem is tudom tetszene-e.
Az államalapító történetét vitatható módon mutatja be? És nem volt az a történet vitatható?
Minimum két tábor volt! (Bár amennyivel több!!!) . Az egyik győztesnek, a másik vesztesnek érezte magát. A végén minimum két ellenséges tábor áll egymással szemben.
Évszázadok múlva kinek van joga pálcát törni és valamely csoport vélt igazságát megkérdőjelezni? Ha kétséget támaszt, igaza van!
jancsik68
Az un magyar ember szinházi kulturája Viki seggnyalási kultura..Ami igaz és jó,az sok hülyének fáj.Nem érti,ergo gyülöli!!Mit lehet várni sok primitiv embertől??Ezt!!
Csizmás Kond
@bencemacska: Ha szabad megjegyeznem itt nem a történet valódiságával van a probléma, hanem az azt már más által megrendezett és ő általa átrendezett színrevitel között.
Csizmás Kond
@No_Fidesz_No_Problem: Ki mit akar vagy mire képes azt olvassa ki belőle...
...de az összehasonlítás és a jobb megértés kedvéért képzeld el, ha Ábrahám történetét egy modern gigolóként mutatnák be
bencemacska
@Csizmás Kond: Nem "átrendezett", hanem megrendezett.
Szvsz ha a rendező nem alakítaná a darabot, nem lenne rá szükség. A szerző(k) felelőssége, hogy kinek a felfogását fogadják el, kire bízzák művüket. Nem ugyanazt gondoljuk, érezzük a királyságról, kereszténységről,stb., mint a mű első rendezése idején!
A nézők felelőssége : vagy megnézik, vagy nem. Ha tetszik, örülnek, jó érzésük van, ha nem tetszik legközelebb nem nézik meg az illető által rendezett darabokat.

A zárójelenet képét láttam, az megdöbbentő volt, de nem jó kifejezés, hogy tetszett, talán az a helyes, hogy kifejezte az egésznek a lényegét, hatott.
sheriff
@hallgatag: kisfiam!Le kéne szállni a magas hungarista gebédről,mert a fekáliás mondandód igencsak náci felütésű!
sheriff
@szaboria1: Színházba?sujkos "úr"?? Hát...
Csizmás Kond
@bencemacska: Egy mű a megalkotása által válik műé. Az azután történt mindennemű változás csak átírás, nézeti felfogás, tehát az Alföldi-féle változat is egy átírat amibe ugyan a szerző bele kellett egyezzen de az lehet akár azért is mert ezzel népszerűsíti a saját művét.
sheriff
@Sujkos: Hát igen!Mi erre vagyunk büszkék és tiszta lélekkel valljuk is! De ti?? a buzizó,cigányozó,komcsizó,libajnaizó,Gyurcsányozó,bukottbaloldalozó,ballibsiző szánalmas szókincsetekre,elmeállapototokra! Hát neem?
sheriff
@jancsik68: Nos ezekből volt 2010-ben 2,5 millió! És most szívnak épp úgy,mint a másik 5,5 millió!
bencemacska
@Csizmás Kond: Igen. Egyébként nem lehetne több százéves darabokat előadni, mert ma nem is értenénk. Csak akkor már a szerző sem tud beleszólni! Teljesen ki van szolgáltatva a mű a rendezőnek!

Én egyébként nem szeretem a modern rendezéseket, Az Ember Tragédiáját sem tudtam végignézni, nekem idegen! Ettől még nem pocskondiázom le, mert aki most nézi nem biztos, hogy látta az 50 évvel ezelőttit!

Hogy az István, a király jó-e nem tudom, de hatásos, az biztos.( Az előző rendezések inkább az énekeseket emelték ki, ez inkább a töprengő jeleneteket.)

Amelyik alkotás ekkora érzelmeket vált ki, - mint itt is látszik - az nem lehet rossz, elérte célját: hatott.
Az érzelmek kifejezése pedig - akár pozitív, akár negatív - kultúra kérdése, arról az előadás nem tehet!!!
Csizmás Kond
@bencemacska: Minden darabot a maga korára gyártanak, persze vannak örök-életűek mint pl a kerék.
Egy darabot csak akkor lehet megérteni ha ismerjük az eredetiét a cselekvés történetét stb. különben érthetetlen. A mostani darab egy Rock-operának készült, tehát nem a cselekmény volt a fontos, hanem a műfaj ezért is volt a zene az előtérben. Azt átírni a mai szereplőkre csak úgy lehetett, ha kihagyják belőle a zene fontosságát, különben elő sem tudták volna adni. Az úgy amilyen volt olyan volt de a mostani ahhoz hasonlítva egy fércmunka, és az érzelmek nem mindig a jó oldala matt csapnak ekkorára.
...ismét egy hasonlattal élve ha az érzelmek mindig csak a pozitív oldalt testesítenék meg akkor ma Gyurcsány volna a király.
vakvillám
Ne már hogy megverjétek!---Meg verte őt már -a mindenható-éppen eléggé!
gibgab
www.hir24.hu/szines/2013/08/22/d.-toth-kriszta-alfoldi-hatradolhet/

A tévés szerint az István, a király bemutatója kapcsán inkább magunkról kellene elgondolkodnunk.
"Ott volt a szegedi színpadon minden, amit szégyellünk, minden, amit nem szeretünk magunkban. Naná, hogy fáj. Nem lehetett nem észrevenni az arcunkba tolt tükröt. Benne saját vezetőink képmutatása, teszetoszasága és gyógyíthatatlan hataloméhsége. Az őket körülvevő holdudvarok korrupt, mocskos, hazug világa. A „nép” köpönyegforgatása, önállótlansága, birkasága. Az ájtatoskodás. A manipuláció. A butaság. Az erőszak. Az önzés. Persze... könnyebb Stohl énekhangját meg Alföldi rendezését szidni (mégha részben jogosan is), mint elgondolkodni. Magunkon."
qxy
Tudtam hogy szar lesz! Nem értem ezeket a mai rendezőket , zene szerzőket előadókat. Senki nem tud ujjat, csak utánozni tud és lekoppintani? Nincs annyi ész hogy kitaláljon ujjat? akkor ne kezdjen bele.
Hol vannak azok az emberek akik tudnak is valamit? Ja! tudom. ! őket nem pénzeli senki, nem állnak mögötte, nem Fideszes, satöbbi.
entero
@töky: Ritka pillanat, de nagyon egyetértek veled.
entero
@silber13: Ez akkor is úgy szar, ahogy van. Te, mint zeneértő, másként látod?
entero
@jancsik68: Tőled nem is várunk semmit...:-)) Nézd csak ezt a barbárságot meg mindennap, és élvezz... Ennek semmi köze a Fideszhez, ez az eredeti verzió meggyalázása, olyan ez, mintha a Deep Purple - In rock - ját feldolgozná egy techno csapat. Mindegy, úgysem érted, miről beszélek.
entero
@JAJMÁR: Ezt megnézni még egyszer? Undorító az egész. Manapság mindenre ráfogják, hogy művészet, ami eltér a megszokottól, még ha egy nagy szar, akkor is.
silber13
@entero: A rendezés nem érdekel, mert ugye van ám rendezői szabadság is és hát úgy ábrázol, úgy jelenít meg, olyan kort rajzol, ahogy akarja, amilyennek látja. Alföldi így látja. Nagyobb a problémám a férfi szereplőkkel Legfőképp Koppánnyal. Stohl harmatgyenge a régi Joppány / Vikidál ) mellett. Vikidál volt az őserő. Szerencsétlen Stohl fényévekre lemaradva kullog mögötte. A másik kedvencem a sámán volt és tán még most is az. Az igazi sámán nekem Deák Bull Gyula marad a királydombi , hátborzongató megjelenésével és hangjával, de nekem sámánként rettentően tetszett, i Oláh Ibolya is. Talán én őt raktam volna be sámánnak a Dóm téren. Ami soha nem tetszerr, mit keres a darab végén a Himnusz? Mit keres ott egy Erkel mű? És még írhatnám a kifogásaimat, de annnyi. Lement a darab, megnézték sokan, látták még többen. Nem kell ebből verejtékkel összekapart ügyet csinálni!
JAJMÁR
@entero: Na, de kedves Entero, nem kell eltiporni mindent, ami eltér a megszokottól..
Az általad kedvelt sötét videók sem tetszenek mindenkinek.
Alföldi feldolgozását nem a betétdalok miatt tartom érdekesnek, sőt, azok csalódást okoztak. Más miatt érdekes, de neked nem kell megnézned...

Vigasztalásul, meg azért, mert nekem teszik: www.youtube.com/watch?v=O2hrqnlcXEc
Mobil123
Ekkora cirkuszt csapni egy előadásból!! Az eredetit úgysem tudja senki , és semmi felülmúlni. Koppány meg akkor is Vikidál Gyula marad énekelheti azt az atya úristen is. Ez ilyen lett a mai kornak írva! Nem kell ezt ennyire véresre venni!!
entero
@JAJMÁR: Amit belinkeltél, azt ismerem, és jó is, mint ahogy ez is: www.youtube.com/watch?v=SU1hUFaTdMY Egyébként nekem nem azzal van a gondom, hogy eltér a megszokottól. Az meg már késő, hogy ne nézzem meg.
entero
@silber13: Igen, van rendezői szabadság, de ez akkor is az eredeti megcsúfolása. Egyébként meg Vikidál, Deák Bill. Pont.
Dr.luigilongo60
@entero: Ez is egy átdolgozás,mégsem hinném,hogy barbárság lenne.

www.youtube.com/watch?v=Xew8SXUMxsE

Barbárság az,ahogy ekézik Alföldit mássága ,illetve köztudott liberális beállítottsága miatt.

Mellesleg jegyzem meg,aki felnégyelteti a testvérét és körbehurcolássza az országban,az vajon nem barbár?
JAJMÁR
@entero: Nekem is tetszik amit belinkeltél.
ropeller.hu/itthon/2765158-szorenyi-mindenki-szabadkomuves-en-is
JAJMÁR
@JAJMÁR: @entero: propeller.hu/itthon/2765158-szorenyi-mindenki-szabadkomuves-en-is
entero
@Dr.luigilongo60: A rock és a komolyzene mindig is közel állt egymáshoz, Alföldi mássága meg marhára nem érdekel. Egyébként István nem akarta felnégyeltetni a testvérét, a nők olyan erőszakosak mindig...:-))
verőce21
"...koncepciója érdekében feláldozta Alföldi a zenei minőséget, ami egy operánál fontos. Nem körültekintően gondolta végig, ki milyen énekesi képességekkel rendelkezik - fejtette ki Szörényi Levente." - ez mindent elmondott és kifejezett a darabról!

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.