Egy óra alatt létre lehet hozni az ellenzéki szövetséget, ahhoz csak még egy óra tárgyalás és jóindulat kell – mondta hétfői, budapesti sajtótájékoztatóján az Együtt-PM választási szövetséget vezető Bajnai Gordon, hozzátéve: ennek érdekében elfogadják Mesterházy Attilának, a szocialisták elnök-frakcióvezetőjének pénteken ismertetett, a 106 egyéni körzet felosztására vonatkozó javaslatát, és ezt minden további alkudozás nélkül tárgyalási alapnak tekintik.
Bajnai Gordon úgy folytatta: ha a szövetség létrejött, a közös miniszterelnök-jelölt személyét úgy kell kiválasztani, hogy a választók legszélesebb körének véleményét vegyék figyelembe.
Szavai szerint ehhez egy gyors, olcsó, ellenőrizhető és kívülről nem manipulálható megoldást kell alkalmazni. Hangsúlyozta, az Együtt-PM emiatt egy rövid, mozgósító jellegű kampányt követő nagymintás közvélemény-kutatást javasolt pénteken. Miután Mesterházy Attila arról beszélt, hogy közvetlenül is be kell vonni a választókat, az Együtt-PM kíváncsian várja az MSZP-nek azt a javaslatát, amelyik megfelel az összes felsorolt kritériumnak - mondta az Együtt-PM vezetője.
Bajnai Gordon a Mesterházy Attilával folytatott pénteki megbeszélés óta történteket értékelve közölte, véleménye szerint sikerült előrelépni, tisztázódtak az álláspontok. Ma egyetértés van abban, hogy a miniszterelnök-jelöltség kérdését "ki kell emelni a zárt ajtók mögötti alkudozásból", az ellenzéki szövetség kérdését a lehető leggyorsabban le kell zárni, aztán pedig a választók bevonásával ki kell választani az ellenzék miniszterelnök-jelöltjét - tette hozzá.
Minden józan, higgadt, a megoldást kereső hang segíti a megállapodást – reagált a szocialista Botka Lászlónak arra a javaslatára, hogy mind a 106 egyéni körzetben tartsanak előválasztásokat, de ezek csak a kormányfőjelöltről szóljanak.
Bajnai Gordon azt is elmondta, nem látja értelmét annak, hogy egy pénteken megtett javaslatot bármilyen indulat miatt a múltnak tekintsenek. Ezzel arra a felvetésre felelt, amelyik szerint miután Mesterházy Attila pénteki sajtótájékoztatóján ismertette az egyéni választókerületekre vonatkozó korábbi szocialista javaslatot, azt mondta, hogy azt már tárgytalannak tekintik.
Azt is kijelentette, habár úgy gondolja, hogy az általa képviselt koncepció jelenti a megoldást "Orbán Viktor leváltására" és egy jobb Magyarország megépítésére, saját ambícióit alárendeli az ellenzéki megállapodás létrehozásának. Felhívta a figyelmet arra, hogy javaslatában az is szerepelt, ha alulmarad egy objektív kiválasztási folyamatban, akkor kész támogatni azt a közös miniszterelnök-jelöltet, aki bírja a többség bizalmát.
Az Együtt-PM vezetője azt is közölte, hogy a pénteki találkozó óta nem beszélt Mesterházy Attilával.
Arra a felvetésre reagálva, hogy felkészültek-e egy olyan verzióra, amelyikben az MSZP nemet mond a javaslataikra, azt mondta: egy komoly szervezetnek kell, hogy legyen forgatókönyve minden eshetőségre, de az a közös célunk, hogy a választóink érdekeit szolgáljuk, és létrehozzunk egy olyan ellenzéki szövetséget, amelyik képes Orbán Viktort leváltani.
A múlt pénteki, Bajnai Gordon és Mesterházy Attila között zajló, többórás ellenzéki egyeztetést követő sajtótájékoztatóján az Együtt-PM vezetője azt mondta, a találkozón három javaslattal állt elő. Ezek között szerepel, hogy az egyéni jelöltállítás kérdését válasszák el a közös kormányfőjelölt személyétől. Utóbbit egy rövid kampányt követő nagymintás közvélemény-kutatás során választatnák ki - ismertette elképzelését.
Mesterházy Attila ezt követő sajtótájékoztatóján azt mondta "ultimátumszerű" helyzet állt elő. A szocialisták elnök-frakcióvezetője válaszul bejelentette: az MSZP azt javasolja együttműködő partnereinek, hogy tartsanak előválasztásokat mind a 106 választókerületben, és a miniszterelnök-jelölt személyéről is így döntsenek.
Juhász Péter, az Együtt-PM társelnöke egy szombati sajtótájékoztatón viszont kivitelezhetetlennek nevezte Mesterházy Attila javaslatát.
78 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Ha Mesterházyt többen támogatnák, azért nyugodtabb leszek, hogy ott lesz Bajnai a döntéshozók közt.
Amúgy engem ez nem győzött meg. Itt van pl.:
"Ha elutasítják, az MSZP mással szövetkezik " - ez számomra nem egyezkedést jelentett az MSZP részéről. Hiszen, ez azt jelenti, ha Bajnainak nem diktálhatunk, akkor majd diktálunk másnak.
Ha ottmaradnak a régi MSZP-sek, akkor a kutya nem fog rájuk szavazni. 106 körzetben akarnak ezek nyerni??? Kivel???
Orbánt Mesterházyra lecserélni...Ezzel nem vagyunk kint a kakiból. Még ha jobb is, mint nyakig szarban lenni.
Az igazi összefogásban a Milla, a Szolidaritás a Dk is idetartozna.
(A Fodor-féle liberálisokra már ráfázott az MSZP, Schmuck önmagában vicc.)
Ha tényleg összefogás, akkor tessék mindenkit bevenni. De ahogy arra Mesterházy célozgatott pénteken: melyik emberének mondja azt, hogy itt nem ő a jelölt...
Én végignéztem a mostani MSZP-s képviselőket - évtizedek óta nem dolgoztak, csak képviselősködtek, bizottságiskodtak. Őket védi Mesterházy...
Hajszálpontosan ugyanígy érzek én is.
Bajnairól,--nem tehetek róla--, mindig az ugrik be, hogy kisfiús sármja van.
(Furcsa módon, mint férfi soha nem rúgna nálam labdába,
de érdekes, hogy politikusként ugyanez az imázs >>imponál.)
Nem üvöltözik, nem ágál-kapálózik, decens, visszafogott.
Mesterházy meg se nem hal, se nem hús.
Bajnai viszont már tényleg csöndesen, visszafogottan bizonyított.
Mesterházy?
azaz egy fillér jövedelem nélkül. Azt tudtad, hogy nem páncélozott autója, hanem
egy Skodája volt, --amíg el nem lopták?
Nagyon sokan elhitték, hogy ő maga a sátán, ráadásul ma hallottam, hogy kétszázharmincvalahány milliós kártérítést osztott ki a Vidékfejlesztési Minisztérium
a liba károsultaknak.
Furcsa, hogy ezen meg nem akadnak ki egyesek: @AZ ÉN ADÓMBÓL: ??!!
Én meg azt követelem, hogy fizessen a Fidesz kártérítést annak a 30 000 volt trafikosnak, akik az utcára kerültek a Nagy Magyar Nemzeti Trafikmutyi miatt. Ugyanaz a felállás.
miért nem volt hunyó a Wallis ügyben. Én hiszek neki.
propeller.hu/itthon/2765383-valasztopolgar-te-aljas-fereg-orban#v919578
:-((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
Ha Mesterházy veszt(ene), akkor ő is az lesz (marad), aki volt: egy -lénygében- senki.
Ez a tét.
Bajnai már bizonyított, a bajban lévő országot konszolidálta (teljes nemzetközi vélemény).
Mesterházy ÁLLAMvezetésben semmit. Azt kommunikálja (kommunikáltatja), hogy egyben tartotta az MSzP-t. Ez fikció. Lehet, hogy igaz, lehet, hogy nem. Lehet, hogy más is elérte volna (esetleg még sikeresebben is). Egy viszont biztos: az MSzP vereségéhez nagyban hozzájárult az a katasztrofális(an rossz) kommunikáció, ami a fide$$-henger alatt nem szinte észrevehetetlen volt. Sajnos, ez Mesterházy (vezetése) alatt sem javult olyan mértékben, hogy felvehette volna a versenyt Orbánék (hazugság) dömpingjével.
A '10-es vereség az MSzP számlájára írható, az (esetleges) '14-es úgyszintén.
Bajnai egy nyugodt, szolid, visszafogott ember, aki nem nagyon szeret hazudni. Nem szokott hangzatos, nagy szavakat mondani és nem ugrik az ellenfele torkának. Nem ripacs és nem zsarnok. Tehát ahhoz, hogy elfogadják ezek a diktatúra kedvelő emberek, le kellene mennie az IQ 30-as szintre.
Ha jól megnézzük a ma vezető pozicióban lévő politikusainkat, Orbán, Gyurcsány, Mesterházi és Bajnai a főszereplők. Sajnálatos, hogy Gyurcsány Ferenc ilyen sorsra jutott hit- és elvtársai által.Képességeit illetően nem ezt érdemelné.Mesterházi még nem elég érett a miniszterelnöki funkcióra. Pártja ugyanakkor erősen favorizálja. Vajon miért? Bajnai Gordon miniszteri múltja, a Hajdubét, Vallis Zrt. vezetőjeként szerencsétlen időszakot élt meg. Ez a teher súlyos, az érintettek sorsa megindító, az ösztönös szolidaritás sok embert állít vele szembe. Csak érzelmi indíttatású szembenállás ez, ami ellen, csak érzelmi indíttatású ellenlépésekkel lehet tenni. Hát kérem, találják ki ezeket a lépéseket. a napi alkuk az Mszp.-vel legyen a segítők dolga. Bajnai és sűkebb stábja pedig építsen ha kell új stratégiát, új taktikai lépéseket, mutasson új utat, írja felül ezt a mindennapos totojázást, mert ezrek és ezrek fordúlnak el csalódottan tőle.
Biztos vagyok abban, hogy nem számított ekkora fenntartásra, féltékenységre, számító spekulációkra a szocialisták részéről. Akkor nem kell további " engedményeket " tenni, elő az új országot építő programokkal, amelyek reálisak, kritikusak, " nem ígérek mást, csak könnyeket, verejtéket, de reményt a kiábalásra,amelyhez mindenkire szükség van
Meggyőződésem, hogy Mesterházi eldöntötte, hogy ő akar lenni a baloldal vezetője és ebből akkor sem enged, ha nyilvánvalóvá válna, hogy elveszíti a bal oldal a választásokat.
Ez olyan Orbán Viktoros jellemvonás.
Meserházi valószínűleg le tudja most nyomni Bajnait, azért mert a többi kormányváltást kívánó kispárt, az MSZP jelenlegi támogatottsága alapján, az MSZP-ve kíván együttműködni.
Emiatt ezek a pártok ebben a versenyben Mesterházit fogják támogatni.Ettől még Mesterházi nem lesz jobb miniszterelnök jelölt és nem valószínű, hogy le tudja győzni Orbánt.
Gondoljuk el mi lenne egy tv vitában Mesterházi csak hebegne Orbán hamis adataira, blöffjeire. Orbán akkor is hazudik amikor kérdez! Csak Mesterházinál jóval rutinosabb felkészültebb politikus képes Orbánt legyőzni egy tv vitában.
2-3 èvvel ezelott azt is mondtàk, hogy megnèzik, kinek menni pènze van a takarèkba, mert oda is rà akart szàllni vikinek a keze, de utànna megcàfoltàk. Pont abban az idoben akartam kinyitni egy takarèk konyvet, de aztàn megsugta egy bankos, hogy vàrjakvele, mert nemtudni hogy viki mit akar lenyulni belole. Aztàn nem nyitottam, màskèp intèztem el a dolgaimat.
De ami késik ...
A Bokros-csomagról csak annyit, hogy a külföldi gazdasági szakemberek egységesen állították akkor, hogy a Bokros-csomag orvosolta a prblémák nagy részét, és növekedési pályára állította a gazdaságot. Egyébként ezeknek az intézkedéseknek a következményeibél tudott a fidesz még két évig növekedést produkálni.
Tudom, hogy szerinted a külföldi gazdasági szakemberek véleménye nem számít.
Azért biztosan tudod, hogy az általad gazdasági gurunak ktartott fidesz politikusai 2002 és 2010 között ezeknek a szakembereknek a szoci kormányt bíráló véleményét idézgették a parlamentben és a sajtótájékoztatókon.
Nektek a külföldi szakemberek csak akkor mondanak igazat, ha a komcsikat bírálják és a fidesz intézkedéseit elismerik.
Amint a fideszt bírálni merik, máris szoclib bérencek lesznek.
Sajnos a külföldi un. "szakemberek" többet ártottak Magyarországnak, mint a tatárjárás, tehát a véleményük valóban nem érdekel. Örülök, hogy végre a saját lábunkra álltunk...
Amikor Gordon vette àt az orszàgot mindenki olyan entuziàs volt, hogy milyen rendes ember ez a Gordon helyre hozta az orszàgot, ès egy èvutàn bedobta a torolkozot. Szerinte itt volt valami ami nem stimmelt. Vagy megfenyegettèk a viktorèk, de biztos hogy volt valami. Mert nemlètezik, hogy Gordon felkel reggell ès bemondja, hogy befejezte az orszàggal torodèsèt. Ha mèg is igylenne, mièrt akarja megint a kezèbe venni az orszàg sorsàt. Voltrà lehetosège, nem kellett volna ilyen gyorsan donteni, hogy elmegy. Arra nemgondolt, ha a viki veszi a kezibe az ostort, jò nem lehet? ès mèg mindig a sza@ba vagyunk, de jò sokàig. (gondolom)
Tragikus, amikor azt kell látnunk, van egy emberünk, akinek intelligenciája, kommunikációs képességei vitathatatlanul a legjobb (az ismertek közül). Aki a demokráciáról nemcsak lózungokat tud mondani, de ismeri és gyakorolja a demokrácia értékeit. Ugye, hogy elviselhetetlen? Megértem a feneketlen és kétségbe esett "középszereket", akiknek álmait egyetlen őserő elsöpri és nincs újrakezdés. A sportban tisztább, csak egy bajnok lehet és - legalábbis papíron - tisztázottak a szabályok. De nem a politikában. És nem tudsz az első lenni, mert a másik a jobb. Salieri beleőrült, hogy minden akarata, tudása invenciója eltörpül Mozart mellett, aki nem akart első lenni, első volt eleve. És nem vette észre a sötét gyűlölet szőtte csapdákat. Akkor legyen Gyurcsány? Köszönjétek meg nem tudom kinek, hogy van egy Gyurcsányunk és segítsük, hiszen értünk dolgozik. És Bajnai is rengeteget tud hozzátenni, ahogy Mesterházy is, ha akarnak. de mindük közül csak egy lehet az első. Az a hely már régen foglalt volt. Tudom, átok reám. Na és? Éljen Mozart!
Mennyi most az államadósság???
2010 tavasszal 19700 milliárd
most 23000 milliárd körül
Hallgasd a kossuth rádiót (Orbán rádiót)!!! Minden nap óriási sikerként hallhatod mennyi állampapírt adnak el.
Nemrégen az volt egy nagy siker, hogy 60 milliárd állampapír járt le, de értékesíteni sikerült 120 milliárdot.
Bravó!!!
Ez 60 milliárd ójabb hitelfelvétel!!!
Tényleg a saját lábunkra álltunk!!!
Te csak az idióta vezéred szövegét mondod.
Gondolkodj!!!
Az államadósságot tényleg kifizette Magyarország. Az, hogy állampapírt értékesítenek nem hinném, hogy gondot okoz, hiszen ez a gyakorlat világszerte, és nem tekinthető hitelfelvételnek. (A befektetők legalább nem akarnak beleszólni mindenbe, tehát a saját lábunkra álltunk).
Remélem, hogy egyre több hazai munkahely is létesül és talán helyreáll ismét a mezőgazdaság, a feldolgozóipar, amit az EU teljesen tönkretett.
Megjegyzem, hogy én gondolkodom, és nincs egyéb vezérem, mint a tények.
Mesterházy viszont még tapasztalatlan, nem venné észre a lecsapható labdákat. Ezt a meccset nem lehet egy ponttal nyerni. Itt csont nélkül kell kosarat dobni minden adandó alkalommal.
Ez a táblázat azt hiszem hiteles.
www.akk.hu/object.c693e119-153c-49bc-bc3d-71f805d83db1.ivy
Írd le, hogy 2010-ben melyik hónapban volt több az államadósság mint most!
Vedd figyelembe azt is hogy Viktor lenyólt 3000 milliárdot a magánnyugdíjjakból.
Hol a pénz???
Ha egy kormány jól tud gazdálkodni, akkor megtérül a piacról szerzett pénzekért fizetett KAMAT. Ha elkótyabetyéljük, akkor bukta. Az IMF legalább nem engedte, hogy az általa adott pénz elhagyja az országot, vagy hogy hülyeségekre legyen elköltve.
Az együtt,a meseszépé,az akárkik, kűlföldi pénzemberek bepumpálásának eredményeként már megegyeztek,s az eszközökben egyhangúan nem válogatnak.
A most éppen egyik kis ténykedésük eredménye,mely a napi gazdasági mutatók is visszatökröznek,hogya háttérben ezek velünk trükköznek.
A választások időpontjára ha kell olyan gazdasági válságot is képesek létrehozni,hogy aki a mai kormányt maffiázza az jobb ha belenéz a tükörbe,mert képesek erővel szorongatni a hazát barátaikon keresztűl az országhatáron kívűlről is.
Tényleg mindíg érdes volt a stílusom, közöttünk nem az a különbség,hogy másként gondolkodunk,hanem az,hogy én igyekszem a száraz tényeket leírni ÖN pedig azokat figyelmen kívül hagyva értelmez és félre magyarázza a tényeket. Bokros csomag nélkül az ország csődbe ment volna ahelyett ,hogy az államadósság GDP-hez viszonyítottan 1998-ra 90-ről 60 %-ra csökkent . Ezt nem lehet MÁSKÉNT GONDOLKODNI. A 2011-évi deviza kötvény kamata 30 évre több mint a duplája az IMF kölcsön kamatának,csak azért,hogy az IMF ne szólhasson bele mennyiért épül a FELCSUTI STB. stadionok.Amennyiben valós vitapartner lenne akkor a lényeggel foglalkozna és azokat próbálná cáfolni amiket leírtam a 2010-évi és 2013 évi élelmiszer-üzemanyag ár összehasonlításoknál ,vagy a 2003 előtti és 2002 utáni vérlázító nyugdíj aránytalanságoknál. Nem meri senki leírni,hogy az egykulcsos adókiesést és a 2002-után igazságtalan nyugdíjak terhei miatt fizetünk 28 fajta soha nem látott adót. Lehet hogy nincs tudatában annak,hogy a 2002 utáni kormányok mennyi bért és indokolatlan nyugdíjat fizettek KÜLFÖLDI HITEL terhére közel 2 millió embernek, a jelenlegi kormány mennyi KÜLFÖLDI HITELT fizet stadion építésekre. Tanulmányozza a évenként felvett hitelt azok kamat terheit és a hitelek felhasználásának helyét,szíveskedjen TÉNYSZERŰEN látni. Elnézést ha megsértettem.
Új hozzászólás