Nyílt levelet írt Kulka János Orbán Viktornak, miután Kerényi Imre a múlt héten a „buzilobbiról" tett kijelentéseket.
A Szinhaz.hu oldalon található levélben Kulka azt írja, Orbán munkatársaként jellemzett Kerényi nem először „buzizott" nyilvánosan. „Homofób, a gyűlöletbeszéd határát súroló kijelentései miatt Ön mindeddig nem mentette fel tisztségéből, de még csak el sem marasztalta".
„Az a tény, hogy Ön mint a megbízott úr közvetlen felettese, eltűri ezt a hangnemet, két dologra enged következtetni: Kerényi Imre megnyilvánulásai az Ön tetszésével is találkoznak, sőt, azt sem bánja, ha ez a beszédmód a 'tudatos nemzeti közjogi gondolkodás és ehhez kapcsolódva a magyar kulturális értékek' részévé válik" – folytatja.
Kulka azt kéri Orbántól, hogy nyilvánosan határolódjon el Kerényitől, és mutassa meg, hogy Magyarországon nincs helye annak, hogy közszereplők uszítsanak a társadalom bármely része ellen. „Ön néhány napja egy interjúban úgy fogalmazott: 'Aki nem vállalja a vitát és nem áll ki magáért, az balek, az lúzer'. Sem balek, sem lúzer nem vagyok" – írja Kulka.
Orbántól arra vár választ, hogy Kerényi meddig mehet el mások nyílt megbélyegzésében vagy hogy Orbán mennyire ért vele egyet.
68 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Viccet félretéve, tragédia, hogy egy ilyen nemnormális közéleti szereplő lehet. Ezek után tiszteletet a magyaroknak??
Pl.:
"Lévai Anikó több politikai és közéleti szereplő feleségével baráti viszonyt ápol. A hírek szerint különösen jó a viszonya Schmittné Makray Katalinnal, Schmitt Pál volt államfő feleségével, dr. Rábai Rozáliával, Martonyi János külügyminiszter feleségével és Kerényi Imre nejével, Felkai Anikóval. Gyakran közös programokat is szerveznek."
Amelyeken kitárgyalják, kinek a férje hányszor csalta meg a nejét,
hányadik vityillót szerezték meg, majd hasznosították, jó pénzért,
ki is viseli a nadrágot...
De, ha a nők - Orbánné és Kerényiné- ilyen jó barinők, akkor Kerényi helye atombiztos.
Szerintem meg inkább a férjeik gyógyszerezése lehet a fő téma.
Narcisztikus alkat, akinek az elvtelen udvarlás fel sem tűnik.
Nem vagyok pszichológus, pszichiáter meg pláne nem, de
Orbán mintha fordítva ülne a lovon.
Normális vezető nem a nyalizókkal, hanem a jó szakemberekkel
veszi körül magát. De ő nem arra ügyel, mi jó az embereknek,
ezért " A vakok között félszemű a király "-t játszik.
Ha valakinek van véleménye azt legyen joga bármikor kimondani függetlenül attól, hogyt az érint valakit vagy nem.
Nekem ha nem tetszik a buzi hát nem tetszik, és azért ne kelljen én kussoljak mert mnásnak ferde a hajlama.
Már elnézést te nagyon okos és gondolkodj, mielőtt lehordasz mindenkit, meg egyáltalán, hogy jössz te ahhoz? Vagy talán tagja vagy te is a buzilobbinak, hogy ennyire szíveden viseled a velük megesett csúfságot?
Bár némi önmérséklet nem ártana akkor sem.
vakablak.blog.hu/2009/09/17/a_buzi_szo_eredeterol
Akkor elmondom, mi jutott eszembe még a művész úrról, de majd csak a végén.
Ez a nagypofájú Kerényi, ugye beszélt valamiről, jobban mondva szóba merte hozni ezt a valójában nagyon is létező és hatékonyan működő buzilobbit. Na már most, ez az ügy annyira speciális, hogy egyáltalán nem is kellet volna nyílvánosságra kerülnie, csak egy egyszerű megállapítás volt a közismerten érzékeny lelkületű buzi művészemberek hozzállásáról, minthogy nem is igazi művész aki nem buzi.
Itt jön képbe a Kossuth-díjas Kulka művész úr, aki szót emelt az igazi művészek mellett de nem ám úgy, hogy dícséri őket, hogy igenis jók és életképesek, csodálatra méltók és páratlan tehetségű emberek, hanem úgy, hogy milyen aljas és szemét Kerényi. Nem átalja belekeverni még a mini elnököt is, felszólítva, hogy határolódjon el megbízottjától, azazhogy fogja pártját a buzilobbinak. Na már most! Aki nem ilyen identitású, annak hiába papol bárki bármit a pride buzikról, még ha egy Kossuth-díjas Kulka János is az illető és figyelemre méltó családfával rendelkezik is, az sosem fog azonosulni az ő problémáikkal, de nem is kell, mert nagyon jól, sőt túl jól tudják érvényesíteni akaratukat e nélkül is.
Szóval ennyi. Ha a Kossuth-díjas Kulka művész úr eltekintett volna a 'majd ő megmondja a minielnök úrnak a magáét szereptől', nem került volna ilyen kínos helyzetbe.
Ezen meg Te gondolkodj el.
Hogy dajcstomi, meg Vidnyánszki mond valamit, bármit ez ügyben, hát mondjon. Mint ahogy Te is mondod, én is, a harmadik is, az nem releváns.
Itt talán egyetlen megoldás lenne, ha Kerényi nyílvánosan bocsánatot kérne, de miért tenné, ha egyszer igaza van. Csak nem jól fogalmazta meg a mondanivalóját.
Erőlteted a véleményedet a közemberről a közméltóságról a kormányközeli emberről meg minden de amikor a kedvenc Ferenced zagyvált hasonlókat, pl a kurvaországról, a hazudtunkról és még sog hasonló dologról akkor valahogy valamiért a közemberrel ellentétben a közméltóságnak adtál igazat...szerintem neked nem az számít mit mondanak, hanem az hogy ki mondja...ez pedig enyhén szólva sem a jószándékot hanem az egyoldalúságot bizonyítja.
A másik dolog, hogy ez itt egy fórum. A megjelent cikkeket ha senki nem véleményezné akkor akár be is zárhatnának, tehát itt nem arról van szó, hogy ki vagy mi a müvész vagy ki kinek a barátja, hanem az hogy elmondjuk leírjuk miként látjuk mi.
Az ilyen művészurazás pedig megalázóbb mintja megcsókolnád a cipőjét.
...és hogy van rólam véleményed, hát legyen is, mert nekem is van.
na és a müvész úr...ha azt vesszük ma annyi van belőlük, hogy disznót lehetne hízlalni velük, mi az, hogy ő különb mint más, mitől lenne különb ? csak azt csinálja amit tanult amit tud és amihez kedve van, mint akárki més és pénzért müvészkedik tehát akár paradicsommal is megdobható ha nem elég szorakoztató.
..és mit csinált müvészként, a te értelmezésed szerint mit tett le az asztalra ingyen ?
"Legutóbb A berni követ c. filmben láttam hatalmasat alakított:)"
Vagyis azt akarod ezzel mondani, hogy a berni követ forgatókönyvét és történetét könyv nélkül ismered ?
Te szerelmes vagy a Kulkába, hogy ilyen vérre menően védelmezed? Sajna, nem vagy az esete.
Nem is tudom mire ez a nagy vehemencia, hiszen az alaphelyzet Kerényi véleménye a buzilobbi hatékony működéséről, a művész úr csak belecsöppent az egészbe kis önreklámozás céljából.
Azért kellemes éjszakát és szép Kulka-teljes álmokat kívánok Neked!
Én is jártam színházba, moziba és most is több mint ezer filmem van lemezen, amik közül sok a világsiker meg a nagynevű szinészi tehetség, viszont a játékaik minden esetben megjátszott szerepek aminek ugyan mondhatjuk hogy kivállóat alakított csak azt nem hogy valósághüek.
Tehát ha valaki nagyot alakít akkor az minél jobban meg kell közelítse a valóságot, és az nem mindig látványos. tehát a nagyot alakiít mai értelmezése, hogy túlszerepelte a valóságot.
Azok az okok amiket te emlegetsz szintén egy beteg ember ferdült cselekedetei miatt keletkeztek.
Ne fenyegetőzz nem létező dolgok hajigálásával! :-))
Mondom én, hogy nem értően olvasol, hanem egy-egy kifejezésre kapod fel a fejed.
Én azt írtam, hogy "Nem is folytatom veled a nem létező vitát",
S Te mit? "Szerinted te vitázol velem???"
Na már most ha tudnál vitázni, akkor elmagyaráznád, hogy Kerényinek miért nincs igaza. És nem azzal érvelnél, hogy Kerényi ilyen meg olyan szaralak -, mert szóba merte hozni a buzilobbit, amely történetesen működik, - és Kulka az Isten. Mert ez eddig csak egy szubjektív ideológia elvtelen hangoztatása és köze sincs a valósághoz. Meg jó lehetőség leanyázni azokat, akik mernek ellened szólni.
Én elhiszem, hogy Kulka előre tolása a buzilobbi részéről jó húzásnak látszik, mert Kulka mint vezető színész, megfelelő adu lehet érdekérvényesítés szempontjából. S ez végső soron megint csak Kerényi igazát támasztja alá, hogy hatékonyan működik a lobbi. Sőt az is elképzelhető, ha Kulka nem vállalja a közvetítői megbízatást, a jövőben nem is számíthat jelentős szerepekre, s máris elszállt egy következő Kossuth-díj kiérdemlésének lehetősége.
Elhiszem hogy sértődött vagy és mivel nincs érved a ilyen kimagyarázkodások mögé igyekszel meghúzódni, de itt nem az a lényeg, hogy kihúzzuk magunkat a kényes kérdések alól, hanem az, hogy válaszoljunk rá.
Ha nem akarsz hát ne válaszolj de ne is keress mentséget, mert az rosszabb mintha rossz választ adnál.
…és légy szíves magyarázd el mit értesz a nagy alakítás alatt, mert most sem értem, hogy egy valaki által elképzelt darabban hogy lehet nagyot alakítani….túlszerepeli vagy többet tesz az előírtaknál vagy hogy a francul ?
Már számtalanszor leírtam a mit miértet, de még mindig nem érted a lényeget. Azt hiszem Te vagy az energiavámpír, mert bármennyi energiát feccölök bele a felvilágosításodba, süket fülekre talál a lényeg. Leragadsz a látszatproblémánál, meg Kerényi leszólásánál, Kulka feldicsérésénél, a buzilobbi negligálásánál.. Holott a probléma nem ez, hanem az, amire Kerényi akarta ráirányítani a figyelmet, hogy túl egysíkúan történnek a dolgok a színészképzés terén és hogy sürgősen változtatni kellene rajta, de a lobbi ezt lehetetlenné teszi.
De szerinted nem az a probléma, ami probléma, hanem az, ha szóvá teszik.
És értem én, hogy szerinted nem így kellet volna elmondania Kerényinek az észrevételét, de erről is leírtam már a véleményem. Ha nem emlékszel rá, kérlek olvass vissza.
A genetikai magyarázat is sántít, ugyanis a szexualitás az emberrel egy veleszület tulajdonság. Azt nem lehet megjátszodni csak kijátszani. Az aki farokkal születik el sem tudja képzelni milyen lenne ha puncia volna és ez fordítva is igaz, tehát a ferde hajlam 99 %-ban neveltetés, rászokás és erőltetett kényszer, ezért is fordul elő leginkább az egybezárt intézetekben.
Azok akik másmilyen neműnek képzelik magukat azoknak sem a nemi hiányosság az oka hanem egyfajta szellemi, értelmi vagy gátlásos okok a befolyásoló tényezők.
...és ezt orvos mondta nem én talátam ki.
Ám amikor itt valamelyik olyat szólt, hogy Kulka J. pénzért művészkedik, azzal értelmetlennek tartok minden diskurzust. Szomorú, engem is elkedvetlenít. A társadalom józanabb része tehetetlen velük szemben.
:blog.xfree.hu/myblog.tvn?n=zgfumag&pid=92261&blog_cim=C%F6l%F6p-tekn%F5s
"hiába ennyivel fejletteb az ember az állatnál," .. hm, biztos ez?
Új hozzászólás