"Kifejezetten híve vagyok a halálbüntetésnek" – fogalmazott Lázár János csütörtöki sajtótájékoztatóján egy kérdésre. A Miniszterelnökséget vezető miniszter jelezte, hogy országgyűlési képviselőként képviseli ezt az álláspontot. Arra a felvetésre, hogy a KDNP ellenzi a halálbüntetést, azt felelte, hogy a különbözőség is mutatja, hogy le kell folytatni egy párbeszédet, ami 30 éve elmaradt.
Nem hiszi ugyanakkor, hogy a dialógus bármivel veszélyeztetné az európai alapértékeket – mondta. Lázár János közölte azt is, hogy a kormány jövő szerdán áttekinti, hogy a bíróságok eddig hogyan alkalmazták a három csapás törvényét, hogyan érvényesült a tényleges életfogytiglani büntetés a gyakorlatban.
A tárcavezető kiemelte, hogy Magyarország az Európai Unió jogrendszerét egészében tiszteletben tartja. Az EU, mint a demokrácia legfontosabb védelmezője nem utasíthat el semmilyen vitát, ami emberek életéről, nehézségeiről szól – értékelte Lázár János.
Rendvédelmi rendszert a trafikokba
A sajtótájékoztatón arról is beszélt, hogy nem kötelező a fólia a dohányboltok kirakatára, és ha a trafikosok igénylik, ezt bele kell foglalni a törvénybe is – mondta Lázár János Miniszterelnökséget vezető miniszter csütörtöki budapesti sajtótájékoztatóján.
Szerinte lehetővé kell tenni, hogy aki az elsötétítés miatt nem érzi magát biztonságban, az ne használja a fóliát.
"A kormány kötelességének tekinti a trafikokban és az éjszaka dolgozók védelmét"
- jelentette ki Lázár, aki ezzel kapcsolatban tudatta: Pintér Sándor belügyminiszternek javaslatot kell tennie arról, hogy az éjjel is nyitva tartó üzletekben milyen rendvédelmi rendszert kell kiépíteni.
118 hozzászólásarrow_drop_down_circle
ezért kell az első után rögtön kinyírni, hogy másodszor ne tudja elkövetni!
amúgy Lázár ezzel szerzett nálam egy piros pontot!
teljes egyetértésem, de aki alapból egyetért a halálbüntetéssel, - amihez örömmel csatlakozom - csak lök egyet egy esetleges tragikus tapasztalat!!
Lázár meg nem az elveit hangoztatja, hanem a hovatartozását.
Lázár nem tud semmivel nálam piros pontot szerezni, legfeljebb piros cédulát.
De ne felejtsétek, nem jót akarnak!
Mindez reális jövő, csak kellően kell tudni tálalni - és lám, a nép újra beveszi a mézesmadzagot.
A halálbüntetés túl humánus dolog az ilyen trafikgyilkos férgeknek.
Mert költeni kell a bűnmegelőzésre és a büntetésre egyaránt, ez mindannyiunk érdeke.
a pol. aprításnak - teljes felháborodásom mellett - semmi köze a mocskos gyilkosságokhoz !!!
"viszont" még egyszer nem is gyilkol (csak mert olyan kedve van, vagy pénzért, vagy bármilyen aljas indokból) a rohadékja az tuti!
Viszont nem tesz senkit gyilkossá a halálos ítélete során.
Hány ártatlan ember lenne kivégezve, csak mert kell találni bűnöst?
Ezt nem lehet már visszacsinálni, ez nem játék!
ha kinyírod a mocsadék gyilkost, általa még egyszer nem fenyeget semmilyen veszély!
Egyébként annak a veszélye is igen konkrét, hogy ártatlan embert végeznek ki.
A mocsadék gyilkos a börtönben sem tud már ártani, legfeljebb a másik mocsadék gyilkosnak.
Viszont a halálbüntetés a gyilkos indulatokat előhozza, mint most belőled. A bosszú nem indok az indulatra, mert akkor semmivel sem leszel különb annál a gyilkosnál, aki hidegvérrel öl a maga érdekéért.
Meggyőződésem, hogy sok értékes embert veszít el az ország a rossz börtönkörülmények miatt.
De persze aki nem hisz abban, hogy van megbánás, hogy létezik változás, az azt jelenti, hogy maga sem akar jobb lenni soha.
És most nem az elvetemült gyilkosokra gondolok elsősorban.
Viszont visszakérdezek, mit szólnál, ha közvetlen hozzátartozódat végeznék ki ártatlanul egy rossz döntés miatt?
hát akkor legyen gyilkos ha úgy gondolod, de többé nem árthat senkinek az tuti a rohadékja!
Nem a gyilkost védem, hanem a tisztességes embert, akinek gyilkosság kell lenni - mert bizony ölnie kell embert!
helyes! ne is illesse a világon semmilyen, az élethez való jog sem!!!
szemet szemért, életet életért!
Embertelen körülmény embertelen ember tud létrehozni. Ha a bűnös meg is érdemli, azt az embertelen körülményt csak hasonló lelkületű ember tudná neki megadni.
nem hinném hogy annak idején a hóhéroknak lelkifurkát okozott volna egy rohadék gyilkos kivégzése! nyilván az igazságos és jogos büntetés iránti meggyőződésből választotta ezt a "szakmát"!
Egyet nem lehet elfelejteni: ölni kell a halálbüntetéshez.
És ne feledjük el koncepciós pereket sem!
Szerintetek OV és csapata nem koholna vádakat??? Mert szerintem igen...
főleg miután be is ismerte!! sosem fogom megérteni!
Megy a hülyítés ezerrel. Lényeg, a figyelem elterelése, a kényes ügyekről.
na és? valakinek csak meg kell már állítani ezeket a tetveket!!!
Azt is csak ismételni tudom, a zsigeri indulatok legtöbbször nem az igazságot szolgálják.
Főleg Orbán bedobott témája nem.
Egyébként ha az eltartásukat sajnálod - gondold meg, azért kivégezni embert, hogy ne kelljen eltartani nem más, mint anyagi érdekből való előre megfontolt gyilkosság.
ja persze...! én meg csak azt tudom ismételni hogy még egyszer nem gyilkol a tetűje ha kinyírják az tuti!! és nagyon nem vagyok ezzel egyedül!
Erről beszélek, a zsigeri indulatról! Gondolkozz már kicsit!
Attól, hogy sokan gondoljátok, a gondolat még nem lesz helyes.
Annak idején is igen sokan gondolták, hogy a Föld lapos.
Ez lehetne akár a magánügyük is az érintetteknek, viszont sajnos ismét csak távolabb viszi a hazai közgondolkodást az európai normáktól.
Ritka kártékony férgek Orbánék.
Ne felejtsd ám el, hogy Magyarország semmi olyasmit nem tud nyújtani, ami nélkül a világ nem lenne nagyon jól meg.
Vagy a halálra kövezésnél sem tudni, hogy kinek a köve volt halálos, így nem hárul egyetlen emberre a gyilkosság terhe.
Mert az bizony nagy teher lehet!
Vagy te magad vállalnád eme hivatást?, akkor javaslom, jelentkezz lézerjankónál, akár még ilyen mocsadék politikus is lehet belőled... de csak lézerjani lábtörlője lehetsz
Egyébként megértem, aki hirtelen felindulásából úgy vélekedik, hogy halál a gyilkosra. De aztán le kell higgadni és gondolkozni, hogy hogy is nézne ez ki kis hazánkban, mivé is lenne az itteni körülmények köztött.
Sok húsevő sosem tudna levágni még egy állatot sem...
Nem azt mondtam, hogy aki halálbüntetés-párti, az ölni is tudna, köztük is alig akadhat erre hajlamos ember. Hanem aki halálos ítéletet képes végrehajtani, abban nincs nagy ellenérzés az öléssel szemben. A csirkét is biztosan lazán levágja. :))
Látszik is a fazon stilusán . :-(((((((((((((((((((((((((((((((((
"...még a hóhérok is nehezen viselték az önként vállalt feladat teljesítését, ezenkívül a különböző felügyelők, akik a biztonságról gondoskodtak, sem voltak teljesen színjózanok. "
www.hir24.hu/tech-tud/2014/10/22/feldecivel-akasztott-az-utolso-magyar-hoher/
www.youtube.com/watch?v=bIyRnpKdyts
Ma Rétvári picit nőtt a szememben, de a talajszintet még így sem éri el alulról. Valami olyasmit mondott, hogy meg kell adni a lehetőséget a bűnösnek is, hogy megbánja a tettét. Vagyis, akit kivégeznek, az nem biztos, hogy eljut halála előtt odáig, hogy megbánja a bűnét, és ezért feloldozzák. Ez pedig egy vallásos embernek, egy kereszténynek nagyon fontos. Talán ahhoz hasonló, bár elég más téma, ahogy a muszlimok mindenáron el akarnak látogatni Mekkába életükben legalább egyszer.
Engem megkereszteltek amikor még nem tiltakozhattam, de nem vagyok vallásos. Viszont ismerem a Bibliát, ami ebben is nagyon ellentmondásos. Nem irígylem a hívőket, már amelyiket egyáltalán érdekli a Biblia.
Egyébként más az, ha Isten ítél, mintha az ember.
A Biblia alapján bizony a halálbüntetésnek van létjogosultsága, a sok magát kereszténynek hazudó politikus ebben is téved. Sőt, a Bibliában az is benne van, hogy a halálos bűnösért még imádkozni sem kell.
Viszont az is igaz, hogy az ember lelkét, valódi szándékát, jellemét egyedül Isten ismeri.
Muszlimoknál is volt olyan is nem is egyszer, hogy az áldozat közvetlen hozzátartozójának közbenjárására kapott kegyelmet a halálra ítélt gyilkos.
Jobb nem Istent játszani embernek...
A hasonlóság nem jelent azonosságot. És adott szabad akaratot is, hogy válasszon Isten parancsa és a Gonosz kísértése között.
De hosszabb, mélyebb téma ez és még hívőnek is kemény dolog, aki meg nem hisz, annak bizony sok az ellentétnek látszó dolog.
Apropos: MI VAN pld. A "BALESETEDDEL" ...Hoppa !! Egy ember meghalt, ha jol tudom...
jesz.ajk.elte.hu/toth15.html
Mivel az EU nem fogadja el a halálbüntetést, ennek a manipulálásoknak semmi haszna nincs. Aztán gondolkodom: ameddig manipulálnak bennünket nem beszélünk a brókerbotrányokról, a nemzeti bank felelősségéről, a brókereknél landolt fideszes és kormányzati pénzekről. Nem foglalkozunk azzal miért kell már nyáron a költségvetés, mi van az egészségügyben, vagy az oktatásban. Vagyis nekünk csak a primitív manipulálásra kell figyelnünk.
Csak azt figyelem, hogy ez a manipulációs technika mennyire hatásos Magyarországon. Nyugat-Európa bármelyik országában ilyesmire csak legyint a honpolgár.
Ugyanakkor ha nem is ismeri mindenki a Bibliát, az elejét, Káin és Ábel történetét azért igen.
Káin előre megfontolt szándékkal ölte meg testvérét, Ábelt.
Isten mégsem büntette halállal. Kemény büntetést adott neki, száműzte. És mikor Káin méltatlankodott, akkor ez volt a válasz:
"Nagyobb az én büntetésem, hogysem elhordozhatnám.
Ímé elűzöl engem ma e földnek színéről, és a te színed elől el kell rejtőznöm; bujdosó és vándorló leszek a földön, és akkor akárki talál reám, megöl engemet.
És monda néki az Úr: Sőt inkább, aki megöléndi Kaint, hétszerte megbüntettetik. És megbélyegzé az Úr Kaint, hogy senki meg ne ölje, a ki rátalál."
Szóval megértem, aki halálbüntetés párti, de én jobban szeretem Istenre bízni az ilyen komoly és visszafordíthatatlan ítéletet. Lehet, hogy nincs igazam, de az ember már oly sokszor visszaélt és vissza is fog élni hatalmával, hogy én ettől igencsak borzadok.
Eszembe jut egy de Mello rövidke, Idézem, nem szó szerint, csak saját szavakkal.
Egyszer egy férj nagyon mérges volt és elkezdte szidni Istent, hogy milyen gonosz, milyen kegyetlen, milyen következetlen, stb. A feleség egy ideig hallgatta, aztán megkérdezte, hogy miért szidja ilyen nagyon Istent.
A férj elcsodálkozott és visszakérdezett, hogy miért zavarja ez, amikor ő sem hisz Istenben.
No igen, felelte az asszony, de akiben én nem hiszek, az jóságos, igazságos és szeretetteli. ;-)
Én sem hiszek benne, de egy hajszálnyi esélyt adok, hogy annak ellenére, hogy én nem hiszem, mégis létezik. Csak az a baj, hogy amíg nem tudom elképzelni, addig erre nem sok esélyt látok. Hasonlították már állatokhoz, ember-állat keverékekhez, de leginkább az emberhez. Végülis, ha teremteni, sőt, fiút nemzeni képes, létrehoz a legprecízebb fogaskeréknél is tökéletesebben egymásba illeszkedő dolgokat, történéseket, ugyanakkor rettenetes torz lényeket és elfuserált eseményeket, akkor a legjobban az emberhez hasonlíthat. :)
De akármilyen is, én biztos vagyok benne, hogy nem egy olyan valami/valaki, akihez szólni lehet, akitől kérni lehet. Nincs rá hatással az ember, vagy bármelyik élőlény sorsa. Csak alkot, jól-rosszul, és dönt életről, halálról. Rábízhatjuk a döntést a gyilkos megbüntetéséről, de abban sincs sok köszönet.
illetve tudod csak nem tudtosítod
Meg az is, hogy az isten büntetése-e, hogy mindannyian meghalunk? Végül mindenkiről kiderül isten számára, hogy nem frankó?
csodálom, hogy nem fél
:-)
EGY EGÉSZSÉGES,NYUGODT TÁRSADALOMBAN ÉS NEM EGY KOSZOS BÜDÖS FIDESS-KDP BARAKBAN SZERETNÉK ÉLNI ÉS DOLGOZNI.
De, bevállalom:))))))
és senki se , aki ítélkezik más felett, vagy valamilyen formában részt vesz az ítélkezésben.
néha el kellene gondolkodni a hatalomvágyon, meg a birtoklási vágyon és nem összekeverni a szeretettel.
Egyébként a problémára, hogy ne ölhessen többet. van más megoldás is. Bezárni egy 2nm es cellába, amin éppen akkora lik van, hogy egy minimális ételt be lehessen adni. Ezzel nem ölöd meg, nem leszel gyilkossá. és nem teszel senki mást sem azzá. Azzal, ha valaki különös kegyetlenséggel ölt, elveszitette az emberi jogait, nem ember többé. Mégsem ölheted meg. Ha bezárod, többet nem fog ölni, viszont elgondolkozhat, mit tett és gyötrödhet amiért megtette. és semmi mást nem tehet, csak ezt. Hidd el ez sokkal nagyobb büntetés lenne, és nem teszel vele senkit gyilkossá.
Emlékeztetném Lázár elvtársat, hogy Kínában (akiket próbál a keblünkre öleltetni), a gazdasági bűncselekményekért is kivégzik az embereket.
Vigyázz mit kívánsz!
Az a véleményem, hogy megengedhetetlen lenne ez a személycsere.Semmi sem változna, csak egy sokkal alattomosabb, rafináltabb miniszterelnök manipulálná az országot a már teljesen a szája íze szerint létrehozott és begyakorolt kormánnyal és közigazgatási apparátussal. Orbán egyszerűsége, ösztönössége, szellemi korlátai, emocionális zavarai, szotyolát köpdöső emberközelisége ilyenkor látszik igazán. Lázár dörzsöltsége, hatalomvágya, pökhendisége, bosszúvágya,gonoszsága, autoriter magatartása mellett.
A teljes hatalomváltás nem egyszerű feladat, bizonyára sok csetlés botlás kísérné a váltást több hónapon át, de ha a társadalom tudja, látja, tapasztalja és átmeneti ideig önkéntes társadalmi ellenőrzés mellett ellenőrizheti azt, lesz hozzá türelme. Ehhez egy nagyon tisztességes országos média kell, szintén átmenetileg kiiktatva az ellenséges médiákat. Mondom átmenetileg, amíg össze nem áll az új államvezetés és képessé válik az aknamunka visszaverésére. Ha nem így lesz, az csak maszatolás, a mai állapot konzerválása. No ekkor léphet fel igazán a rendet teremteni akaró szélsőjobb, akik, miután mindenki más elfordul a politikától és a szavazófülkéktől, simán megnyeri a választásokat és " rendet " csinál. Az Új Magyar Nemzeti Rendet - amitől a Jóisten mentsen meg minket.
Új hozzászólás