A fideszes politikus úgy véli, az írás megsértette személyiségi jogait, különös tekintettel jóhírnevére. Kósa Lajos fideszes országgyűlési képviselő, Debrecen korábbi polgármestere, pártja parlamenti frakciójának vezetője – illetve jogi képviselője – úgy véli, hogy a vagy.hu a Nyilvánvaló a koholmány. Lista a szexfüggő politikusokról című publikáció közzétételével megsértette személyiségi jogait, különös tekintettel emberi méltóságára, becsületére és jóhírnevére, ezért pert indított. Szeretné, ha a bíróság kötelezné a vagy.hu-t a városi hírkeltések némelyikét megjelenítő Cívis Pornó blogban megjelent írás eltávolítására. Kósa Lajos ötmillió forint sérelmi díjat (plusz kamatok) is szeretne kapni, illetve a perköltségek, az ügyvédi munkadíja megfizetését is a vagy.hu-tól várja, amennyiben ezt az igényét a bíróság megítéli neki.

Forrás: vagy.hu
Feltöltő: Északi
Felhasználói tartalom, A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.

Kapcsolódó cikkek

Népszerű az Interneten

7 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Legnépszerűbb hozzászólás:
silber13
Lala! Miféle jó hírnévről beszélsz?Neked olyanod sosem volt,
thumb_up7 replyVálasz error access_time2015. december 10., 17:16
Ez itt nem minden hozzászólás, csak az utolsó néhány. Kattintson, ha mindet olvasná!
silber13
Lala! Miféle jó hírnévről beszélsz?Neked olyanod sosem volt,
thumb_up7 replyVálasz error access_time2015. december 10., 17:16
Toby
Olvassátok el a listás felsorolást is a "pornó" oldalon !
thumb_up2 replyVálasz error access_time2015. december 10., 17:27
justhpeter
Nem is értem miért vergődik Lala. Ha bármely nő szóba áll vele, az számára kiemelt dicsőség. Erre elköveti azt a sületlenséget, hogy nem létező dologra hivatkozva perel. Mikor volt neki jó hírneve. Szegény ütődött összekeveri a hírnevet a hírhedtséggel.
Ez kb olyan, minta Orbán, Lázár, Semjén, Rogán becsületbíróságra menne.
thumb_up3 replyVálasz error access_time2015. december 10., 19:55
papa.49
@silber13: Megelőztél én is ezt kérdem VOLT NEKI A FELSOROLTAKBÓL AKÁR CSAK EGY IS??? Szerintem nem volt!!!
thumb_up1 replyVálasz error access_time2015. december 10., 19:59
nezelodo
Sérelmi díjat kér, plusz kamatok! Te Lala, nem a plusz Húsz százalék miatt a sértődés? Megértem, megaláztak, hogy ilyen olcsó az okosság, mert aszongyák, nem igaz, hanem harminc az.
De a kamatok is aggályosnak látszanak. A Lázár csak köszönetet ígért a türelemért fizetés késések miatt, kamatot nem. Hát akkor neked se jár. Én meg a NAV-nak is csak szólok, ha kések az adóval pár hónapot, hogy legyen türelemmel, kamat az meg nuku!
thumb_up2 replyVálasz error access_time2015. december 10., 20:14
Toby
@justhpeter: Gondolom nem kósa "elragadó" személyisége miatt állnak vele szóba a szajszik, hanem inkább a zsebe miatt !
A hülyékkel bánnak el leggyorsabban a csajok !
thumb_up3 replyVálasz error access_time2015. december 10., 20:51

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.

További ajánlatok