Megegyezett a Fidesz, a KDNP és az LMP az Alkotmánybíróság (Ab) hiányzó bírói helyeire a jelöltekről: a frakciók Marosi Ildikót, Horváth Attilát, Schanda Balázst és Szabó Marcelt jelölik – jelentette be Kósa Lajos, a Fidesz frakcióvezetője csütörtökön Budapesten, sajtótájékoztatón. A testület új elnökének személyéről is egyetértés jött létre a három képviselőcsoport között, de az ő nevét a házelnöki felkérés előtt nem árulják el.
Marosi Ildikó a Kúria bírája, Horváth Attila jogtörténész, Schanda Balázs a Pázmány Péter Katolikus Egyetemen az Alkotmányjogi Tanszéket vezeti, Szabó Marcel pedig a jövő nemzedékek érdekeinek védelmét ellátó ombudsmanhelyettes – ismertette a jelölteket a tájékoztatón Gulyás Gergely, az Ab tagjait jelölő parlamenti bizottság fideszes alelnöke.
A három frakció közös jelöltjeiről – akik elfogadták a felkérést – várhatóan kedden szavaz az Országgyűlés. Előtte, hétfőn az igazságügyi bizottság meghallgatja őket. A jelöltek mindannyian eleget tesznek a törvényi feltételeknek – közölte Gulyás Gergely.
Kósa Lajos emellett bejelentette, hogy az Ab elnökének személyéről is megegyezés született – amire azért volt szükség, mert jelenleg az elnökhelyettes látja el a tisztséget –, őt Kövér László házelnök fogja felkérni a posztra. Az ő nevét a Fidesz politikusai egyelőre nem árulták el, de a frakcióvezető közlése szerint ez még a nap folyamán megtörténik, és róla szintén kedden dönthet a parlament.
Kósa Lajos azt is mondta, próbáltak az MSZP-vel és a Jobbikkal is egyeztetni, ám a szocialisták "elzárkóztak", a Jobbikkal pedig a személyekben nem tudtak megegyezni.
54 hozzászólásarrow_drop_down_circle
A csigák sose kapnak gerincsérvet.
@Zeta: Ha --mondom, ha-- esetleg meg is választják őket, akkor is csak szépségtapaszok lesznek az eddig beválasztott Fidesz-cselédek s..gén.
"... a jelöltekről tavaly decemberben még Schiffer András korábbi társelnök részvételével kezdődtek egyeztetések, februárra kialakult egy négyfős jelölti lista, de a tárgyalások “megszűntek”. Hozzátette: ezen a héten jelezte a Fidesz-frakció az LMP-nek, hogy elfogadják a jelöltjeiket.
Hadházy Ákos hangsúlyozta, az alkotmánybíró-jelöltek kiválasztásakor fontos szempontjuk volt, hogy nem zsákmányszerzésre törekedtek, támogatásukért nem kértek pozíciót.
A jelöltek kiválasztásának szempontjai között a függetlenség mellett a környezetvédelmet és azt említette, hogy legyen női jelölt.
Közölte, nem volt a feltételeik között és nem is vizsgálták a jelöltek vallásosságát.
Kérdésre válaszolva beszélt arról, hogy az LMP 15 jelöltet tudott volna elfogadni, de nem kívánta közölni, ki volt az, akit mindenképpen szerettek volna jelöltként látni. Mind a négy jelöltet elfogadhatónak, nagytekintélyű szakembernek tartják – közölte."
lehetmas.hu/hirek/216561/hadhazy-kormanytol-fuggetlenul-birok-kerulhetnek-testuletbe/
"Schiffer András azt mondta az Indexnek, hogy tavaly decemberben már tárgyaltak a parlamenti frakciók az új alkotmánybírákról, és
februárban majdnem meg is született az egyezség – ugyanerről a négyesről.
Ám a Fidesz végül nem bólintott rá, feltehetően azt gondolták, hogy a jobbikosokkal jobb kompromisszumot köthetnek.
Májusban szintén volt egy tárgyalási kör, ám akkor sem sikerült megegyezni, míg végül most ősszel a Fidesz rábólintott az LMP feltételeire. Schiffer szerint számukra az volt a lényeg, hogy az összes alkotmánybíró elfogadható legyen. Tehát az LMP nem akart belemenni egy olyan felállásba, hogy mindenki külön jelöl, aztán megszavazzák egymás jelöltjeit. "
index.hu/belfold/2016/11/17/megallapodott_a_fidesz_es_az_lmp_az_alkotmanybirokrol/
Ez biztos, hogy olyan rossz?
Talán azért férgeket nem kellene emlegetni.
Ezeket a jelzőket inkább azokra kellene használni, akik ellopják a közös pénzt és a hátunk mögött elosztják. Nem olvastam, hogy az ilyeneket leférgezted volna!
Majd mondom én: Féreg az ilyen párt és politikus!
Kezdődhet a személyeskedés!
Ha nem a kormány emberei, akkor miért is baj, hogy be fognak kerülni az alkotmánybírák közé?
Az LMP-vel van a baj, h szóba állnak azokkal a szarháziakkal!
Emléxel még ugye, h mit írtam valamelyik nap?
A Fidesz bérencei vagytok, kár tagadnod!
Ugyan ő nem politikusokra, hanem falubeliekre mondta de az értelme most is, és erre is igaz!!!
Nézzük meg, hogy minden, Orbán akaratát és kívánságait támogató hivatal élére, kizárólag megbízható pártnyalogányokat tettek, kajakra benyomták Sumpfot az Ab.-ba annak ellenére, hogy nem felelt meg a kritériumoknak, aztán a választási bizottság "esete Tóth Marival" létrehoztak egy alapból elfogult pintérséget, a legfőbb ügyész tökig pártkatona és bűnpártoló,mégis mit gondol az Lmp, hirtelen beütött a hordába a tisztesség?
Vajon miért? :-)
"Schiffer szerint számukra az volt a lényeg, hogy az összes alkotmánybíró elfogadható legyen. Tehát az LMP nem akart belemenni egy olyan felállásba, hogy mindenki külön jelöl, aztán megszavazzák egymás jelöltjeit. "
index.hu/belfold/2016/11/17/megallapodott_a_fidesz_es_az_lmp_az_alkotmanybirokrol/
A zsigeri ellenkezést és gyűlölködést félretéve miért is ne lehetne elhinni azt, amit Schiffer mond?!
Azért mert Gyurcsány már ott volt a hatalomban, volt miniszterelnök és pártelnök, mert az ő idejében is változatlanul folyt az ország szétlopása. Ennek megállításáért meg nem tett semmit!
Ezért nem lehet hinni neki!
Szerintem.
Nem megérteni kell, elég annyi, hogy nem felejtünk!
Írd be a gugliba hogy Scmidt Mária fia és már dől is az infó!
Szerintem meg az LMP az akiben meg lehet bízni, ők azok akik az ország jobbá tételéért dolgoznak.
Akikben nem lehet megbízni az azok, akik az elmúlt évtizedekben a Fidesszel a hátunk mögött összefogva szétlopták az országot.
Érdekes, hogy ilyen apróság téged nem zavar, csak az az LMP, amelyik ezen politikai összejátszás ellen, a korrupciómentes közéletért küzd!
Úgyhogy nem hogy nem megbízható, de egyenesen bűnözői háttérrel, múlttal rendelkező MSZP és DK az, akikben nem lehet megbízni!
Elgondolkoztam ezen! Szerintem ezt most nem lehet eldönteni, ahhoz kell egy kis idő!
Cserébe én meg arra kérlek, hogy te gondolkozz el egy néhány évvel hamarabb történt eseten és mondd el a véleményed: milyen demokrata az, amelyik az adóforintjainkat lopkodja és hogy a Fidesz ezt ne tegye szóvá, a lopott pénz egy részét nekik adja?!
Ha nem emlékeznél segítek: pl. az autópálya kilométerdíjainak a felülszámlázásáról van szó!
Nos?
Ha hozzád betörnek (nem kívánom!) akkor arra ennyit mondasz, hogy nem volt egy tisztességes dolog? Szerintem ez a száz/ezer milliárdos lenyúlás ennél sokkal több: ez bűncselekmény!
Az meg hogy a lopott pénzből a Fidesznek is juttatott, hogy fogják be a szájukat, az meg már maffia stílus!
Még egyszer mondom: az, hogy az LMP helyesen döntött-e az új alkotmánybírók megválasztásával az viszonylag rövid idő alatt ki fog derülni.Bátor vagy elfogult vagy, ha már most elítéled őket. Várj még egy kicsit (mondjuk fél évet!)
De akár hibázott az LMP, akár nem, ez nem hasonlítható össze szerintem egy köztörvényes bűncselekménnyel, amit az MSZP a Gyurcsány vezetésével elkövetett!
Szerintem!
Nem a DK lopott, ezt soha nem is mondtam. Gyurcsányról az ő miniszterelnökségéről, írtam, arról az időről, amikor ő volt az MSZP párt első embere!
Az összefogásról meg kérdezd már meg a pártvezetődet!
Éppen szűkíti a kört: már csak hárman maradtak, a Fodorék éppen beperelni készülnek őket, az Együtt már eddig sem vett részt a gyűléseken, a kezdeményező PM meg a múlt héten jelentette be, hogy felfüggeszti a részvételét!
Milyen összefogásról beszélsz?
Amit írtál, mire alapozod?
A tagság kihátrálásáról, vagy hogy nem tud indulni az LMP 2018-ban?
Saját kútfő? Akkor már érthető ez a zagyvaság!
Hadházy Ákos (Országos lista) – 2016. szeptember 12-től[25]
Ikotity István (Országos lista)
Sallai Róbert Benedek (Országos lista)
Schmuck Erzsébet (Országos lista)
Szél Bernadett (Országos lista)
Ezzel igazolod az állításod? Ne röhögtess!
Mégegyszer: mire alapozod azokat a dolgokat, amit itt teljes meggyőződéssel írsz?: elárulják a tagságot, nem indulnak 2018-ban, stb, stb.
Legalább a névsoron kívül valamivel támaszd alá a véleményed!
Ha a számodra oly kedves DK/Gyurcsányra mondjuk a Fidesz szóvivője mond valamit, azt te el tudod fogadni kritika nélkül?
Ha nem, akkor miért gondolod, hogy ha a PM szóvivőjének a véleményét a csoda tudja honnan ide másolod egy konkurrens pártról, akkor azt el lehet fogadni hiteles forrásként?!
Na ugye!
Tehát van más hitelesebb forrásod arra amit korábban írtál, hogy az LMP elárulta a tagságát meg hogy nem is indulnak 2018-ban, stb?
Új hozzászólás