Magyar György: legyen bűncselekmény az engedély nélküli járművezetés? Fontoljuk meg!

Igaz, hogy "nem jogosítvánnyal megy az autó", ettől függetlenűl nem lenne ördögtől való a szigorítás! Különösen már bevont jogosítvány esetében.

Ki mit ért engedélyen? tág a fogalom engedélyt ? avagy a vizsgához kötött jogositványt a mellékelt feltételekkel... vezetőképes állapotot vagy annak hiányát? lehet ragozni, kategóriához kötni, jármű műszaki állapotához stb stb gumik állapotához, szerteágazó, lazán elkérte a szomszéd a roncsomat kölcsönadtam és??? a Felelősség? se fék se világitás csak üzemanyag aztán ne menj ! is engedéy ??? felelőtlenséggel.

Na,akkor a Magyar Ügyvédi Iroda lenne az első,aki védené a módosabb bűnösöket.
Ettől függetlenül már régen meg kellett volna hozni ezt a törvényt.
Ui:- a kigyúrt,szétvarrt mercis bűnözőt már lehetne is védeni.

Azt azért mondjuk ki, hogy ebben az esetben közveszélyeztetés történik, csak az esetek nagy részében nem történik szerencsére baleset, de a Bajcsy-n száguldozó hülyegyerek egy babkocsit is teliebehetett volna.. Vagy ha lenyúlok egy Boing repcsit, de nem zuhanok le vele, akkor minden ok...? :)

jármű vezetője nem rendelkezik járművezetésre jogosító okmánnyal 45000 Ft - 90000 Ft !!!

egy zsák krumpli bevitele a parlamentben 4,4 millió!!!

Lehet indokolni ügyvéd úr!!! =))

@RonaGyuri: Tudod az mekkora "bűncselemény"? Nagy vezérünket megsérteni? Főben járó bűn!

Mint volt ATI -s mára a vezetési morál nagyon eldurvult. Ma már a pénz büntetés sok embernél nem számít. Súlyos balesetnél PÁV II-re kell küldeni őket.

Igen, legyen! Máskülönben nincs visszatartó ereje a törvénynek! Majd a bíróság eldönti, hogy pénzbüntetéssel megússza-e a delikvens!!!

@Nessy: nem lehet bűncselekmény mert akkor elsőbb ki kellene adnia a parlamentnek!!! =))

@Nessy: 10.52: És ha csak a ""barátnőjén"" múlhatna, akkor a testőrségével már azt is főbelövetné, aki csak ránézni, mi több, csúnyán gondolni merészel az ő kis szivecsücskére.