Sikerült Vlagyimir Putyinnal beszélgetnie a Magyar Nemzet egyik újságírójának a Valdaj Klub 12. éves konferenciája után adott fogadáson beszélgetnie. Orbánról kérdezte az orosz elnököt – derült ki az újság oldaláról.
Nem tartom az önök miniszterelnökét sem oroszbarátnak, sem pedig Amerika barátjának. Magyarország érdekeit védi, ezért aztán megértjük egymást
- mondta Putyin.
A tudósító beszámolója szerint az orosz elnök csak mosolygott arra a felvetésre, hogy bírálói hozzá hasonlítják Orbán Viktort.
Vlagyimir Putyin legutóbb februárban látogatott Budapestre Orbán Viktorhoz.
48 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Putyin mondja: "..."
Putyin teszi: "..."
A két pávatáncosegymásra talált.
Csak közben az egyre dagadtabb, és egyre primitívebb miniszterelnökünk (aki csal, lop, hazudik, és nem csak reggel, délben, este, hanem éjjel is, mivel nem alszik - az ördög nem alszik), azt nem veszi észre, hogy Putyin egy tollvonással leírná Orbánt, ha az érdeke úgy kívánná. Ez fordítva nem fordulhatna elő, mert Orbán a hangya,aki az elefánt lába előtt áll.
A kis pöcsök már csak ilyenek: Azt mondják (táncolják el pávának öltözve a közeli jelmezboltból, amit a nagyok hallani akarnak).
Ecsém, ezt a szar országot... vagy legalábbis; amivé lett...
Kell a rossz? - Igen!
Én nem állítom, hogy bármely nagyhatalom szent lenne, mert egyik sem az.
De.
Mit köszönhetünk az Eu-nak?
Az ország gazdasági megsegítését, sok beruházást, ami kizárólag eu-s pénzből valósult meg, a honatyáink hirtelen nagy meggazdagodását, a szabad utazást, aminek segítségével sok, sok magyar találta meg a jóléti országban boldogulását.
Mit köszönhetünk Putyinnak?
Paks2-t, azt hogy pénzelik azokat, akik az országban széthúzást akarnak -- kapásból több nem jut eszembe, majd ti esetleg kibővítitek.
És akkor ki kivel is érti meg jól egymást?
Madarat tolláról...
akik végigszolgálták a diktatúrát, és az oroszok szekerét tolták."
Orbán Viktor (Nógrád Megyei Hírlap, 1996. szeptember 28.)
2. "Nem akarunk a Gazprom legvidámabb barakkja lenni."
Orbán Viktor (Magyar Demokrata, 2007. január 4.)
3. "Európában bizony elszaporodtak Putyin pincsijei, és ezt most már
mindenki kezdi veszedelmesnek látni."
Orbán Viktor (Orbánviktor.hu, 2007. október 1.)
4. "Nyugaton van keresnivalónk, Keleten semmi keresnivalónk nincs."
Orbán Viktor (Magyar Hírlap, 2007. november 17.)
5. "Egy nyugati kultúrnemzet életére rátelepedett a Kelet uralma, amely
megmételyezte és tönkre tette országunkat. Nyugatos nép a keleti önkény
hálójában. Ez a magyarok tragédiája, amelyet a XX. századi kommunizmus hozott a nyakunkra. Kék cédulás választás, a szovjet felszabadítás hamis mítosza, a vas és acél országának lázas látomása, a munkásosztály hatalmáról és a Nyugat bukásáról táplált beteges propaganda. A keleti politika nem tűri az önállóságot, nem tűri a függetlenséget, és nem tűri a szabadságot. Felszámolja az emberek független életét védő védvonalakat. Vagyontalanná tesz, elszegényít, kiszolgáltatottá vetkőztet, ha kell, megfélemlít. A hatalomtól függő élet láncába fűz. Mióta a Kelet betette a lábát Magyarországra, a magunkfajta szabadságszerető magyarok mindig ugyanazt akarták; szabadulni sorvasztó öleléséből, és elzavarni hazai helytartóikat"
Orbán Viktor (2007, Astoria)"
Én csak vagdalkozom a tehetetlenségem dühét másokra öntve. sokszor olyanokra is, akik nem érdemlik meg.
De tényleg szarban vagyunk
Egy NAGYON ROSSZ EMBER, akiről (akikről) eddig csak hallottam, tanultam a történelemkönyvből, most itt van a nyakunkban, élőben.
Szeretnem kéne,m de ehelyett gyűlölök - most már mindent és mindenkit, mert nem tudom kiben bízhatok, ki nem árui el, egy kis pénzbeli, és/vagy természetbeli pluszért.
Sanda szemek.
Sanda gyanúk.
A szemedbe nevetnek neked, a hátad mögött köpnek rád...
Elhiszed, hogy sokkal rosszabb ez a világ - és benne Magyarország -, mint amilyennek kinéz?
Nem baj, ha nem hiszed el nekem. Nem várom el. Miért pont nekem, egy idegenek hinnél, ha már a barátaidnak sem hiszel!?
Én ismertem egy embert (ti lehet, hogy több ilyen embert ismertek), aki lefeküdt a legjobb barátja feleségével, akinek ráadásul a tanúja volt.
Aztán kiderült.
Aztán hat ember élete ment tönkre ebbe (pár hét félredugásba): Anyu, apu, gyerek, szerető, szerető felesége, szerető gyereke.
Ilyen ez...
(látszólag nincs összefüggés, pedig van)
A közpénzes plakátakció azoknak a hülyébb magyaroknak íródtak, akik még hisznek a Fidesznek, és kedvelik a gyűlöletkeltés a folyamatos harcolást.
A plakátolás, kerítésépítés arra jó volt, hogy az eltévedt 300 ezer nyájat vissza terelje az akolba.
Soha nem értettem, hogy valaki, hogy tud egy párt ennyire elkötelezettje lenni. (itt nem csak a Fideszre gondolok) Barátok, családtagok, testvérek képesek egymás ellen fordulni, mert más párt állásúak. Szomorú!! Elkeserítő! Emberek kijelentik, hogy szeretik xy politikust! Szeretik??? Szeretni apát anyát, férjet, feleséget, gyereket,... de nem politikust! Tovább megyek kezet csókolnak... Brrr
Minden esetre Rákosi és Kádár össze kacsint, és csettint.
Gondolkodtál már azon hogy mi volt a nyelvük, hogy írtak és hogy tudtak értekezni, magukat megértetni a félvilággal olyan rövid idő alatt ?
:-)
Akkor még ezt nyilatkozta, ma már mást mond, és tesz. Tovább tolja az orosz szekeret...
Áááá már értem miért is nem voltak itthon 23-án. Ma már ismét, másként kell említeni az '56-at.
Emlékezni is sokmindenre lehetne...se az csak további emlékeket szülne...
patics falu házakról mit tudsz?
Eltévedtünk a honfoglalásban...
Na? Mit tudsz?
Ne vitatkozz velem, nézd ki vagyok:kepkezelo.com/images/1v1ia0r68rrys5183od7.jpg
@Csizmás Kondné!!-.)))
Nekünk táltosaink voltak, ahogy azt a krónikáink világosan meg is írják. Az inkvizíciós jegyzőkönyvekből tudjuk, hogy ezek a táltosok gyógyító emberek voltak, akik levezényelték a különféle szertartásokat is, mint mondjuk a papok.
Azok pedig, akik a magyarságot Belső-Ázsiából, a mongol-török vidékekről eredeztetnék, azok meg jurtákat vizionálnak Árpádék feje fölé, holott ennek sincs semmi alapja. A magyar nyelvben nincs jurta szó, ezt mindenkinek tudomásul kellene vennie. Az persze kétségtelen, hogy például a "honfoglalók" (akik mellesleg az itt élők kérésére jöttek ide) többezer kilométeres, hónapokig tartó útjuk során sátrakban laktak, mert a szabad ég alatt mégsem alhattak, ha asszonyaikat és gyerekeiket is hozták magukkal. De pontosan ezt a kifejezést találjuk a krónikákban is: sátor! Van továbbá a magyarban kunyhó, viskó, lak, ház, házikó, kastély, palota, vár, de jurta, az nincs. Ez is ugyanúgy került ide, mint a sámán.
A legfontosabb ezek közül a ház szó, mert amikor az itt élő földművesek úgy hétezer éve megkezdték a terjeszkedést a szélrózsa minden irányába, akkor bizony már a házépítő tudományukat - és nyilván az építmény nevét is - vitték magukkal mindenfelé. És nézzük csak, hol hogyan hívják a házat? Német: haus. Dán: hus. Angol: house. Olasz: casa. Teljesen...
folyt.
Teljesen egyértelmű, hogy ez bizony mind a házból van, csak az elmúlt évezredek során az egyik így, a másik meg úgy alakította, ahogy nekik jobban tetszett.
Hát ami az írást illeti, ez sem könnyebb kérdés az előzőeknél. Az biztos, hogy a kárpát-medencei ősnépnek már évezredekkel ezelőtt volt írása, és hogy ennek a legközvetlenebb utóda a ma ismert magyarbetűs írás, azaz a rovásírás. Az is biztos, hogy ebből fejlődött ki több más írás is, amelyeket ma már egyéb népek alkotásainak vélnek, holott a rokonság egyértelműen bizonyítható.
Nagy tragédiánk, hogy ősi írásaink túlnyomó többségét különféle aljas okok miatt az elmúlt ezer év során eltüntették.
Sok minden megmaradt azért, mutatok is ezúttal egy bronzkori rovásírásos leletet, az olvasata: SeNTeS. Ezt ma úgy kell érteni hogy "Szentes". Ez egy úgynevezett idol, aminek az arcát valamiért nem volt szabad ábrázolni, ezért olyan furcsa a feje.
Ne folytassam?
akik végigszolgálták a diktatúrát, és az oroszok szekerét tolták."
Orbán Viktor (Nógrád Megyei Hírlap, 1996. szeptember 28.)"
(idéztem)
Ebből az Orbán idézetből eljutottunk, hogy"szóval az ami a kötelező korban volt nem kell példaképként kezelni. és nem is kell arra hivatkozni."
Nos én ezt tényleg nem értem. Mi köze van az Orbán idézeteinek ahhoz, hogy 23 ünnep, vagy megemlékezés, és, hogy én ezt, hogy ünneplem.
Kérded, "...és nem is kell arra hivatkozni.", hát pont azt tettem, betettem ide 5 régebbi Orbán szöveget. Hivatkoztam, régi dolgokra.
Én sem értelek.kepkezelo.com/images/11e8r1ssszuky7vz94wp.jpg
Mindenki úgy üli meg a napot ahogy akarja, ünneppel vagy emlékezik az az ő baja csak ne hangoztassa ha nem érti valójában mi is az. Okt 23 nem ünnep. Az hogy Orbán kinek a szekerét tolta vagy húzta vissza semmi köze az eseményekhez, ugyanis nem abban vett részt hanem a azt követő korszakban.
...és inkább ne vitatkozzunk Orbán miatt...
A KM-i jelenlét amúgy szerintem létező valóság csak nem ennyire direkt.Szerintem azért vált ilyen konkrétummá mert mindenképpen tiszta leszármazást akarunk és ebbe ha így folytatódik akkor nagyon utánozzuk a zsidókat akik ugyanígy ragaszkodnak a saját elsőbbségükért azon a térségben. Szerintem van bizonyítéka de az nem kimondottan csak a mi valóságunk hanem egy olyan folyamat a micsak nálunk maradt fenn és mi őriztünk meg.
6500 évvel ezelőtt kezdődött itt a rézkor, és kb. 5000 éve ért véget, amikor megjelent a bronz. A két fém keménysége között óriási a különbség, és ez a felhasználásukat is alapvetően befolyásolta. Mivel a réz gyenge, puha fém, komolyabb használati eszköz nem is készíthető belőle. (Elektromosságról pedig abban az időben még nem tudtak.) Így tehát a réz a kor divatos tárgyainak: ékszereknek és jelképes harci eszközöknek az alapanyaga lett. Készítettek réz-gyöngyöket, réz késeket és fokosokat a főnököknek.
A bronz (ón+réz) ötvözet viszont már fegyverek készítésére is alkalmas, és ennek elterjedésével meg is indultak az első nagyobb méretű összetűzések, a háborúk. A bronzkorban a népek szétváltak harcias és kevésbé harcias, mondhatni békés csoportokra, és a történet vége az lett, hogy a harciasak fokozatosan rátelepedtek a békésekre, és uralkodni kezdtek rajtuk. Ekkor fejlődött ki az a felsőbbrendűségi tudat, aminek a vége a "nemes" és nem nemes, (azaz szolga, - latinban sclavus azaz szláv - később jobbágy) eredetűeket fölé, illetve alárendelte.
Ennél sokkal rosszabb az "indoeurópai" és a "sémi" népek uralkodni vágyása, aminek eredménye lett a rabszolgaság, vagy sok esetben a kifosztandó népek kiirtása is. Nem is véletlen, hogy az ő ideológiájuk alapja Káin és Ábel, vagy Romolusz és Rémusz története, ahol az egyik "testvér" mindenképpen megöli a másikat.
Mai hivatalos történelmünket az utóbbiak nézetei szerint írják, de nekünk nem kötelességünk ezt elfogadni. Sokkal jobb, ha inkább a saját történetíróinkra, és a hazai régészeti leletekre hallgatunk!
Azt sem tudom, hogy egy férfinak akkoriban hány felesége volt, de a nyelvünk azt mondja, hogy már akkor is csak egy. A magyarban ugyanis az asszony= fele-ség, azaz a fele a kapcsolatnak. Rendkívül fontos tudáshordozó a mi nyelvünk, sokszor még azt is megmutatja, amit mi már elfeledtünk.
Az ősök vallásáról nagyon keveset tudunk. Akadnak persze mindenféle merész feltételezések, de jobb ha ebben inább mértéktartóak maradunk. Két dolgot azért biztosra vehetünk, mégpedig a nap és a mag tiszteletét. A földművesek nagyon jól tudták, hogy a termés beérése a napsütéshez kötött. Ám a nap "működését" nem ismerték, nem is ismerhették, így ahhoz, vagy az azt működtető istenséghez fordulhattak a maguk módján, hogy segítsenek a terméseik megérlelésében. Tehát afféle "napimádók" lehettek.
Másrészről a mag legalább olyan csoda mint a nap, hiszen egy pici magocskából csoda növények kelnek ki, és az emberek számára mindenféle hasznos terméseket hoznak, emelyek mi másra lennének hivatottak, mint az emberek táplálására. Feltételezték tehát, hogy létezik egy másik istenség is, aki a magok ura.
A táltos természetesen tartotta a kapcsolatot az égiekkel, ha nem is egészen úgy, ahogy azt egyesek ma elképzelik. A táltos (és általában a magyar ember) a lelkiismeretén keresztül tartja a kapcsolatot a teremtővel. Az a biztos pont.
Hogy milyen állatokat tartottak? Mindenekelőtt szarvasmarhát, mert azt többféleképpen is hasznosíthatták: itták a tejét, ették a húsát, és még az ekét és a szekeret is vontathatták vele. Emellett tartottak kecskét, birkát, disznót és baromfit is. Dr. Domboróczki László: A neolitikum (újkőkor) kutatásainak újabb eredményei Heves megyében c. írásából tudjuk, hogy a leletek szerint már hétezer évvel ezelőtt is több mint 94 %-ban efféle háziállatokat ettek itt az emberek. Elenyésző volt tehát a vadászattal elejtett állatok aránya. (Régen az elhunyt mellé mindig tettek valami ennivalót, és ezek maradványait találják meg ma a régészek a sírokban.)
Lovat viszont nem tartottak, azt a tőlünk keletre eső területeken a velünk rokon "szkíta" népek háziasították. Aztán persze, amikor különféle honfoglalókként visszajöttek ide, akkor lovakat is hoztak magukkal, hiszen azokon közlekedtek, de a ló mindvégig megmaradt a szkíták, az előkelők, a nemesek háziállatának. Ez első hallásra elég furcsának tűnik, de ez az igazság.
mindenki csak nyafog,senki semmit meg nem fog,hogy véget vessen annak,amit fog.
"Ruszkik haza!"-csak mi hittük,hogy igaz,ők tudták,hogy bla-bla,s jön a tavasz.
Új hozzászólás