Európa is megdöbbent a letelepedési kötvény-bizniszen

@sentinel216: Mindig baloldali voltam.
Nem vagyok beszarva a gyűlölet keltéstől sem.
Az volt a legnagyobb hiba,hogy 1998-ban a fityfasznak adtak hatalmat.
Ott megint szétcsesztek mindent.
Horn Gyuláékat kellett volna hagyni dolgozni.
Szerintem nem így állnánk.

(Fityisz fanok!Lehet pufajkásozni.

Szét fog itt szakadni minden. A nép belepusztul saját onhittségébe. Egy ilyen kormányt eltűrni nagy könnyelműség és mérhetetlen pazarlás.

@Mirabilis: Lehet... jó lenne ha bevezetnék az EU állampolgárságot, preferálnám a magyar helyett.

1. Nyugat-Europában bevett szokás régóta ez a módszer. Pl. Ausztriában 1989 előtt az összes embargóval foglalkozó , különben nemzetközi elfogató parancsot kiadó kereskedők vásárolták ezen letelepedési lehetőségeket. De most is vásárolható Europában , csak egy kicsit drágábban, több helyen ingatlanhoz is kötik.
2. El kellene olvasni a vásárlási feltételeket, s utána bírálni.
3.A magyar állam 300.000 euróért adja, ezt ő nettó megkapja, a közvetítői díj ezen felül van, s ez nemzetközi közegben 20-30%. Az ügyvédi közre működés 3-4%.
M.o-n a termelőtől a tormát 150 Ft.-rt vásárolják meg, s Önök 1300-1500 Ft-rt veszik meg. A kettőt hasonlítsák össze, s lehet háborogni.
4. Ezek az emberek útlevéllel jönnek be, s eltartásuk nem az államot terhelik. Vagy valaki látott már táborban ilyen embereket.
5. Az ominózus adócsaló orosz emberkének a mai napig nincs neve, talán csak nem azért, mert nem mernek egy bírósági procedurát elvállalni?
6. Képzeljék el, hogy ezzel a módszerrel nyert összeggel fizetni lehet a rövid lejáratú hiteleket, melynek a kamata 4-5%, szemben a kötvény 2%-val szemben.
A fentiek alapján talán érdemes lenne átgondolni véleményeiket.

@spu00: Na akkor lássuk:
3-as pont: Európában mindenhol beruházásokhoz kötik a pénzt és nem az államkassza feltöltése a cél. Ráadásul nem kell visszafizetni, a nemzetközi mértéknél jóval magasabb kamattal. Miért a haveri-baráti cégek veszik le a közvetítői sápot? Nincs annyi adminisztratív kapacitása az országnak, hogy ezt is eltegye? Csak nem a haverok zsebe a cél?
Torma- ahogy tormát enni se kötelező, úgy a kötvény közvetítőn keresztüli értékesítése is mellőzhető lenne. Mindkét esetben ki lehetne küszöbölni a lánckereskedőket, de ez a vezetésnek messze nem érdeke.
4.-es pont: Ezek az emberek csak azért fektetik be a pénzüket, hogy a tőke+jó kamat mellett egy olyan útlevélhez jussanak, amit otthonról nem kaphatnának meg. Sőt, európai ország által se mindtől.
5-ös pont: Milyen igaz, fizetni lehet a rövidlejáratú hiteleket, amit már a Vezér és csapata vett fel. Hány éve is ""kormányoz"" és hány évesek ezek a hitelek?
Ha annyira dübörgünk, tudod, mint az egér és elefánt, akkor miért nem a dübörgésből tudtunk törleszteni?
Ennyi, mert már így is túl hosszúra sikerült, a végén senki nem figyel rá.

Lehet, engem agyonütnének a házbeliek, ha kulcsokat osztogatnék jó pénzért a közös bejárati kapuhoz.