Az Európai Bizottság közleményében azt írja: az uniós jog elsőbbséget élvez a nemzeti joggal szemben.
Az Európai Bizottság csütörtöki közleménye szerint komoly aggodalmakat vet fel a lengyel alkotmánybíróság azon döntése, amely szerint az uniós alapszerződés egyes előírásai összeegyeztethetetlenek az alkotmánnyal – írja az MTI.
Ezért – mint a közlemény fogalmaz – a bizottság fenntartja és megerősíti az unió jogrendjének alapelveit, vagyis
az uniós jog elsőbbséget élvez a nemzeti joggal szemben, beleértve az alkotmányos rendelkezéseket is.
A lengyel alkotmánybíróság arról döntött csütörtökön, hogy az Európai Unióról szóló szerződés bizonyos rendelkezései nincsenek összhangban a lengyel alkotmánnyal. A testület többségi véleménye szerint az uniós tagságból nem következik az, hogy az Európai Unió Bíróságának döntései kötelező érvényűek a tagállamokra nézve.
Az Európai Bizottság ennek kapcsán hangsúlyozta: a lengyel alkotmánybírósági döntés megkérdőjelezi az uniós jog elsőbbségét és az Európai Unió Bírósága tekintélyét.
Leszögezte: az uniós bíróság minden határozata kötelező a tagállamok hatóságaira nézve, beleértve a nemzeti bíróságokat is.
A közlemény szerint az uniós bizottság elemezni fogja a lengyel alkotmánybíróság döntését, majd határoz a további lépésekről. A bizottság – mint a közlemény leszögezte – szükség esetén élni fog az uniós szerződésekből eredő hatáskörével az uniós jog egységes alkalmazásának és integritásának biztosítása érdekében.
Az Európai Unió az értékek és a jog közössége, amit minden tagállamnak tiszteletben kell tartania. Az európaiakat megillető, az uniós szerződésekből eredő jogokat védeni kell, függetlenül attól, hogy hol élnek az Európai Unióban
– fogalmazott a nyilatkozat, hangsúlyozva: az Európai Bizottság feladata, hogy biztosítsa az unió jogrendjének megfelelő működését.
Forrás: MTI
Fotó: MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Benko Vivien Cher
17 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Egyébként egy kalap szar többet ér nálatok az legalább ráfolyik a tetű képére. 2010 óta csak bazári majmot csinál belőletek.
EZ NAGY FALAT! Különösen ha önkéntes Eu. tagságról beszélünk, ha a demokratikus alapelvről beszélünk, vagy akár a nemzeti szuverenitásokat vesszük alapul! Az Eu. adott közösségi szabályzata nem változtathat a nemzetek belső szabályzati rendszerén! Ez mindenképpen jogsértő! Ugyan is ha a nemzet szigorúbb és nem enged migráns behatolást akkor a nemzet akarata az elsődleges! A családtörvény, vagy a fiatalok védelme következetes a saját gomdolatiság és az erkölcsi nézetek szerint, abba a Eu, nem szólhat bele! Amiért szólhat az Eu. a a nemzetek gazdasági potenciáljának közérdekű koordinálása! MERT EZ A FELADATA!! nem más !!! Sem belpolitikai, sem külpolitikai vonatkozásban nem szólhat bele és irányíthatja a közösség munkáját! Mi több gazdasági koordinátori tevékenységében nem korlátozhatja az adott nemzet sajátos gazdasági tevékenységét más országok esetében, ha az elvárt együttműködési szerződésnek megfelelő teljesítések megvannak és azok biztosítottak! NEM RABLÁNCON MOZGÓ ÉS MOZGATOTTAK A Z EU> TAGÁLLAMOK!
A leyer rövidesen meg fog bukni!!! MERT a szabadság égisze alatt élő nemzetek nem fogják a saját gazdaságaikat szűkíteni, csökkentő adottságoknak kitenni!
A tyúk perekben működik persze az igazságosdi, de itt is felvetődik az erősebb kutyus elve!
A munkaügyi esetekben pl. megint csak az erősebb kutyus, az államérdek kerül elő! Közel 250 munkatársammal tapasztaltuk meg! Az Eu. politikai érdekeltségek alapján a bírók felmentését sérelmesnek tartotta, míg az ok nélkül elbocsájtott nyugdíjkorú dolgozókat nem tette helyre!
Tehát a bíróságokról ennyi! > A röhej az ügyvéd azt mondotta volt, hogy csak nem képzelitek, hogy a bíróság az állam ellen fog dönteni és kifizet nektek súlyos milliókat kártérítésként?
Ez a bíróság, mi több az ügyvéd is! Adott esetben!!
Új hozzászólás