A Politico megszerezte az amerikai legfelsőbb bíróság kiszivárgott véleménytervezetét, amely szerint az intézmény tagjai ideiglenesen megszavazták a mérföldkőnek számító, 1973-as Roe kontra Wade határozat eltörlését. Ez a döntés kimondta, hogy az Egyesült Államok alkotmánya védi a várandós nők korlátozásoktól mentes abortuszhoz való jogát – írja a HVG.hu.
Itt az ideje visszaadni az abortusz kérdését a nép választott képviselőinek
– fogalmazott Samuel Aliton, az amerikai Legfelsőbb Bíróság konzervatív bírája abban a tervezetben, amelyet a Politico szivárogtatott ki. A februárban megfogalmazott határozattervezet célja az lenne, hogy megszűnjön az abortuszjogok szövetségi alkotmányos védelmének fél évszázados garanciája, és az egyes államok szabadon dönthessenek az abortusz korlátozásáról vagy betiltásáról – írja a Politico.
Illusztráció: Pixabay.com
Alito azzal érvel, hogy az 1973-as abortuszjogról szóló határozat egy rosszul átgondolt és mélyen hibás döntés volt, mert oktalanul igyekezett kivenni a kérdést a kormányzati ágak kezéből, vitákat generált és mélyítette a társadalom megosztottságát.
A véleménytervezet egy körülbelül kétoldalas listát is tartalmaz azokról a határozatokról, amelyekben az intézmény felülbírálta a korábbi döntéseket, egy lábjegyzetben pedig kitér arra, hogy az abortuszjog néhány korai támogatója „kellemetlen” nézeteket vallott az eugenika (egy adott faj kvalitásait javító tudomány) mellett.
Alito szerint a Roe-határozat néhány támogatóját az a vágy motiválta, hogy csökkentsék az afro-amerikai lakosság létszámát. A dokumentum egy másik része pedig azzal érvel, hogy a házasságon kívüli terhességekkel kapcsolatos társadalmi attitűdök „drasztikusan megváltoztak” az 1970-es évek óta, az örökbefogadás iránt megnövekedett igény pedig azt mutatja, hogy az abortuszra már kevesebb szükség van.
És nem a gyerekek száma a meghatározó, hanem az, hogyan nevelik fel. Ha olvasod a híreket, sok-sok családban, ahol a gyerekeket bántják, azt nem cigányok teszik.