Károly herceg összeomlott Harry bejelentése után – cserbenhagyta az apját?

Harry akkor hagyta cserben az apját, amikor elvette meghan markle-t: anyja afroamerikai.

Ja, amúgy meg ronda is.

Azért legalább Harry végig gondolhatta volna, mi tartozik ország - világra nyilvánosan a családi ügyekből, és mi az amit esetleg egy pszichológussal oszt meg, négyszemközt.

Ugyan ki hiszi el egy szavukat is. Most, hogy elfogyott a támogatás otthonról, úgy igyekeznek saját lábra és egyúttal bosszút állni, hogy érdekfeszítő hazugságokat állítanak a többiekről, akikben viszont van annyi méltóság, hogy nem szólnak vissza nyilvánosan. A színésznő, aki miután minden brit közpénzt elköltött, hirtelen rájött, hogy őt zavarja a nyilvánosság, meg a herceg, aki hol náci egyenruhát húzott, hol a pucér seggét mutogatta nyilvánosan. És őket hagyták cserben. Meg kell a szívnek szakadni, komolyan.

Vegighallgattam tegnap este az egesz eredeti interjut: - hat eddig en is azt hittem, hogy Harry hagyta ott a kiralyi csaladot, de nem egeszen igy tortent. Meghan meghatoan szepen beszelt a kiralynorol, szemely szerint pedig senkit sem okolt azert, ami tortent. De azert az nem volt semmi, hogy amikor mar nyilvanvalo volt, hogy Harry elveszi felesegul, akkor a kiralyi csalad reszerol SENKI nem allt melle - sajnos az a hulye Harry se, neki azert lehetett volna ehhez szava - semmifele protokollra, viselkedesi szabalyra nem tanitottak meg. Amikor bekerult mar a csaladba, elvettek a szemelyijet, utlevelet, kulcsait, jogositvanyat es gyakorlatilag egy szep kis aranykalitkaba kerult. Amikor megkerte Harryt, hogy szeretne a baratnoivel talalkozni (a palotan kivul, csak mint "normalis" koraban) mondtak neki, hogy ez lehetetlen! Amikor kiderult, hogy terhes, akkor a venek tanacsa - akiket nem nevezett meg nev szerint, es amirol Harry is azt mondta, hogy mindenfelekeppen hallgatni fog - megkerdeztek, hogy szerintuk milyen szinu lesz a gyerek, talan afro-amrikai race? Akkor esett le Oprah alla, nem akart hinni a fulenek. Egyebkent ugyanezert kellett meghalnia az anyjanak is, mert a Dodi hercegtol vart gyereket, es az evszazados angliai torvenyek nem engednek meg olyat, hogy szinesboru gyerek szulethessen barmilyen, a tronorokossel szoros viszonyban levo szemelynek. Harry mindig is rebellis volt, sokkal jobban kuzdott az anyja halala utani depresszioval, es azert a Meghan azt is elmondta, hogy meg Archie szuletese elott megmondtak neki, hogy o ugyan a ferje utan duchess, de a gyerek semmilyen cimet, tronvaromanyosi jogot nem kap, sot, szemelyes vedelmet sem, ami minden kiralyi csaladtagnak kijar.
Modtak mindketten, hogy ok nem kernek a vedelembol, de hogy a gyerekuk ne kapja meg ugyanazt, mint a Vilmos gyerekei, meg szuletesuk elott - az egy kicsit durva. Szoval Karcsi nem veletlenul ideges- a legnehezebb idoben Kamillazott, szarban hagyta a 2 gyereket.

Elment annakidejen sielni a ket fiaval, mutatta a szereto apat, de nem csinalt semmit sem Harryvel, aki sokkal fiatalabb volt akkor, mikor az anyja meghalt.
Amikor atmentek Canadaba majd Californiaba, akkor meg kaptak brit vedelmet (Canada a kiralyno fennhatosaga ala tartozik), de Californiaban mar nem nagyon tudtak ezt megoldani - Harry viszont azota is mindenhol a kiralyi csalad erdekeben dolgozik a jotekonysagi fellepeseiben.

Tulajdonkeppen II. Erzsebet az egesz dinasztiat vaskezzel fogja ossze - egyebkent tisztelet neki ezert - pedig hozzaszokhatott volna, hogy a birodalmaban igenis vannak feketeboruek, indiaiak, sargak, aboriginek es maorik is. Mar az eleve gusztustalan volt, hogy Karolytol elvartak, hogy meg kell nosulnie, gyereket kell csinalnia, nem veheti el a szerelmet, ezert nem johetett szoba Kamilla, a paripaarcu, mert hat o is elvalt, es neki is ket gyereke van (asszem) az elso ferjetol. Szoval Diana mikor bekerult a csaladba egy "elokelo brit csaladbol", akkor a tenyeszkanca szerepen kivul semmit sem szantak neki - elvartak, hogy Karoly oldalan annyi jotekonysagi rendezvenyen vegyen reszt, ahanyon csak tud, nevelje szepen a gyerekeit, de mindenki leszarta azt, hogy mindezt tokegyedul, a palotaba bezarva kellett vegigcsinalnia, sulyos depresszioban az ot mar nyiltan a kamillaval megalazo Karollyal.
Harry nem egy hulyegyerek, mikor mar nagyobb volt, es az apja elvette nyiltan Kamillat felesegul, akkor mar azt is tudta, hogy az o gyerekkora csak az anyjatol volt szep, az apja mar akkor is kurvazott.
Akkor most megis mit var Karoly? Harrynek semmi sem draga, mert o a 6. a tronoroklesben, - az eselyei csak akkor nonenek meg, ha vilmos elmenne egy csaladi nyaralasra, es mindharom gyerekevel meghalna - amit normalis ember meg csak nem is gondolhat, de egy repuloszerencsetlenseg mindig benne van a pakliban, amennyit ok ropkodnek. Akkor Karoly utan rogton Harry jonne.
Kerdes csupan, hogyha most megfosztjak a duke es duchess cimtol oket, akkor mitol kerulhetne vissza a tronra? Szerintem mar keszulodnek Philip temetesere is, - nem sok jot josolnak vele kapcsolatban - es utana meglatjuk, mi lesz , mert Erzsebet mindig hangoztatta, hogy o halalaig a tronon marad, nem vonul vissza, csak ha az egeszsegi allapota bezuhan. Sok erdekes kerdes vetodik meg fol - majd meglatjuk.

@karma1: biztos vannak Meghanek valós sérelmei, de színésznő ezt azért ne feledjük! Persze, hogy tud szìvhezszólóan beszélni!

@Katalina62: Speciel nagyon keves manir volt benne - borzasztoan egyszeruen nyilatkozott meg. Most eppen itt megy a tv-ben a Charles es Diana eskuvoje koruli dokumentumfilm - mintha ugyanez tortent volna meg most is Meghan-nal...Azert dolgokat nem lehet nem megtortentte tenni: Harry megerositette, hogy volt a csaladon belul olyan osszejovetel, hogy ot kerdore vontak, hogy mit fog tenni, ha a gyerek egyertelmuen sotetboru lesz. Azt sem lehet figyelmen kivul hagyni, hogy a gyereket pont annyiba fogjak venni, mint a sarki fuszereset: errol nem lehetett volna szo! Ha o amerikai allampolgar letere megkapta a duchess cimet, mert Harry duke, akkor a gyerekuknek , mint 7. eselyesnek a tronorokosok soraban az apja utan - valamilyen cim, es ezzel egyutt a kiralyi testorgarda vedelme megillette volna. Tudod, 21 eve elek itt, nekem azert mar eleg komoly ralatasom van az eletukre - nem az a bulvar az eletuk, amit imadnak roluk a bulvarlapok terjeszteni

@karma1: az meg hogy Diana terhes volt mendemonda is lehet, amit Dodi apja terjesztett! Diana barátnője, egy interjúban elmondta, hogy Dianának eszeágában sincs gyereket szülni! Szerintem, Diana halála baleset volt, amit elkerülhetett volna! Nem kellett volna felelőtlenül, teljesen feleslegesen menekülni, a papradzik elől, kik arról akartak képet, ami nyílt titok volt!

@karma1: Meghan eleinte nekem szimpatikus volt, néha még most is az, de nem érzem mindig áldozatnak! Van benne számítás is szerintem, de az nem jelenti azt, hogy nem szereti Harryt!

@voltmárjobbis: ez nem baj!

@voltmárjobbis: ez meg végképp nem igaz Meghan, szerintem, egy szép, dekoratív vonzó jelenség! Külsőre mindenképp!

@Katalina62: Nem, a halala idejen terhes volt Doditol... Nem volt veletlen egyebkent a halala, es nem is kapott segitseget, mentot, hagytak meghalni. Szegeny ezt nem elhette tul.

@karma1: soha nem tudjuk meg mi volt! Elméleteket gyártunk, mert hires ember volt, de a baleset sem zárható ki! Annyi mindent beszélnek mind a mai napig!

@Katalina62: Baleset volt. Az oknyomozo ujsagirok osszeallitottak eleg jol a kepet - ezert volt is baja Charles-nak, nem keves. Diana soforje oriasi fizetest kapott es hatalmas luxusban elt - semmi sem szamitott neki - mert az volt a feladata, hogy balesetet okozzon, lehetoleg mindkettojuket megolve. (Ezekrol tobboras BBC dokumentumfilmeket neztem vegig, eredeti nyelven - ez NEM bulvarsajto - a kiralyi haz egy-ket bobeszedubb alkalmazottjatol is tudni, hogy a sofor hogy elte az elete utolso 6 honapjat.) A balesetkor is reszeg volt. Ezt a kierkezo rendorok is megerositettek - nem lehetett nem figyelembe venni. Francia vezetobeosztasu rendorok is nbyilatkoztak - hat nem egy egyszeru ugy! Ez nem osszeeskuves elmelet, hanem a monarchia felepitesebol adodik. A kiralyno elmeletileg nem szolhat bele semmibe sem - nem is teszi, igy a miniszterelnok es a parlament munkajaba sem - de hogy a komolyabb csaladi donteseket a "thinker"-ek hozzak meg - amolyan venek tanacsa hozza meg, akiknek a nevet sem lehet ismerni - amolyan szurke eminenciasok. Nagyon jol tudta ezt Harry, mert ok kerdeztek meg a szuletendo gyermek borszinerol, amit szerencsetlen honnan tudott volna? Ezek "tanacsadokent mukodnek a mindenkori uralkodo korul. Ok dontottek el, hogy Diana ezzel a terhessegevel lealazza a kiralynot es a kiralyi csaladot,. mert akar elvaltak Charles-tol, akar nem, de Diana a 2. (es akkor meg Harry a 3. tronorokos-varomanyos,) anyja es az nem mindegy, hogy a feltestverei az apjuk utan muszlimok lesznek, hiszen a mindenkori brit uralkodo egyben az anglikan egyhaz feje is. (Most Erzsebet a legfobb egyhazfo). Sok elojoggal, rengeteg kotelezettseggel jar fenntartani a vilag legerosebb markanevet, es tobbek kozott az 50 allamot magaba foglalo Commonwealth-et,

@Nessy: Cherchez la femme!!! =))

@RonaGyuri: Melyiket? Mert a Harrynek mar megvan...!

@Horizont: szerintem, az igazság középen van! Azért Diana arisztokrata volt, és bizonyos mértékig, megértését a dolgokat, és azért akarta finoman modernizálni a monarhiát! A baj az volt hogy nem illettek össze Károllyal! Talán ha Károly nem szerelmes Camillába...! Talán más lett volna! Diana sem volt teljesen ártatlan a helyzet alakulásában, és most Meghan sem teljesen ártatlan áldozat, szerintem!

@Horizont: Ha egy kicsit is szamito lett volna a Meghan, akkor pont azert maradt volna az udvarban, mert tudott volna egy ilyen szerepet jatszani - szerintem a nagyobb szineszno Katalin, - toluk, mint leendo kiralytol ezt varjak el: szep, nagy csalad, egeszseges gyerekekkel, mindig tuchtig anyuval, legutolso divat szerint oltozve, ha 3 szal hajat atfest elol, akkor mar az osszes bulvarlap elalel, hogy Katalin milyen klassz frizurara valtott, - szoval nem konnyu ott az elet.
Lovet nem vitt el egy fillert sem a kiralyi csaladtol - eloszor a kassza kulcsa az oreglanynal van, masodsorban mindenkinek az allam altal megszavazott jovedelme lehet csak - minimalis! mert az uralkodo peldat mutat - ami vagyonuk van, azt evszazadok alatt szedtek ossze, es a csalad minden tagjanak dolgoznia kell. Ha maskepp nem, akkor a kastelyaikat, vagy csak egyet, muzeumkent kell uzemeltetni, amiert kapnak szinten teritest a tursitak altal befizetett penzekbol, meg abbol tartjak fenn a kastelyaikat, javitas, festes, tatarozas, futes vilagitas mind ezekbol a penzekbol megy. Nem sokan tudjak ezt - de ezert is olyan nepszeru a Bozsike,...Vagy eppen abbol szereznek jovedelmet, hogy pl. Erzsebet eladta a fiatalkori ruhataranak a tortenelmileg fontos, hirekben is megorokitett ruhait, es a bevetel nagy reszet igy is jotekonysagra forditja.

@RonaGyuri: nagy igazság, többnyire! :D

@Katalina62: @karma1: azért ez ennél sokkal bonyolultabb és egyszerűbb. Ez az amcsi nő még csak nem is Wallis Simpson! Igaz Harry sem lehetett volna sohasem uralkodó! De akkor is GB-ről van szó!

@karma1: “ Harry nem egy hulyegyerek, mikor mar nagyobb volt, es az apja elvette nyiltan Kamillat felesegul, akkor mar azt is tudta, hogy az o gyerekkora csak az anyjatol volt szep, az apja mar akkor is kurvazott.”

Az anyja is keményen belecsapott a jóba. Nyilván te is hallottál a lovászról, a testőrről. Aztán szerelmes lett és elhagyta a gyerekeit. Tudta jól, hogy a válás azzal jár, hogy ott kell hagynia a gyerekeit, mégis megtette. Nők milliói kitartanak a házasságukban a gyerekeik érdekében, pedig ők nem is hercegnők, Diana ezt nem tette meg. Eközben az apjuk “csak” félrelépett, de nem vált el, hogy a gyerekeknek megmaradhasson az anyjuk. Most akkor ki is a rosszabb szülő? Nem azért volt érdekes Diana a sajtónak, mert hercegnő volt, hanem azért, mert ő volt az a hercegnő, aki elhagyta a gyerekeit egy férfi miatt.

@Katalina62: “ Szerintem, Diana halála baleset volt, amit elkerülhetett volna! Nem kellett volna felelőtlenül, teljesen feleslegesen menekülni, a papradzik elől, kik arról akartak képet, ami nyílt titok volt!”

Saját lelkiismerete elől menekült. Ha megkérdezik tőle az újságírók, hogy nem érzi-e hülyén magát amiatt, hogy elhagyta a gyerekeit egy férfi miatt, arra válaszolnia kellett volna... hát inkább bújkált és menekült. Eközben a férje egész életében más nőt szeretett, mégsem küldte őt el soha, pontosan a gyerekeik érdekében, mégis róla terjedt el, hogy rossz ember és rossz szülő. Hát azt tudtad-e, hogy Diana már az esküvő előtt tudott erről a szerelemről, mégis úgy döntött, hogy inkább a csillogó élet és a sok pénz kell neki? És még egy apró érdekesség: Charles először Diana nővérének udvarolt. Azért mindez sokat elmond a “szívek hercegnője” jelleméről.

Ezek után, ha bárki azt bizonygatja, hogy Meghan ugyanolyan mint Diana, én azt felelem, hogy pontosan! Ugyanolyan számító szuka. Most, hogy nem adnak nekik több pénzt, elkezdtek mocskolódni és áldozatként feltüntetni magukat. Pont úgy, mint Diana tette, miközben szemérmesen hallgatott arról, hogy gyakorlatilag eladta magát pénzért, miközben ő is sűrűn félrelépett, csak ő nem egyetlen emberrel, hanem többekkel. Meghan két kézzel szórta a britek pénzét, aztán mikor világos lett neki, hogy vissza kell vennie magából, most hirtelen előadja az áldozatot. Eddig, amíg milliókat költhetett a britek adófontjaiból, eddig nem volt boldogtalan, de most, hogy elzárták a pénzcsapot, hát utólag mégis másként emlékszik a szentem. Színház az egész világ...

@Horizont: “ Ha nem lett volna a Diana ügy még azt mondanám na-na. De annak fényében? ”
A Diana ügy? Az, hogy egy fiatal nő elszerette a saját nővérétől Charles herceget? Bizony, először a saját nővérének udvarolt, aztán egyszer csak hogy-hogy nem, inkább hozzá kezdett járni. Talán kapott tőle valamit, amit akkoriban még nem minden fiatal nő adott olyan könnyedén, mint manapság. De a lényeg, hogy már az esküvő előtt tudott arról, hogy a jövendőbelije kit szeret. És ő mégis úgy DÖNTÖTT, hogy hozzámegy, mert a pénz és a hírnév kellett neki. Ezek után a férje sosem küldte őt el, bár egész életében azt a másik nőt szerette, de tudta, hogy válás esetén a gyerekek anya nélkül maradnak. Diana viszont amint szerelmes lett, lelépett. Elhagyta a gyerekeit egy farokért. Nők milliói kitartanak a házasságukban, csak hogy a gyerekeik ne sérüljenek meg, holott ki tudja milyen áldozat ez nekik. Diana erre nem volt hajlandó. Igen, Diana és Meghan tökéletesen ugyanolyan. Két tökéletes színésznő, csak azok a fránya tények ne lennének.

@Borsó: Kitartani "a gyerekekert" egy nyilvanvaloan rossz hazassagban a legnagyobb baromsag! A felnottek azt hiszik, hogy a gyerekek nem erzik a feszultseget, ani nap mint nap a gyerekek elott a szulok kozott feszul.
Meghannak nem volt szuksege a hirnevre - ha megmarad a szineszi palyan, lehet, hogy kicsit lassabban, de elert volna egy bizonyos hirnevet, ami meg mindig tobb, mint egy atlagos ember ismertsege. De Meghan emellett advocate volt, (masok erdekeben fellepo szemely, aki koveteleseknek ad hangot egy jo ugy erdekeben), - jotekonysagi esemenyen jottek ossze eloszor Harryval.
Ha Meghan annyira akarta volna a hirnevet, akkor az udvarban marad, es jopofizik, ahogy Katalin is csinalja. De o volt az elso, aki siman lemondott a duchess cimrol - o csak normalis eletet akart volna Archie-nak, akit a kiralyi udvarban mar a szuletese elott elutasitoan kezeltek az ESETLEGES borszine miatt. Archie-nak , mint az egyenesagi 7. tronorokos-varomanyosnak valamilyen cim jart volna, es az ezzel jaro teljes vedelem! Ehelyett megmondtak a szuloknek, hogy se cime nem lesz, sem semmilyen vedettsege! Ami peldatlan volt eddig a monarchiaban. Hat te nem hagynad fakepnel azt a csaladot, amelyik eloitelettel van irantad, a me'g meg sem szuletett gyereked irant, es mindenki baszogat a kornyezetedben, ha meg nem baszogat, akkor atnez rajtad, mint az ablakuvegen?

@RonaGyuri: Na, Gyurikam, ahogy mondtam, a Vilmosek elrepulnek csaladilag valahova, es ha a gepuk lezuhan, mindenki elhuny, akkor Charles utan Harry a kovetkezo ! (Karoly, Vilmos, George, Charlotte, Luis, Harry, es Architol - szerintem jogtalanul - tagadtak meg a tronoroklest). Wallis Simpson ezerszer dorzsoltebb volt, mint Meghan - divorcee , es Edward is lemondott teljesen miatta, azonnal! Mi lett volna, ha Wallis szul egy gyereket a tronorokosnek, es utana jon a ceco? Ot elegge vilagosan valasztas ele allitotta a korona: vagy az amcsi csaj, vagy a brit tron. Az elobbit valasztotta - ez tiszta sor volt! De Bozsike most erosen gondolkodik a "tronvitorlas" ugyeben egy lex Meghan (es Archie) kidolgozasara. Hat nem eppen a legszebb dedi cseledekedet!