viktorviktorovics nem felejt és nem bocsát meg. Kellett "kekeckedni" a vakcinák engedélyeztetése kapcsán és mindenféle törvényi előírásokra meg szakmaiságra hivatkozni? Itt van az eredménye. Persze az is "szép" volt, ahogy a KüKüM vezér szúnyogcsődör kezébe került a vakcina engedélyeztetés: az engedély a régóta fennálló használaton alapul. Ha Kínában beoltottak egymillió embert, akkor az nekünk is megfelel, nem kellenek ide hatástanulmányok meg nyomonkövetések, a többféle gyógyszer együttes használata miatti kölcsönhatások meg nincsenek is.
@drrotf: tegnap, 21:18
Azt írtam, illetve linkeltem: "Előzetes letartóztatás csak szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény megalapozott gyanúja esetén rendelhető el. Gyanú megalapozottnak akkor tekinthető, ha azt olyan bizonyítási eszköz támasztja alá, amely a konkrét elkövetési magatartásra vonatkozik, és önmagában is alkalmas a gyanúsított büntetőjogi felelősségének megállapítására."
"... megalapozottan feltehető, hogy szabadlábon hagyása esetén a megkísérelt vagy előkészített bűncselekményt véghezvinné, vagy szabadságvesztéssel büntetendő újabb bűncselekményt követne el."
Te azt mondod, ne ítélkezzünk, az a bíróság dolga, én is ezt mondom, meg még azt, hogy amennyiben súlyos és megalapozott vádak merültek fel, akkor jobb az óvatosság.
És igen, a kormánytól is elvárható, hogy ne érezze magát törvények felett állónak, pedig manapság pont ez a helyzet. Ha akadályba ütköznek, akkor akár másnapra átírják a törvényeket.
@drrotf: ma, 12:48
Nagyon szép és jó amit írsz, de attól még, hogy nem volt meg a tárgyalás, egy különös kegyetlenséggel elkövetett családirtással vádolt egyént nem hagyunk, nem hagyhatunk szabadon kóricálni. Akkor is elengedhetetlen az előzetes, ha fennáll a bűnismétlés veszélye. De beszéljen inkább egy szakember. buntetojog.info/elozetes-letartoztatas/
" Az ügyben hat év letöltendő börtönt, ötmilliós pénzbüntetést és 6,6 millió forint értékű vagyonelkobzást kér az ügyészség Boldogra, akit többek között hivatali vesztegetés elfogadásával vádolnak"
Boldogult emlékezetű KÖJÁL-nak mi volt a bűne? Az OGYÉI esete egyértelmű, szívóztak a vakcinák engedélyeztetésénél, holmi szakmaiságra, meg előírásokra hivatkoztak. Nem tudták, hogy a doktorminiszterelnökúr nem felejt és nem bocsát meg. Senki nem akart tanulni a Földrajzinév Bizottság esetéből, mert hogy túl abszurd. Hát nem, kérem tisztelettel ez itt kipcsakisztán-külső, a kivétel a szabály. index.hu/belfold/2011/03/20/a_kormany_megtorolta_hogy_leszavaztak_ferihegy_uj_nevet/
@sgl: ma, 05:16
Ugye csak viccelsz, illetve az egységsugarú orbánfanok véleményét parodizálod?
" A Digi 24 azonban egy magyarul értő riportert küldött ki, aki értette az előtte zajló párbeszédet"
@Nessy: ma, 09:55
Szex jegyre. Stílszerűen mint régen a vonaton a havijegy, érvényesítés lyukasztással, csakis házastársaknak, gyermeknemzési céllal. Minden visszaélés, nem rendeltetésszerű felhasználás szigorú büntetést von maga után. Bárki bármikor kaphat ellenőrzést, bárki lehet ellenőr, amennyiben igazolja, hogy megfelelően szilárd erkölcsi alapokon áll. retronom.hu/node/24444
@kereső: tegnap, 20:26
A doktorminiszterelnökúr nagyvonalú, pénz nem számít, egészen addig, ameddig az alattvalók lelkesen fizetik minden szeszélyét.
Az egészségügy meg az oktatás komoly dolog, azzal nem foglalkozik.
Üljön össze az agytröszt -ha már végeztek Sopronakárhol, és ötleteljék meg, ebben a helyzetben hogyan lehetne kreatívan felhasználni a légzéssegítő kínai cuccost. Oldják meg, harcikakadu pjotr, a KüKüM vezér pattanjon repülőre, és hamargyorsan hozza a megoldást, hiszen ő mindenhez IS ért, milyen könnyedén levezényelte a vakcinák engedélyezését.
"... az alaptörvényből egyértelműen le lehet vezetni, hogy Magyarországon nincs társadalmi nem."
Azt akarja ezzel mondani a "szenátorasszony", Ereszes Jocó olyan alaptörvényt hozott össze a laptopján Brüsszel felé félúton, amelynek mélyrétegeiben el van rejtve a társadalomtudományok egyik alapvetésének cáfolata? Véleményem szerint Gabika nem tudja mit beszél, immár sokadik alkalommal.
"A társadalomban megfigyelhető nemi szerepekre irányuló, a pszichológia és szociológia tárgykörébe tartozó kutatások tárgyát képezi a társadalmi nemek tudománya, (angolul: gender studies, helytelen magyar megnevezése: „genderelmélet”) amely a tanult (nem biológiai) nemi szerepekkel és annak társadalmi vonatkozásaival foglalkozó diszciplína. A szociológia tárgykörébe tartozó tudományterület azokkal a társadalmi tényezőkkel foglalkozik, amelyekben a nők és a férfiak közötti társadalmi különbségek megmutatkoznak, kifejeződnek" hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%A1rsadalmi_nemek_tudom%C3%A1nya
karpathir.com/2023/07/15/hol-es-hogyan-harcolnak-a-magyarok-ukrajnaban/
"Megkérdeztük ennek kapcsán Fegyir Sándort is, hogy a magyar nemzetiségű katonák kitűzőként tényleg magyar zászlót kezdenek-e hordani az ukrán hadseregben. „Igen, és nem látok ebben semmi rosszat. Ez a mi nemzeti identitásunk” – tette hozzá.
Ami pedig az Ukrajnában élő magyarok helyzetét illeti, Attila mondta róluk:
NAGYBAN MEGKÖNNYÍTENÉ A KÁRPÁTALJAI MAGYAROK HELYZETÉT, HA ORBÁN NEM ÁLLNA NYÍLTAN A TERRORISTA PUTYIN OLDALÁN."
Most lehet nyávogni.
@jáger laszló: ma, 16:51
"A csapvíz a leggyakrabban ellenőrzött termékek közé tartozik Magyarországon, fogyasztása egészséges, ráadásul környezettudatos és pénztárcakímélő választás, hiszen jóval gazdaságosabb az üdítőknél."
Akkor ezt egyenesen neked írták. Vagy cikket nem olvasol, csak címeket?
Momentán mi a megítélése például a görög regéknek és mondáknak? Jelesül Zeusz és Ganümédesz történetére gondolok.
"Ganümédész Ki kicsoda az antik mítoszokban - Arcanum www.arcanum.com › ganumedesz-F8915
Ganümédész – dardániai királyfi, Trósz és Kallirrhoé fia. A gyönyörű ifjúba maga Zeusz szeretett bele, és sas képében
magával ragadta az Olümposzra; ."
Maradhat vagy vastag fekete filc?
"A vizsgálat megállapította, hogy az érintett könyvek homoszexualitást jelenítenek meg,"
Hogyan zajlott a vizsgálat? Az önjelölt erénycsőszök összeültek és elolvasták a könyvet, miközben árgus szemekkel figyelték a többieket, mikor, hanyadik oldal után buzulnak meg?
Nincs itt semmi látnivaló, mi ilyen magyarosan vagyunk szuverének.
Azért jó lenne tudni, kik azok a másként bátorak a frakcióban, akik mertek bot lenni a küllők között, homok a gépezetben, és ezt milyen megokolásból tették?
@Maccska: ma, 17:00
Olvasd tovább.
" Kellett például hozzá az egyik nagy könyvvizsgáló cég, a PWC Magyarország tanulmánya, amelyből ki kellett derülnie az apportált vagyon valódi értékének. Az elmúlt hetekben több közérdekű adatkéréssel, illetve képviselői kéréssel is fordultam a kormány különböző bugyraihoz, hogy megtudjam, mennyi az annyi, vagy legalábbis az országgyűlési törvény alapján betekintést kérjek a dokumentumokba. Tudják, mi volt a válasz? Semmi!
Ebben az országban, se a Nemzeti Vagyonkezelő, se a Gazdaságfejlesztési Minisztérium, se a Miniszterelnöki Kabinetiroda nem érzi magát adatkezelőnek. Vagyis senki nem cáfolta, hogy a tanulmány létezne, csak épp nem náluk van… Jellegzetes eljárás ez az ilyen féldiktatúrákban: bürokratikus okoskodással úgy csinálnak, mintha nem lenne igaz, amiről mindenki tudja, hogy igaz. "
Hol van az a tanulmány, hol lehet megtekinteni és mit tartalmaz? Erről dalolj, itt a lényeg.
@nemkati: ma, 15:44
Mivel nem vagyok megélhetési politikus, "celeb-babérokra" sem török, nem zavar, hogy nem vesznek vállukra és nem hordoznak körbe a városban a munkában megfáradt "férfiak", mert szerintem aki a feleségét házicselédnek tekinti, az annyit is ér, nem férfi.
Vigyázat, propaganda szöveg következik. Az igazi férfi nem csak addig hordozza a nőt a tenyerén ameddig alá nem írja a házasságlevelet, hanem komolyan veszi az ígéretet, hogy jóban, rosszban, egészségben, betegségben kitart mellette.
Amelyik nem így cselekszik, az csak üres szalmabáb, hitvány, semmire sem jó, nincsenek elvei, nincsen becsülete. Kérdem én, a nagyon büszke (férfiasságára büszke) emberizink mit mondott a mostanában nosztalgiával emlegetett katonaévei alatt a szolgálatvezénylő parancsnoknak, amikor konyhaszolgálatra küldték? Azt hogy igenis, vagy azt, hogy inkább a halál, de nőcseléd munkáját én nem vállalom? És a folyosó felmosás, körlettakarítás?
Szomorú látni (olvasni), hogy elvileg a nők érdekében megszólaló (elvileg) hímneműek miféle hangnemet engednek meg maguknak. Velő Fülöp, a vezérszónok egy különösen undorító képződmény.
Máshol már írtam, hogy ez a "Nők 40" fedőnevű kedvezmény abból indul ki, hogy a nők a munka mellett otthon is helyt kell álljanak, mert a csökött agyúak szerint a házimunka a nő, konkrétan a családanya dolga. Ezt a felfogást, amit a 18. századból cipelnek magukkal, a való világ régen átlépte már. A házaspár (vagy élettársak) egy pár, együtt alkotnak családot, együtt oldanak meg minden feladatot. Tegyük fel, hogy az asszony tölt be magasabb, fontosabb pozíciót, akkor ki marad otthon a gyerekkel/gyerekekkel amikor kell? Úgy van, a férfi. Ha már minden rendben, akkor is ő vezeti a háztartást, egyszerűen gazdasági és szervezési okokból. Tegyük fel továbbá, hogy családi tragédia okán az egyedülálló férfi kénytelen magára vállalni testvére árván maradt gyermekeit, akik (szerencsére) már éppen túl vannak a szoptatós koron. A pasi felgyűri az inge ujját, és megpróbál megfelelni a feladatnak. Helytáll a munkában, a család támasza lesz, erre ocsmány szájú Velő Fülöp (hóna alatt egy macskával) pálcát akarna törni fölötte.
Gabika majd akkor tátókázzon, ha hajlandó a konkrét eset lényeges körülményeit is nyilvánosságra hozni, azokat, amelyek alapján a bírói ítélet megszületett.
Ennek híján felszólamlása csak kényeskedő vinnyogás, miként a követői hörgése is.
" ... Selmeczi, aki nőként is kikérte magamnak, hogy valaki provokációból visszaéljen a jogszabályok adta lehetőségekkel."
Cicabogár, a törvényeket úgy kell megalkotni, hogy összhangban legyenek a többi törvénnyel, és úgy kell megfogalmazni, hogy egyértelmű legyen, ne adjon lehetőséget az ügyeskedésre, vagyis ne hagyjon "kiskapukat".
Magánvéleményem szerint ez a "Nők 40" abból a mára már teljesen elavult elképzelésből indul ki, hogy a házimunka a nők feladata, kötelessége, kötelezettsége, de ez már rég nem így van. A férfiak -már aki igazán férfi és nem pojáca- igenis kiveszik a részüket a család feladataiból (mosás, főzés, takarítás, gyereknevelés), hiszen a gyermek megszületése előtt és után sem alkalmazhatnak házvezetőnőt, valakinek pedig meg kell tennie amit meg kell tenni, és mindezt munka mellett.
@izéke: ma, 09:31
A fideszka erőssége a kritikátlan csapatszellem. A főni a szellemi világítótorony, a sok sötét hozzá igazodik, még ha napjában többször meg is változik az éppen aktuális jelszó.
A főni irányt mutatott, nyitott bicskával a kezében meg a zsebében vezeti népét az általa vizionált "migránsgettók" ellen.
De kérdem én, a többszázezer behozni kívánt filippino részére építendő konténervárost minek nevezhetem?
Tompika csak a főni szavait visszhangozza, ennyi telik tőle, erre tartják. Ott szenved szegény a haldokló nyugaton, a bűn mocsarában Brüsszelben, vastagon megfizetve.
Meg kell a szívnek szakadni sanyarú sorsát látván. Már a Handó férje sincs ott támasznak, de sebaj, Hegedűs Jucus (vagy Joci) már pakolja a bőröndöket.
Ugye a biblia is le lesz fóliázva, azok a példányok is, amiket hittanórán osztogatnak? Van abban minden, Szodoma és Gomorra, lányok, akik az apjuktól fogannak gyermeket, vérfertőzés, erőszak, gyilkosságok, sőt, tömeggyilkosság, mert ugyan mi más az özönvíz?
Ha már lúd, legyen kövér, de kíváncsi lennék arra a teadélutánra, amikor az önjelölt cenzorok összejönnek és végigolvassák a világirodalom remekeit. Igen, a Káma szútrát és az Illatos kertet is, aztán a görög mitológiát, meg az erre épült rómait, mert elvileg meg is kellene tudni indokolni, hogy mit miért akarnak tiltani és kinek, minek az érdekében.
Nevetséges, ugyanakkor elkeserítő ez az egész habverés, egyszerűen nem tekintik felnőttnek a népséget.
@nemkati: ma, 07:56
Mint alább fejtegetem, ez nem elvonás, hanem egy elhibázott, értelmetlen rendelkezés visszavonása. De hát mindig is így csinálták. Nagy hangon bejelentett kedvezmények, osztogatás, aztán az elsuttogott korrekciók.
Nekem az sem tetszik, hogy kedvezmények a pályakezdőknek, kedvezmények a fiatal családoknak, kedvezmények mindenkinek, csakhogy így az összes terhet a munkaképes korú (valamilyen okból) egyedülállókra lőcsölik.
Hol van itt az egyenlő teherviselés? Miért kellett megszüntetni a sávos adózást és vele a minimálbér adómentességét?
@Dr. Proktor: ma, 07:40
A jelenlegi kormány vezette be ezt az szja kedvezményt. Én laikusként -nem vagyok se Varga Misu, se Nagy Marci- nem értettem, mi alapozta ezt meg. Én azt láttam, hogy szánt szándékkal lemondanak az adóbevételek egy jelentős részéről, miközben az infláció csúcsokat dönt. Azt remélték talán, hogy így fel lehet pörgetni a fogyasztást, és ezzel az áfa bevételeket? Az szja mentesség 25 éves korig is több problémát generál, mint amennyit megold. A kedvezményes életkor betöltése után már fizetni kell szja-t, éppen úgy mint bárki másnak. Ezt a fiatal jövedelemcsökkenésként fogja megélni, mert egyetlen munkáltatót sem lehet kötelezni ennek kompenzálására. A másik furcsaság a megcélzott kedvezményezetti kör. Ha valaki magasan képzett diplomás, akkor örülhet ha 25 évesen már van munkája, tehát a "jogalkotó" nem rá gondolt.
Giovanni Alba
index.hu/gazdasag/2023/05/30/kezifegyver-gyartas-magyarorszag-vedelmi-ipar-hadero-export/
Azt írtam, illetve linkeltem: "Előzetes letartóztatás csak szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény megalapozott gyanúja esetén rendelhető el. Gyanú megalapozottnak akkor tekinthető, ha azt olyan bizonyítási eszköz támasztja alá, amely a konkrét elkövetési magatartásra vonatkozik, és önmagában is alkalmas a gyanúsított büntetőjogi felelősségének megállapítására."
"... megalapozottan feltehető, hogy szabadlábon hagyása esetén a megkísérelt vagy előkészített bűncselekményt véghezvinné, vagy szabadságvesztéssel büntetendő újabb bűncselekményt követne el."
Te azt mondod, ne ítélkezzünk, az a bíróság dolga, én is ezt mondom, meg még azt, hogy amennyiben súlyos és megalapozott vádak merültek fel, akkor jobb az óvatosság.
És igen, a kormánytól is elvárható, hogy ne érezze magát törvények felett állónak, pedig manapság pont ez a helyzet. Ha akadályba ütköznek, akkor akár másnapra átírják a törvényeket.
Nagyon szép és jó amit írsz, de attól még, hogy nem volt meg a tárgyalás, egy különös kegyetlenséggel elkövetett családirtással vádolt egyént nem hagyunk, nem hagyhatunk szabadon kóricálni. Akkor is elengedhetetlen az előzetes, ha fennáll a bűnismétlés veszélye. De beszéljen inkább egy szakember.
buntetojog.info/elozetes-letartoztatas/
" Az ügyben hat év letöltendő börtönt, ötmilliós pénzbüntetést és 6,6 millió forint értékű vagyonelkobzást kér az ügyészség Boldogra, akit többek között hivatali vesztegetés elfogadásával vádolnak"
index.hu/belfold/2011/03/20/a_kormany_megtorolta_hogy_leszavaztak_ferihegy_uj_nevet/
Ugye csak viccelsz, illetve az egységsugarú orbánfanok véleményét parodizálod?
" A Digi 24 azonban egy magyarul értő riportert küldött ki, aki értette az előtte zajló párbeszédet"
Haldoklótól kölcsönt kunyerálni, igazi kipcsak furfang.
Idejében meg fogják tudni.
www.youtube.com/watch?v=FfreVLzbk84
Forrás: vadhajtasok.hu
Feltöltő: durbincs
Van még kérdés?
Szex jegyre. Stílszerűen mint régen a vonaton a havijegy, érvényesítés lyukasztással, csakis házastársaknak, gyermeknemzési céllal. Minden visszaélés, nem rendeltetésszerű felhasználás szigorú büntetést von maga után. Bárki bármikor kaphat ellenőrzést, bárki lehet ellenőr, amennyiben igazolja, hogy megfelelően szilárd erkölcsi alapokon áll.
retronom.hu/node/24444
A doktorminiszterelnökúr nagyvonalú, pénz nem számít, egészen addig, ameddig az alattvalók lelkesen fizetik minden szeszélyét.
Az egészségügy meg az oktatás komoly dolog, azzal nem foglalkozik.
Mi a magunk sajátos módján vagyunk szuverének.
www.youtube.com/watch?v=WAclgON4cGc
Azt akarja ezzel mondani a "szenátorasszony", Ereszes Jocó olyan alaptörvényt hozott össze a laptopján Brüsszel felé félúton, amelynek mélyrétegeiben el van rejtve a társadalomtudományok egyik alapvetésének cáfolata? Véleményem szerint Gabika nem tudja mit beszél, immár sokadik alkalommal.
"A társadalomban megfigyelhető nemi szerepekre irányuló, a pszichológia és szociológia tárgykörébe tartozó kutatások tárgyát képezi a társadalmi nemek tudománya, (angolul: gender studies, helytelen magyar megnevezése: „genderelmélet”) amely a tanult (nem biológiai) nemi szerepekkel és annak társadalmi vonatkozásaival foglalkozó diszciplína. A szociológia tárgykörébe tartozó tudományterület azokkal a társadalmi tényezőkkel foglalkozik, amelyekben a nők és a férfiak közötti társadalmi különbségek megmutatkoznak, kifejeződnek"
hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%A1rsadalmi_nemek_tudom%C3%A1nya
"Megkérdeztük ennek kapcsán Fegyir Sándort is, hogy a magyar nemzetiségű katonák kitűzőként tényleg magyar zászlót kezdenek-e hordani az ukrán hadseregben. „Igen, és nem látok ebben semmi rosszat. Ez a mi nemzeti identitásunk” – tette hozzá.
Ami pedig az Ukrajnában élő magyarok helyzetét illeti, Attila mondta róluk:
NAGYBAN MEGKÖNNYÍTENÉ A KÁRPÁTALJAI MAGYAROK HELYZETÉT, HA ORBÁN NEM ÁLLNA NYÍLTAN A TERRORISTA PUTYIN OLDALÁN."
Most lehet nyávogni.
"A csapvíz a leggyakrabban ellenőrzött termékek közé tartozik Magyarországon, fogyasztása egészséges, ráadásul környezettudatos és pénztárcakímélő választás, hiszen jóval gazdaságosabb az üdítőknél."
Akkor ezt egyenesen neked írták. Vagy cikket nem olvasol, csak címeket?
"Ganümédész Ki kicsoda az antik mítoszokban - Arcanum
www.arcanum.com › ganumedesz-F8915
Ganümédész – dardániai királyfi, Trósz és Kallirrhoé fia. A gyönyörű ifjúba maga Zeusz szeretett bele, és sas képében
magával ragadta az Olümposzra; ."
Maradhat vagy vastag fekete filc?
"A vizsgálat megállapította, hogy az érintett könyvek homoszexualitást jelenítenek meg,"
Hogyan zajlott a vizsgálat? Az önjelölt erénycsőszök összeültek és elolvasták a könyvet, miközben árgus szemekkel figyelték a többieket, mikor, hanyadik oldal után buzulnak meg?
Azért jó lenne tudni, kik azok a másként bátorak a frakcióban, akik mertek bot lenni a küllők között, homok a gépezetben, és ezt milyen megokolásból tették?
Olvasd tovább.
" Kellett például hozzá az egyik nagy könyvvizsgáló cég, a PWC Magyarország tanulmánya, amelyből ki kellett derülnie az apportált vagyon valódi értékének. Az elmúlt hetekben több közérdekű adatkéréssel, illetve képviselői kéréssel is fordultam a kormány különböző bugyraihoz, hogy megtudjam, mennyi az annyi, vagy legalábbis az országgyűlési törvény alapján betekintést kérjek a dokumentumokba. Tudják, mi volt a válasz? Semmi!
Ebben az országban, se a Nemzeti Vagyonkezelő, se a Gazdaságfejlesztési Minisztérium, se a Miniszterelnöki Kabinetiroda nem érzi magát adatkezelőnek. Vagyis senki nem cáfolta, hogy a tanulmány létezne, csak épp nem náluk van… Jellegzetes eljárás ez az ilyen féldiktatúrákban: bürokratikus okoskodással úgy csinálnak, mintha nem lenne igaz, amiről mindenki tudja, hogy igaz. "
Hol van az a tanulmány, hol lehet megtekinteni és mit tartalmaz? Erről dalolj, itt a lényeg.
Mivel nem vagyok megélhetési politikus, "celeb-babérokra" sem török, nem zavar, hogy nem vesznek vállukra és nem hordoznak körbe a városban a munkában megfáradt "férfiak", mert szerintem aki a feleségét házicselédnek tekinti, az annyit is ér, nem férfi.
Vigyázat, propaganda szöveg következik. Az igazi férfi nem csak addig hordozza a nőt a tenyerén ameddig alá nem írja a házasságlevelet, hanem komolyan veszi az ígéretet, hogy jóban, rosszban, egészségben, betegségben kitart mellette.
Amelyik nem így cselekszik, az csak üres szalmabáb, hitvány, semmire sem jó, nincsenek elvei, nincsen becsülete. Kérdem én, a nagyon büszke (férfiasságára büszke) emberizink mit mondott a mostanában nosztalgiával emlegetett katonaévei alatt a szolgálatvezénylő parancsnoknak, amikor konyhaszolgálatra küldték? Azt hogy igenis, vagy azt, hogy inkább a halál, de nőcseléd munkáját én nem vállalom? És a folyosó felmosás, körlettakarítás?
Máshol már írtam, hogy ez a "Nők 40" fedőnevű kedvezmény abból indul ki, hogy a nők a munka mellett otthon is helyt kell álljanak, mert a csökött agyúak szerint a házimunka a nő, konkrétan a családanya dolga. Ezt a felfogást, amit a 18. századból cipelnek magukkal, a való világ régen átlépte már. A házaspár (vagy élettársak) egy pár, együtt alkotnak családot, együtt oldanak meg minden feladatot. Tegyük fel, hogy az asszony tölt be magasabb, fontosabb pozíciót, akkor ki marad otthon a gyerekkel/gyerekekkel amikor kell? Úgy van, a férfi. Ha már minden rendben, akkor is ő vezeti a háztartást, egyszerűen gazdasági és szervezési okokból. Tegyük fel továbbá, hogy családi tragédia okán az egyedülálló férfi kénytelen magára vállalni testvére árván maradt gyermekeit, akik (szerencsére) már éppen túl vannak a szoptatós koron. A pasi felgyűri az inge ujját, és megpróbál megfelelni a feladatnak. Helytáll a munkában, a család támasza lesz, erre ocsmány szájú Velő Fülöp (hóna alatt egy macskával) pálcát akarna törni fölötte.
Gabika majd akkor tátókázzon, ha hajlandó a konkrét eset lényeges körülményeit is nyilvánosságra hozni, azokat, amelyek alapján a bírói ítélet megszületett.
Ennek híján felszólamlása csak kényeskedő vinnyogás, miként a követői hörgése is.
Cicabogár, a törvényeket úgy kell megalkotni, hogy összhangban legyenek a többi törvénnyel, és úgy kell megfogalmazni, hogy egyértelmű legyen, ne adjon lehetőséget az ügyeskedésre, vagyis ne hagyjon "kiskapukat".
Magánvéleményem szerint ez a "Nők 40" abból a mára már teljesen elavult elképzelésből indul ki, hogy a házimunka a nők feladata, kötelessége, kötelezettsége, de ez már rég nem így van. A férfiak -már aki igazán férfi és nem pojáca- igenis kiveszik a részüket a család feladataiból (mosás, főzés, takarítás, gyereknevelés), hiszen a gyermek megszületése előtt és után sem alkalmazhatnak házvezetőnőt, valakinek pedig meg kell tennie amit meg kell tenni, és mindezt munka mellett.
A fideszka erőssége a kritikátlan csapatszellem. A főni a szellemi világítótorony, a sok sötét hozzá igazodik, még ha napjában többször meg is változik az éppen aktuális jelszó.
De kérdem én, a többszázezer behozni kívánt filippino részére építendő konténervárost minek nevezhetem?
Tompika csak a főni szavait visszhangozza, ennyi telik tőle, erre tartják. Ott szenved szegény a haldokló nyugaton, a bűn mocsarában Brüsszelben, vastagon megfizetve.
Meg kell a szívnek szakadni sanyarú sorsát látván. Már a Handó férje sincs ott támasznak, de sebaj, Hegedűs Jucus (vagy Joci) már pakolja a bőröndöket.
Reklám és propaganda cicus, ha érted.
Ha már lúd, legyen kövér, de kíváncsi lennék arra a teadélutánra, amikor az önjelölt cenzorok összejönnek és végigolvassák a világirodalom remekeit. Igen, a Káma szútrát és az Illatos kertet is, aztán a görög mitológiát, meg az erre épült rómait, mert elvileg meg is kellene tudni indokolni, hogy mit miért akarnak tiltani és kinek, minek az érdekében.
Nevetséges, ugyanakkor elkeserítő ez az egész habverés, egyszerűen nem tekintik felnőttnek a népséget.
Mint alább fejtegetem, ez nem elvonás, hanem egy elhibázott, értelmetlen rendelkezés visszavonása. De hát mindig is így csinálták. Nagy hangon bejelentett kedvezmények, osztogatás, aztán az elsuttogott korrekciók.
Nekem az sem tetszik, hogy kedvezmények a pályakezdőknek, kedvezmények a fiatal családoknak, kedvezmények mindenkinek, csakhogy így az összes terhet a munkaképes korú (valamilyen okból) egyedülállókra lőcsölik.
Hol van itt az egyenlő teherviselés? Miért kellett megszüntetni a sávos adózást és vele a minimálbér adómentességét?
A jelenlegi kormány vezette be ezt az szja kedvezményt. Én laikusként -nem vagyok se Varga Misu, se Nagy Marci- nem értettem, mi alapozta ezt meg. Én azt láttam, hogy szánt szándékkal lemondanak az adóbevételek egy jelentős részéről, miközben az infláció csúcsokat dönt. Azt remélték talán, hogy így fel lehet pörgetni a fogyasztást, és ezzel az áfa bevételeket? Az szja mentesség 25 éves korig is több problémát generál, mint amennyit megold. A kedvezményes életkor betöltése után már fizetni kell szja-t, éppen úgy mint bárki másnak. Ezt a fiatal jövedelemcsökkenésként fogja megélni, mert egyetlen munkáltatót sem lehet kötelezni ennek kompenzálására. A másik furcsaság a megcélzott kedvezményezetti kör. Ha valaki magasan képzett diplomás, akkor örülhet ha 25 évesen már van munkája, tehát a "jogalkotó" nem rá gondolt.