@KisTehen: ma, 15:45
Hibás válasz, Dobrev Klára nem vette fel a férje nevét, mivel lánykori nevén lett elismert és sikeres politikus.
Rosszindulatú, cinikus propaganisták próbálják meg így összekötni Gyurcsányt és Dobrevet, hogy amit eddig összehordtak Ferencről, azt rákenhessék Klárára is..
A "Gyurcsánynézás" aljas indokból elkövetett kegyeletsértés, ugyanis Gyurcsány Ferencné, Gyurcsány Ferenc édesanyja már meghalt, a politikus saját maga jelentette be pár évvel ezelőtt.
Érdekes módon Handó Tündét még egyszer sem merték Szájernéként említeni, mint ahogy Lévai Anikót sem Orbánnéként, Herczegh Anitát sem Ádernéként és Novák Katalint sem Veresnéként.
@csak úgy...: ma, 18:22
Nagyon ismerős volt az idézet, némi töprengés után rájöttem, hogy lézer janó lovászmester pontosan ezt mondta MZP-ről.
Tényleg nincsen a propaganda minisztériumnak jobb szövege?
Fura, most figyeltem fel rá, hogy az oktatásnak és az egészségügynek nincsen minisztériuma, de a propagandának van.
Prioritások elvtársak, prioritások. hirklikk.hu/kozelet/a-fidesz-44-milliardot-szor-el-propagandara-mikozben-oda-nem-jut-ahova-kellene/411432
@Csizmás Kond: ma, 18:03
"@Csizmás Kond: ma, 13:31
"El vagy te tévedve bundás(gatyátlan). Mikor és hol léptek ezek a "szerencsétlenek" Szerbia területére, ki csalta őket oda, és hogyan jutottak el a magyar határig? És mit csinált eközben új barátunk, a szerb elnök, Vucic? Karba font kezekkel nézte a felvonulást, netán még integetett is, mint nemrégiben az üres vasúti peronnak?
Nála tessék reklamálni, de előtte azért húzzál nadrágot öcsibogyó."
Ez volt a válaszom a bugyuta bejegyzésedre.
Ne beszélj mellé.
Még mindig az a véleményem, hogy az EU-ra próbálod kenni a dolgot, amikor nagy barátunk, azaz 01G nagy barátja Vucic a hunyó.
@Csizmás Kond: ma, 17:34
Javaslom alaposan áttanulmányozni a mai, 09:13. hozzászólásomat. Javaslom továbbá az értő olvasást. Ha nem megy, nem nálam van a hiba.
@Qqberci: Részben egyetértünk, viszont szerintem a dolognak van egy másik olvasata, mégpedig az, hogy Geri megfricskázta a regnáló hatalom ormányát. Visszanyalt az inzultációs fagyi. Rogán Tonyóék azzal indítottak plakátháborút, hogy a válaszadók 97%-a egyetért velük, miközben "szemérmesen" elhallgatták, hogy ez valójában a teljes népesség kb. 10%-ának a 97%-a, bár ezt ellenőrizni nincsen mód.
Geri lecsapta a magas labdát, a saját fegyverét fordította az úrhatnám "elit" ellen. Eddig az volt a kifogás, hogy Geri teszetosza, nyimnyám, most meg hogy zseniálisan riposztozott, most buta, és nemtelen eszközökkel él?
Szerintem jobb lett volna ha az (eddig) tisztelt K. Zsombor ebből kimaradt volna.
Butának nevezi a főpolgármestert, mert megkérdezte a városlakók véleményét, eddig meg elmondták mindennek -legfőként alkalmatlannak- aki még csak meg sem kérdezi a városlakók véleményét.
@Csizmás Kond: ma, 09:58
Beteg az, aki macskára csizmát meg kalapot ad.
De a lényeg, szerinted én kavarom össze a társalgás fonalát (macska és a gombolyag), szerintem meg az idézetek ennek éppen ellentmondanak.
Ha nem akarod érteni, akkor megy az értetlenkedés.
Ne rám mutogass, először magadban keresd a hibát.
@Csizmás Kond: ma, 09:05
Cirmi, bejegyzésed több tárgyi tévedést is tartalmaz, de nem kívánok ennek kiigazításával veszkődni.
Mondd, emlékszel még a polemizálás kezdetére? Tudod még mi volt a téma amihez hozzászóltál? Érzékeled azt a hatalmas vargabetűt amit azóta tettél, hogy elkanyarodva a lényegtől egészen máson háboroghass?
Június 18-án, 13:31-kor sikerült egy orbitális baromságot megosztani a közönséggel.
"Csak ne érzékenykedjenek nagyon, nézzenek szét a magyar-szerb határnál ahol mindennaposak a lövöldözések, a terror és azon itélkezzenek, vagy ha idecsalták a szerencsétleneket vigyék magukhoz ne itt kényszerítsék hogy egymást is öljék."
Ha higgadtan tudnád értelmezni, akkor talán rájönnél hol bújik meg az érvelési hiba.
Innen sikerült eljutnod ide.
".és nem minősítettem senkit származásilag csak viselkedésileg amit ugyancsak te kezdted...amit látom nagyon a szívedre vettél...de jól is tetted, hátha némileg javít a modorodon, mert a nevezgetés amit művelsz a vöröskék egyik származási szokása."
Érted már miről is beszélek?
Javaslom, térjünk vissza a forráshoz. Meséld el, ki vagy mi az oka annak, hogy Szerbiában a határ mellett összeverődtek a migránsok, ki a felelős ezért, kinek hasznos, és mit tett ezügyben a szerb határrendészet.
(és vegyél magadra nadrágot)
@Csizmás Kond: ma, 07:59
Cirmi, hozod a szokásos értetlenkedő, mellébeszélő formádat. Csűröd, csavarod, tekered, forgatod és már fényévekre vagyunk a diskurzus kiinduló pontjától.
Mit tettél te azért, hogy magyarnak szüless Magyarországon? Éppen annyi ráhatásod volt, mint a hajad és a szemed színét megválasztani.
A megnyilatkozásaid alapján embernek lenni nem nagyon sikerült, és kifejezetten aljas húzásnak tartom valakit a származása alapján minősítgetni. Rólam te nem tudsz semmit, nem értem, hogy az önhitt magabiztosságod mire alapozod?
Végül, lezárásként, én az embereket tetteik szerint ítélem meg és el, nem pedig a származás szerint.
Eszerint az utolsó beírásod szerint nagyon meg vagy kavarodva, tényleg próbálj meg lehiggadni és vizet inni. Meglásd, jó lesz.
@Péter2: ma, 16:47
"Szerbia nem lesz a közeljövőben az Európai Unió tagja – fogalmazott Aleksandar Vučić államfő a svájci Davosban, a Világgazdasági Fórumon tett háromnapos látogatásának végén, a Widening Europa's Horizont (Európa horizontjainak tágítása) – Hogyan tudja megerősíteni az új európai politikai közösség a kontinens biztonsági helyzetét a szélesebb körű geopolitikai változások mellett? elnevezésű panelen. Rámutatott, pesszimistán tekint az EU-csatlakozás lehetőségeire, majd hozzátette, az unió népszerűsége és a lakosságnak az európai közösségbe vetett bizalma is megingott a régióban." www.magyarszo.rs/hu/5138/kozelet/279417/Lesz-e-Szerbia-EU-tag-szerbia-Aleksandar-Vu%C4%8Di%C4%87-EU-Eur%C3%B3pai-Uni%C3%B3.htm
@Philip Marlowe: ma, 15:44
Én értem baromarc, és te érted? Mi az hogy nem engedik hozzájuk az ukrán konzult? Ha is, akkor is, de ukrán állampolgárok. Fel tudod te ezt fogni? Az ukránoknak joguk van tudni kik ők, hogyan kerültek ide, mi a jelenlegi státuszuk. Talán lehetővé kellene tenni a családjukkal is a kapcsolattartást.
Csak úgy mellékesen, ismered Lew Archert?
@Nessy: ma, 14:26
Ezer anonim személy telefonon megkérdezve, egy nem publikus módszerrel összeállított lista alapján.
Ilyen kezdés után már azt mondanak amit akarnak, illetve amit a megrendelő hallani akar.
A kritikus gondolkodású, egyáltalán a gondolkodó emberek inkább a "lakógyűlés" eredményeit veszik figyelembe.
@Philip Marlowe: ma, 14:42
Velő Fülöp most aztán jól megmondtad! Felfogtad, hogy itt most éppen ukrán állampolgárokról van szó?
Olyan sötét van a fejedben, mint a kisvakond belső zsebében.
@Csizmás Kond: ma, 07:58
Cirmos, te csak rettegjél nyugodtan a migráncsoktól, akik elözönlötték a romlatlan magyar vidéket, ülj ki a padra a nénikékhez, akik a riportműsorban elmondták, hogy ugyan még egyetlen migránst se láttak, de rettegve féltik az erényüket.
És legyél büszke a jó magyar fiatalra, aki láncfűrésszel kergette az apját, mert az öreg szólt, hogy ugyan járuljon már hozzá a közös költségekhez ha már ott lakik.
Azt is megismétlem, hogy a határ szerb oldalán tartsanak rendet a szerbek, nézzék meg, honnan lettek vadiúj létráik a menekülteknek.
Egyébként meg nem tudsz te semmit, még egy nadrágra se telik, de játszod a nagyfiút.
@Csizmás Kond: ma, 16:52
És az jó a szerbeknek, hogy "ott flangálnak a migráncsok és mindent tönkretesznek"? Megy a sírás-rívás, hogy bandaháborúk, lövöldözés, egyebek, hát miért nem tartanak rendet?
Tényleg nem érzed, mennyire fals a magyarázkodásod?
A törökök időről időre bevetik a "ha nincs pénz, rátok szabadítjuk a falkát", aztán kicsit csönd van. Szimpla zsarolás.
A szerbek meg szeretnének uniós tagok lenni, de ezzel, az általad felvázolt hozzáállással esélytelen. m.vajma.info/cikk/szerbia/32378/Szerbia-unios-csatlakozasa-Teljesultek-az-elso-csatlakozasi-fejezet-megnyitasanak-feltetelei.html
Propeller
"access_time
Június 19., 01:00
comment
1 hozzászólás
Osztás helyett szoroztak a kormánypárti képviselők, a matektanárjuk bizonyosan nem lenne büszke rájuk."
Már a tér-idő kontinuum is megzavarodott, megint ide-oda utazgatunk az időben.
Nálam még csak 2023.06.18. 22:44 van.
@Csizmás Kond: ma, 17:19
Ezt linkelted. hu.euronews.com/2022/10/15/felgyulemlett-a-menekulttomeg-szerbiaban
"Szerbiába nem kell vízum, ezért gyülemlett fel az embertömeg a határ közelében. Az országot emiatt az Európai Unióban azzal vádolják, hogy támogatja az úgynevezett balkáni menekültútvonal fenntartását."
Így, első blikkre nem is alaptalan az a vád. Pont úgy néz ki mint a törököknél, ha nem kapnak pénzt az EU-tól, akkor jönnek a menekültek.
Erőteljes zsarolás szaga(bűze) van a dolognak.
De biztosan a szarvas, patás soros ördög rendezte így, legyen minél nagyobb a felfordulás, mert az ... hoppá, kinek is jó?
Szóval miért is nézik tétlenül a szerbek a randalírozást a határ mellett?
Őket is lefizette a soros? Mindenkit lefizetett, mindenki a zsebében van?
Tényleg nem látod, hogy ez mekkora baromság?
Cirmi, inkább néznél nadrág után.
@Csizmás Kond: ma, 14:58
Aha, persze, a te zakkant fejedben. Aztán mégis hogyan vonultak keresztül Szerbián okoska? Vucic mit csinált közben, meg a szerb határvédelem? Csak néztek mint az ovisok a moziban?
Azt akarod mondani, hogy az EU vezetői csalogatták őket árkon-bokron át, hogy aztán fennakadjanak a csirkehálón?
És a szerbeknek egy szavuk sem volt hozzá? És egyáltalán hogyan jutottak el Szerbiába? Mentek, mentek és egyszercsak ott találták magukat? És miért ide, miért nem volt jó nekik Románia?
Látod, mennyi kérdés, és te csak tátogsz és pislogsz mint hal a szatyorban.
Pihenj le, hosszú volt neked ez a nap.
@Horizont: ma, 13:59
Sőt, rohadékok.
Szerintem Hadházy célja nem is a visszaélés elismertetése, hanem a főügyészség beismerése volt. A saját fejükre hordják a fekáliát ezekkel a nyilatkozatokkal. Ezek után hiába is mosakodnak, ez már rajtuk marad. Független főügyészség, persze, a hatalmi ágak szétválasztása, hogyne, jogállamiság ... izé, az meg mifene, nincs is definiálva.
De nálunk -az (i)gazságügyi miniszter szerint ezzel a ködös, nem definiált fogalommal minden a legnagyobb rendben.
És látványosan nem érti, mi is a baj ezzel.
@Csizmás Kond: ma, 13:31
El vagy te tévedve bundás(gatyátlan). Mikor és hol léptek ezek a "szerencsétlenek" Szerbia területére, ki csalta őket oda, és hogyan jutottak el a magyar határig? És mit csinált eközben új barátunk, a szerb elnök, Vucic? Karba font kezekkel nézte a felvonulást, netán még integetett is, mint nemrégiben az üres vasúti peronnak?
Nála tessék reklamálni, de előtte azért húzzál nadrágot öcsibogyó.
@Nyírfa: ma, 12:12
De, pont ezt akartam mondani.
" június 8-án az uniós belügyminiszterek az Európai Unió Tanácsának luxemburgi ülésén megállapodtak egy menekültügyi és migrációs javaslatcsomagról. Ennek legfontosabb eleme, hogy az úgynevezett szolidaritási mechanizmus keretében a rendkívüli migrációs nyomás alatt lévő tagállamokból évente 30 ezer menekültet osztanának szét. Ha egy tagállam nem vállalja az áthelyezéseket, ezt közvetlen fizetéssel vagy egyéb szolidaritási intézkedésekkel helyettesítheti." www.lakmusz.hu/hiaba-ismetli-megint-a-kormany-most-sem-fenyeget-kotelezo-migranskvota/
@jáger laszló: ma, 16:20
Lehet hogy ez van, de nem kell szeretni, értelmes, gondolkodó ember nem is szereti a rogántonyó féle propagandaszöveget, mely mára már annyira leegyszerűsödött, mintha a vezér kaffogására a falka vonyítása válaszolna. Hergelés, színtiszta hergelés fél vagy negyed igazságokkal és aljas célozgatásokkal.
Egységes nemzetben kell gondolkodni, "éppen ezért sajátunknak kell éreznünk minden határon túli nemzetrész ügyét ".
Tessék mondani, ha ennek jegyében az én adómból támogatják a határontúliakat, akkor ugye a kölcsönösség jegyében a határontúliak is támogatják például az itthoni iskolák felújítását?
Valamelyik nagyon képzett kommentelő a minap fejtegette, hogy az természetes, hogy a határontúliaknak is jár az állampolgárság és a vele járó szavazójog, és az is természetes -szerinte- hogy ott adóznak ahol élnek, de akkor -kérdem én- hol van itt a döntésekért a felelősségvállalás?
Az nagyon sánta, hogy nekik joguk van beleszólni az országgyűlési választásba, nekem meg ahhoz van jogom, hogy támogassam a gyergyószentmiklósi focicsapatot, illetve megteszi ezt helyettem a magyar kormánynak nevezett haveri kör.
Szeretném felhívni a figyelmét a rosszindulatú értetlenkedőknek, hogy alkalmazzák már a jótanácsot, amit olyan szívesen osztogatnak másnak, olvassák már el a cikket figyelmesen, és ne legyenek ómió féle gyagyák, hogy megakadjanak egy közbeékelt reklámon. Na szóval:
"Az Európai Bizottság vezető szóvivője felhívta rá a figyelmet, hogy a jogalkotás még folyamatban van. A múlt héten egy közös álláspontot fogadtak el a tagállamok, ami Eric Mamer szerint nagyon fontos, de köztes lépés. A következő lépcsőben egyeztet a két jogi társdöntéshozó, azaz a tagállami Tanács és az Európai Parlament, ahol támogatásként az Európai Bizottság is jelen lesz."
@Nessy: tegnap, 22:33
Szerintem a paciensek és az ápolók/ápolónők alaposan kibeszélik egymás között a dokik viselt dolgait. Nem pletykálkodás, csak a jóértesültség bizsergető érzése. "És azt hallottad már, hogy ..." és így tovább. Egyébként érthető, a betegek érdeklődnek, mert nem mindegy kire bízzák -némi túlzással- az életüket. A közösségi oldalakon is terjednek a hírek, pl.: Ismer valaki egy megbízható gyermekorvost, akár magánban is? Vagy: Elmesélem kórházi kálváriám, amit Dr. XY miatt szenvedtem el.
És így tovább és tovább.
Giovanni Alba
Hibás válasz, Dobrev Klára nem vette fel a férje nevét, mivel lánykori nevén lett elismert és sikeres politikus.
Rosszindulatú, cinikus propaganisták próbálják meg így összekötni Gyurcsányt és Dobrevet, hogy amit eddig összehordtak Ferencről, azt rákenhessék Klárára is..
A "Gyurcsánynézás" aljas indokból elkövetett kegyeletsértés, ugyanis Gyurcsány Ferencné, Gyurcsány Ferenc édesanyja már meghalt, a politikus saját maga jelentette be pár évvel ezelőtt.
Érdekes módon Handó Tündét még egyszer sem merték Szájernéként említeni, mint ahogy Lévai Anikót sem Orbánnéként, Herczegh Anitát sem Ádernéként és Novák Katalint sem Veresnéként.
Aki ezt előadta, az vagy nincsen tisztában a fogalmakkal és a készülő szabályozással, vagy pedig -és ez a valószínűbb- álhíreket terjeszt, rövidebben: pofátlanul hazudik.
www.europarl.europa.eu/news/hu/headlines/society/20170627STO78418/a-kozos-europai-menekultugyi-rendszer-reformja
magyar-irodalom.elte.hu/prae/pr/200206/24.html
Nagyon ismerős volt az idézet, némi töprengés után rájöttem, hogy lézer janó lovászmester pontosan ezt mondta MZP-ről.
Tényleg nincsen a propaganda minisztériumnak jobb szövege?
Fura, most figyeltem fel rá, hogy az oktatásnak és az egészségügynek nincsen minisztériuma, de a propagandának van.
Prioritások elvtársak, prioritások.
hirklikk.hu/kozelet/a-fidesz-44-milliardot-szor-el-propagandara-mikozben-oda-nem-jut-ahova-kellene/411432
"@Csizmás Kond: ma, 13:31
"El vagy te tévedve bundás(gatyátlan). Mikor és hol léptek ezek a "szerencsétlenek" Szerbia területére, ki csalta őket oda, és hogyan jutottak el a magyar határig? És mit csinált eközben új barátunk, a szerb elnök, Vucic? Karba font kezekkel nézte a felvonulást, netán még integetett is, mint nemrégiben az üres vasúti peronnak?
Nála tessék reklamálni, de előtte azért húzzál nadrágot öcsibogyó."
Ez volt a válaszom a bugyuta bejegyzésedre.
Ne beszélj mellé.
Még mindig az a véleményem, hogy az EU-ra próbálod kenni a dolgot, amikor nagy barátunk, azaz 01G nagy barátja Vucic a hunyó.
Javaslom alaposan áttanulmányozni a mai, 09:13. hozzászólásomat. Javaslom továbbá az értő olvasást. Ha nem megy, nem nálam van a hiba.
Geri lecsapta a magas labdát, a saját fegyverét fordította az úrhatnám "elit" ellen. Eddig az volt a kifogás, hogy Geri teszetosza, nyimnyám, most meg hogy zseniálisan riposztozott, most buta, és nemtelen eszközökkel él?
Butának nevezi a főpolgármestert, mert megkérdezte a városlakók véleményét, eddig meg elmondták mindennek -legfőként alkalmatlannak- aki még csak meg sem kérdezi a városlakók véleményét.
Beteg az, aki macskára csizmát meg kalapot ad.
De a lényeg, szerinted én kavarom össze a társalgás fonalát (macska és a gombolyag), szerintem meg az idézetek ennek éppen ellentmondanak.
Ha nem akarod érteni, akkor megy az értetlenkedés.
Ne rám mutogass, először magadban keresd a hibát.
Cirmi, bejegyzésed több tárgyi tévedést is tartalmaz, de nem kívánok ennek kiigazításával veszkődni.
Mondd, emlékszel még a polemizálás kezdetére? Tudod még mi volt a téma amihez hozzászóltál? Érzékeled azt a hatalmas vargabetűt amit azóta tettél, hogy elkanyarodva a lényegtől egészen máson háboroghass?
Június 18-án, 13:31-kor sikerült egy orbitális baromságot megosztani a közönséggel.
"Csak ne érzékenykedjenek nagyon, nézzenek szét a magyar-szerb határnál ahol mindennaposak a lövöldözések, a terror és azon itélkezzenek, vagy ha idecsalták a szerencsétleneket vigyék magukhoz ne itt kényszerítsék hogy egymást is öljék."
Ha higgadtan tudnád értelmezni, akkor talán rájönnél hol bújik meg az érvelési hiba.
Innen sikerült eljutnod ide.
".és nem minősítettem senkit származásilag csak viselkedésileg amit ugyancsak te kezdted...amit látom nagyon a szívedre vettél...de jól is tetted, hátha némileg javít a modorodon, mert a nevezgetés amit művelsz a vöröskék egyik származási szokása."
Érted már miről is beszélek?
Javaslom, térjünk vissza a forráshoz. Meséld el, ki vagy mi az oka annak, hogy Szerbiában a határ mellett összeverődtek a migránsok, ki a felelős ezért, kinek hasznos, és mit tett ezügyben a szerb határrendészet.
(és vegyél magadra nadrágot)
Cirmi, hozod a szokásos értetlenkedő, mellébeszélő formádat. Csűröd, csavarod, tekered, forgatod és már fényévekre vagyunk a diskurzus kiinduló pontjától.
Mit tettél te azért, hogy magyarnak szüless Magyarországon? Éppen annyi ráhatásod volt, mint a hajad és a szemed színét megválasztani.
A megnyilatkozásaid alapján embernek lenni nem nagyon sikerült, és kifejezetten aljas húzásnak tartom valakit a származása alapján minősítgetni. Rólam te nem tudsz semmit, nem értem, hogy az önhitt magabiztosságod mire alapozod?
Végül, lezárásként, én az embereket tetteik szerint ítélem meg és el, nem pedig a származás szerint.
Eszerint az utolsó beírásod szerint nagyon meg vagy kavarodva, tényleg próbálj meg lehiggadni és vizet inni. Meglásd, jó lesz.
"Szerbia nem lesz a közeljövőben az Európai Unió tagja – fogalmazott Aleksandar Vučić államfő a svájci Davosban, a Világgazdasági Fórumon tett háromnapos látogatásának végén, a Widening Europa's Horizont (Európa horizontjainak tágítása) – Hogyan tudja megerősíteni az új európai politikai közösség a kontinens biztonsági helyzetét a szélesebb körű geopolitikai változások mellett? elnevezésű panelen. Rámutatott, pesszimistán tekint az EU-csatlakozás lehetőségeire, majd hozzátette, az unió népszerűsége és a lakosságnak az európai közösségbe vetett bizalma is megingott a régióban."
www.magyarszo.rs/hu/5138/kozelet/279417/Lesz-e-Szerbia-EU-tag-szerbia-Aleksandar-Vu%C4%8Di%C4%87-EU-Eur%C3%B3pai-Uni%C3%B3.htm
Én értem baromarc, és te érted? Mi az hogy nem engedik hozzájuk az ukrán konzult? Ha is, akkor is, de ukrán állampolgárok. Fel tudod te ezt fogni? Az ukránoknak joguk van tudni kik ők, hogyan kerültek ide, mi a jelenlegi státuszuk. Talán lehetővé kellene tenni a családjukkal is a kapcsolattartást.
Csak úgy mellékesen, ismered Lew Archert?
Ezer anonim személy telefonon megkérdezve, egy nem publikus módszerrel összeállított lista alapján.
Ilyen kezdés után már azt mondanak amit akarnak, illetve amit a megrendelő hallani akar.
A kritikus gondolkodású, egyáltalán a gondolkodó emberek inkább a "lakógyűlés" eredményeit veszik figyelembe.
Velő Fülöp most aztán jól megmondtad! Felfogtad, hogy itt most éppen ukrán állampolgárokról van szó?
Olyan sötét van a fejedben, mint a kisvakond belső zsebében.
Cirmos, te csak rettegjél nyugodtan a migráncsoktól, akik elözönlötték a romlatlan magyar vidéket, ülj ki a padra a nénikékhez, akik a riportműsorban elmondták, hogy ugyan még egyetlen migránst se láttak, de rettegve féltik az erényüket.
És legyél büszke a jó magyar fiatalra, aki láncfűrésszel kergette az apját, mert az öreg szólt, hogy ugyan járuljon már hozzá a közös költségekhez ha már ott lakik.
Azt is megismétlem, hogy a határ szerb oldalán tartsanak rendet a szerbek, nézzék meg, honnan lettek vadiúj létráik a menekülteknek.
Egyébként meg nem tudsz te semmit, még egy nadrágra se telik, de játszod a nagyfiút.
És az jó a szerbeknek, hogy "ott flangálnak a migráncsok és mindent tönkretesznek"? Megy a sírás-rívás, hogy bandaháborúk, lövöldözés, egyebek, hát miért nem tartanak rendet?
Tényleg nem érzed, mennyire fals a magyarázkodásod?
A törökök időről időre bevetik a "ha nincs pénz, rátok szabadítjuk a falkát", aztán kicsit csönd van. Szimpla zsarolás.
A szerbek meg szeretnének uniós tagok lenni, de ezzel, az általad felvázolt hozzáállással esélytelen.
m.vajma.info/cikk/szerbia/32378/Szerbia-unios-csatlakozasa-Teljesultek-az-elso-csatlakozasi-fejezet-megnyitasanak-feltetelei.html
Tetszik a szóleleményed, de ez nem popsi, bocsi.
"access_time
Június 19., 01:00
comment
1 hozzászólás
Osztás helyett szoroztak a kormánypárti képviselők, a matektanárjuk bizonyosan nem lenne büszke rájuk."
Már a tér-idő kontinuum is megzavarodott, megint ide-oda utazgatunk az időben.
Nálam még csak 2023.06.18. 22:44 van.
Ezt linkelted. hu.euronews.com/2022/10/15/felgyulemlett-a-menekulttomeg-szerbiaban
"Szerbiába nem kell vízum, ezért gyülemlett fel az embertömeg a határ közelében. Az országot emiatt az Európai Unióban azzal vádolják, hogy támogatja az úgynevezett balkáni menekültútvonal fenntartását."
Így, első blikkre nem is alaptalan az a vád. Pont úgy néz ki mint a törököknél, ha nem kapnak pénzt az EU-tól, akkor jönnek a menekültek.
Erőteljes zsarolás szaga(bűze) van a dolognak.
De biztosan a szarvas, patás soros ördög rendezte így, legyen minél nagyobb a felfordulás, mert az ... hoppá, kinek is jó?
Szóval miért is nézik tétlenül a szerbek a randalírozást a határ mellett?
Őket is lefizette a soros? Mindenkit lefizetett, mindenki a zsebében van?
Tényleg nem látod, hogy ez mekkora baromság?
Cirmi, inkább néznél nadrág után.
Aha, persze, a te zakkant fejedben. Aztán mégis hogyan vonultak keresztül Szerbián okoska? Vucic mit csinált közben, meg a szerb határvédelem? Csak néztek mint az ovisok a moziban?
Azt akarod mondani, hogy az EU vezetői csalogatták őket árkon-bokron át, hogy aztán fennakadjanak a csirkehálón?
És a szerbeknek egy szavuk sem volt hozzá? És egyáltalán hogyan jutottak el Szerbiába? Mentek, mentek és egyszercsak ott találták magukat? És miért ide, miért nem volt jó nekik Románia?
Látod, mennyi kérdés, és te csak tátogsz és pislogsz mint hal a szatyorban.
Pihenj le, hosszú volt neked ez a nap.
Sőt, rohadékok.
Szerintem Hadházy célja nem is a visszaélés elismertetése, hanem a főügyészség beismerése volt. A saját fejükre hordják a fekáliát ezekkel a nyilatkozatokkal. Ezek után hiába is mosakodnak, ez már rajtuk marad. Független főügyészség, persze, a hatalmi ágak szétválasztása, hogyne, jogállamiság ... izé, az meg mifene, nincs is definiálva.
De nálunk -az (i)gazságügyi miniszter szerint ezzel a ködös, nem definiált fogalommal minden a legnagyobb rendben.
És látványosan nem érti, mi is a baj ezzel.
El vagy te tévedve bundás(gatyátlan). Mikor és hol léptek ezek a "szerencsétlenek" Szerbia területére, ki csalta őket oda, és hogyan jutottak el a magyar határig? És mit csinált eközben új barátunk, a szerb elnök, Vucic? Karba font kezekkel nézte a felvonulást, netán még integetett is, mint nemrégiben az üres vasúti peronnak?
Nála tessék reklamálni, de előtte azért húzzál nadrágot öcsibogyó.
De, pont ezt akartam mondani.
" június 8-án az uniós belügyminiszterek az Európai Unió Tanácsának luxemburgi ülésén megállapodtak egy menekültügyi és migrációs javaslatcsomagról. Ennek legfontosabb eleme, hogy az úgynevezett szolidaritási mechanizmus keretében a rendkívüli migrációs nyomás alatt lévő tagállamokból évente 30 ezer menekültet osztanának szét. Ha egy tagállam nem vállalja az áthelyezéseket, ezt közvetlen fizetéssel vagy egyéb szolidaritási intézkedésekkel helyettesítheti."
www.lakmusz.hu/hiaba-ismetli-megint-a-kormany-most-sem-fenyeget-kotelezo-migranskvota/
Lehet hogy ez van, de nem kell szeretni, értelmes, gondolkodó ember nem is szereti a rogántonyó féle propagandaszöveget, mely mára már annyira leegyszerűsödött, mintha a vezér kaffogására a falka vonyítása válaszolna. Hergelés, színtiszta hergelés fél vagy negyed igazságokkal és aljas célozgatásokkal.
Tessék mondani, ha ennek jegyében az én adómból támogatják a határontúliakat, akkor ugye a kölcsönösség jegyében a határontúliak is támogatják például az itthoni iskolák felújítását?
Valamelyik nagyon képzett kommentelő a minap fejtegette, hogy az természetes, hogy a határontúliaknak is jár az állampolgárság és a vele járó szavazójog, és az is természetes -szerinte- hogy ott adóznak ahol élnek, de akkor -kérdem én- hol van itt a döntésekért a felelősségvállalás?
Az nagyon sánta, hogy nekik joguk van beleszólni az országgyűlési választásba, nekem meg ahhoz van jogom, hogy támogassam a gyergyószentmiklósi focicsapatot, illetve megteszi ezt helyettem a magyar kormánynak nevezett haveri kör.
"Az Európai Bizottság vezető szóvivője felhívta rá a figyelmet, hogy a jogalkotás még folyamatban van. A múlt héten egy közös álláspontot fogadtak el a tagállamok, ami Eric Mamer szerint nagyon fontos, de köztes lépés. A következő lépcsőben egyeztet a két jogi társdöntéshozó, azaz a tagállami Tanács és az Európai Parlament, ahol támogatásként az Európai Bizottság is jelen lesz."
Apró-villát emlegetsz, én meg azt, hogy kövér laca egy deportált zsidó kereskedő házában nőtt fel.
Szerintem a paciensek és az ápolók/ápolónők alaposan kibeszélik egymás között a dokik viselt dolgait. Nem pletykálkodás, csak a jóértesültség bizsergető érzése. "És azt hallottad már, hogy ..." és így tovább. Egyébként érthető, a betegek érdeklődnek, mert nem mindegy kire bízzák -némi túlzással- az életüket. A közösségi oldalakon is terjednek a hírek, pl.: Ismer valaki egy megbízható gyermekorvost, akár magánban is? Vagy: Elmesélem kórházi kálváriám, amit Dr. XY miatt szenvedtem el.
És így tovább és tovább.