Egy most készülő rendelet akár három hónapra is megvonná a lakhatási támogatást azoktól, akik nem tartják be az együttélés írott és íratlan szabályait Kaposváron – írja a Hirado.hu.
A nemrég felállított, szociális segélyezéssel foglalkozó, önkormányzati munkacsoport ezt javasolja majd júniusban a városi közgyűlésnek. A város polgármestere, Szita Károly egy szigorú rendszer kidolgozását tűzte ki célul – hangzott el az M1 Ma reggel című műsorában.
Egy férfit néhány nappal ezelőtt arra szólítottak fel a polgárőrök, hogy ne a háza előtt ücsörögve töltse napjait. Ezt ugyanis rendelet tiltja Kaposváron.
Ha az önkormányzat tudomást szerez arról, hogy valaki nem gondozza például a környezetét, akkor kimennek, megvizsgálják az ügyet, az érintett felszólítást kaphat, és bizonyos határidőig rendeznie kell a környezetét – mondta Borhi Zsombor, a munkacsoport vezetője.
"Ha valaki egészséges, de nem vállal munkát, és a saját portáján sem tart rendet, tőle vonjuk meg a segélyt. De joggal várják el azt is tőlünk, hogy mindazoktól is, akik kiabálnak, veszekednek, idegesítik a szomszédot, nem hagyják nyugodtan közlekedni az utcán, vonják meg a segélyt" – érvelt a városvezető.
133 hozzászólásarrow_drop_down_circle
az egész országban ezt kellene! attól hogy sors ne adja nincs munkád, nem kell hogy megegyen a kosz portádon. és az együttélés legalapvetőbb szabályait is igenis be kell tartani!
Nagyon lehangoló tud lenni egy egyébként hangulatos település képének és hangulatának folyamatos leromlása amiatt az egyre csak szaporodó és összeférhetetlen réteg miatt. Komoly társadalmi katasztrófa IS fenyegetheti ezt az országot, ha nem áll neki szigorú módon nevelni, fegyelmezni az ingyenélőket.
Tényleg kell a szigorú rendszabályozás.
Még valami
Mibe fogadjunk hogy főleg az íratlan szabályok be nem tartősa alapján fogják megvonni a segélyt? Nem szavazol a fideszre- segélymegvonás! Nem mész közrabszolgának - segélymegvonás! Nem tetszik a szomszéd fideszesnek hogy te másra szavaztál? - segélymegvonás!
Gratulálok!
Tapsoljatok hozzá!
Tuti nem tudtok sakkozni!
Azóta senki nem rak oda semmit. De nem is szólt érte senki.
Egyébként jó gondolat . Csak tudnám mi az a lakhatási segély?
Szubjektív megítélés lehet csak az "együttélés írott és íratlan szabályai" be nem tartása, vagy az "egészséges, de nem vállal munkát"(??) eldöntése, de a " a saját portáján sem tart rendet" is érdekes elbírálásokat sejt.
Az "Egy férfit néhány nappal ezelőtt arra szólítottak fel a polgárőrök, hogy ne a háza előtt ücsörögve töltse napjait. Ezt ugyanis rendelet tiltja Kaposváron." pedig már az emberek alapvető jogait sérti.
A kaposvári példát helyeslőknek felhívnám a figyelmét, hogy ezekre a problémákra már régóta van megoldás, a helyi jegyzővel, ANTSZ-el konzultálva adott a jogi lehetőség az orvosolásra.
Fiatal koromban majdnem minden porta előtt volt egy pad.
Az öregasszonyok kedvenc szórakozása volt ott pletykálkodni.
Még nóta is született belőle:
Kiültek a vénasszonyok a padra...
"Egy férfit néhány nappal ezelőtt arra szólítottak fel a polgárőrök, hogy ne a háza előtt ücsörögve töltse napjait. Ezt ugyanis rendelet tiltja Kaposváron."
Ez alapján ki dönti el, hogy mennyit lehet üléssel tölteni egy napot? Ki(k) áll(nak) a házak előtt stopperrel a kezükben? Talán majd az önkéntes fityeszes aktivisták?
Ma a házam előtt figyelnek, holnap már az udvaromba is bejönnek vizslatni?
Holnapután azt nézik mennyi időt töltök a kanapén? Jövő hónapban ők veszik a kezükbe a TV-m távirányítóját, hogy csak a kötelező adókat nézhessem (erre az Antenna Hungária bekebelezésével már történnek kísérletek!)?
Ami félő: Nyáron ha elmegyek nyaralni, s nagy lesz a fű az udvaromban, akkor hazaérkezésem után börtön vár rám, mert nem szavaztam a fityeszre? Mert a polgármesterek fiókjában ott lapul ám a Kubatov lista őket érintő oldalai!
Hogy nem lehet kint ülni a ház előtt, hát az tényleg baromság. A ház előtt meg legyen rend. Ez általános elvárás mindenhol. Hogy a portán mi van ahhoz senkinek semmi köze (ha az nem ütközik jogszabályba, senkit nem veszélyeztet).
Ha több szempontból sem tudnak megfelelni a minimális követelményeknek, akkor jöhet a szankció.
Azt kifogásolom, hogy olyan rendeletet hoznak melyet szubjektívan lehet csak elbírálni!
Miért nem az erre alkalmas szakhatóság emberei végzik az ellenőrzéseket?
Az NTSZ-nek van népegészségügyi szakcsoportja mely erre a feladatra hivatott, vagy létezik a földhivatalokon belül ingatlanügyi hatóság is, mely ellenőrizhet, bírságolhat. Sőt, létezik Nemzeti Parlagfűkezelő és Ellenőrző Hivatal is, aki az elhanyagolt, parlagfűvel fertőzött kertet, udvart ellenőrizhet!
Az, hogy a polgármester kiküldi egyik csókását, hogy szankcionáljon, az elfogadhatatlan!
i.imgur.com/vtOIwgB.jpg
Kb 30 évvel ezelőtt.
Az lenne a normális, ha ma is így lenne!
Ez ellen rendeletet hozni egyszerűen őrültség.
Ez a rendelet egy fideszes, ki ha én nem, majd én megmutatom rendelet.
viszont ami feltűnt, (nekem mint erős dohányosnak) Kaposvár félelmetesen nemdohányzó.
Közterületen elméletileg csak a "Dohányzásra kijelölt hely" táblák
háromméteres körzetében megengedett a dohányzás.
Pl a temető egész területén is tilos.
Piszkosul zavarhatja a halottakat.
Kimennek ellenőrizni.
- De hiszen itt fal van, nem is látni semmit!
- Ide az asztalra felteszem a hokedlit, arra a kissámlit,
tessék csak ráállni és egy kicsit pipiskedni!
Na ugye a szégyentelenek. :)
PL- szerinted egy mosogatónak miért kell fényképes önéletrajzot beadni? Nem mindegy hogy néz ki?-Én pl csúnya vagyok, de mosogatni tudok.
A másik amit ez a törvény nem vesz figyelembe- egy depressziós ember környezete nem azért rendetlen mert neki így tetszik hanem mert már semmi nem érdekli, feleslegesnek érzi magát - csak ül magába roskadva, esetleg iszik hogy ne érezzen, ne kelljen találkozni a gondolataival. Ez az ember segítségre szorul nem büntetésre.
Persze ehhez szociálisan érzékenynek és emberségesnek kell lenni.
A szokásos szöveg, kupleráj van, mindenütt eldobált csikkek, stb.
Addig innen senki sem megy szabadságra, eltávra, míg rend nem lesz!
- Kinek van valami javaslata?
Három másodperc múlva jelentkeztem.
- Na mondja katona!
- Százados elvtárs, mindenkit haza kell küldeni, nem lesz aki kuplerájt csináljon.
Hatalmas röhögés, minden hatása elmúlt a lebaszásnak.
- Kremzer, ha mégegyszer megszólal, én lecsukatom! :) (de ő is röhögött)
Azért, mert utáljuk a fideszt, még nem kéne azt jelentse, hogy minden jelenlegi rendeletet azonnal rosszként ítéljünk meg. Betartatni természetesen úgy is csak írott szabályokat lehet törvényileg, egyelőre még a fidesznek is. Egyébként én el sem tudom képzelni, hogy egy rendszerető, kicsit is szorgalmas ember ezt másként lássa. Ha így van, akkor az illetőnek nincs tapasztalata illetve elképzelése sem, hogy milyen az élet a lusta, koszban élő, bűnöző hajlamú emberek közelében. Vagy pedig hasonló lehet ő maga is.
Még egyszer hangsúlyozom azért, hogy a rend és tisztaság igénye egyáltalán nem kell hogy pénzkérdés legyen. Sőt, itt én nem szóltam arról sem, hogy büntetést fizessen a lusta, koszos ember, csupán a közpénzből - amit a dolgozó emberekkel fizettetnek - vonják meg a segélyt addig, míg nem tesz valamit az együttélés írott szabályainak betartásáért. Ha pedig az még nincs konkrétan leírva, hát írják le!
Szóval nyugodtan lehet igazad Neked is, csak próbálj meggyőző érveket is felhozni, konkrétan mit tennél annak érdekében, hogy ha Te is igényled, hogy a fejlett nyugat európai országokhoz MEGKÖZELÍTŐEN HASONLÓ TISZTA ÉS RENDEZETT hazában élj. Attól ugyan is semmi sem fog javulni, ha a javaslatokat azonnal lesöpörve kijelentjük, hogy büntetni nem lehet, nevelni nem lehet, ez van, ezt kell szeretni. Ezzel semmi sem változik, csak egyre sz@rabb lesz miinden. Mert hogy nem a jó felé haladunk, azt biztos!
töltse napjait. Ezt ugyanis rendelet tiltja Kaposváron."
Így van! Nem a ház előtt kell ücsörögni, tessék befáradni a legközelebbi kocsmába.
Amíg az ilyen emberek nem tanulják meg, hogy jogaikat csak akkor érvényesíthetik, ha teljesítik kötelezettségeiket, addig a gyerekeik sem lesznek különbek. Így már az iskolában is lassan a tanár jelent a diáknak, különben még dádá is lehet.
Mindezt pedig már régóta így gondolom, nem ez a cikk és nem is választások előtti kavarás hozta ki belőlem. Nem is kell ezzel egyetérteni, csak nem értem, miért kell azonnal lehetetlenné minősíteni bármilyen elképzelést, ami egy kicsit a kulturáltabb környezet felé való törekvést jelent?
Ha csak olyan intelligens emberek szavazhattak volna, mint F_Viktor,
téged a szavazóhelyiség 30kilométeres körzetéből is kitiltottak volna!
Gondolom, aki a ház előtt üldögélésért kapott figyelmeztetést, azért kapta, mert bár munkaképes, állástalan ember, a háza és annak környéke kupleráj. Ellenkező esetben senkinek semmi köze ahhoz, hogy kiül-e a kispadra. Akik segítségre szorulnak, mert betegek vagy idősek a kaszáláshoz, fűnyíráshoz, segíteni kell.
Szociális segély senkinek nem adni, az nagyon durva lenne. Egyrészt ha mindenki, aki a lakóhelyéhez közelebb nem kap munkát, nem hagyhatja el az otthonát. Főleg azért nem, mert éppen a munkahelyek híjján lévő településeken képtelenség eladni ingatlant, hogy annak árából másutt venni tudjon az illető. Sokan képzetlenek és nem is képesek a tanulásra. Mások ha képzettebbek is, származásuk miatt nem alkalmazzák. Vannak 30-40 évesen is valóban rokkantak. Őket, ha tetszik, ha nem, megilleti a segély, különben éh- és fagyhalál vár rájuk. Sajnos így is gyakran előfordul ilyen, itt Európa közepén a XXI. században!
de F_Viktor ledorongolása nem vall túl magas IQ-ra! (ma 05.11)
ezentúl még véletlenül sem olvasom el miket írsz, nem alacsonyodom le a szintedre.
Inkább erre kellene törvényt hozni, nem a kispadon üldögélőkre.
Jé még egy entero!
Ezt gondold át mégegyszer! Ha ezt tényleg egy tanár mondta és nem
Lézerjani, akkor csak fordítva mondhatta.
De azért nehogy "becsippeljenek" már mindenkit!
Nem szeretnék "egyenember" lenni.
Nagyon igazad van! De mi van azokkal akik ilyen olyan okokból nem tudják , nem akarják kishazánkat elhagyni?
Az én fejemben sokkal több van mint a zsebemben, csak nem akar odakerülni. pedig mindent megteszek...
valami gáz lehet ebben az országban.
Tanár csak olyat mondhat, hogy tanulj fiam, mert ha van valami a fejedben,
lesz a zsebedben is. Te tudással szereztél pénzt, vagy pénzzel tudást?
(megjegyzem keveset, ha nem érzed - érted - a különbséget)
nem vagyok vállalkozó, nem nyomorgok , és nem vándorlok ki.
Ha ennyi országot bejártál akkor honnan a fenéből tudod mi van itthon?
A padon üldögélő esetéről te is csak találgatsz, azaz pontosan "Nyilván"-ként beszélsz róla.
Ha ismernél, ha olvastál volna pár írásomat, akkor tudnád, hogy nem állok ki tűzzel-vassal a segélyek mellett, a rászorulók természetbeni juttatásainak híve vagyok. Még családi pótlékot sem kp.-ben fizetném.
Ami engem benned irritál, hogy te a magyar embereket vádolod, egyetlen fél mondatot nem írtál, hogy az lehet a problémák okozói, aki magyarok százezreinek nem biztosít megélhetésre alkalmas munkahelyet. Ez eszedbe sem jut, egy olyan embernek aki ismeri Miskolcot és környékét.
Ez utóbbi alapján, valamint, hogy 61 évesen építkezéseken, mint fizikai munkásért törik érted a munkaadók magukat, azt bizonyítja, hogy sántít a történeted, hozzászólásaidat csak provokációnak szánod.
.www.youtube.com/watch?v=iK0HecYZalw
De meg tudom küldeni 72 éves kőműves kolléga képét is aki szintén dolgozik !Bizony itt mivel kurva jól élünk és okos ember nem dohányzik meg nem iszik alkoholt ezért nem " öreg " 61 évesen !Ne tévessz össze azokkal akik részegen támolyognak a Boráros téri villamos megállóbán .Itt a kollégák közül nem iszik senki alkohol és egy páran dohányoznak.
Unalmas már az agyoncsépelt "a fidesz mindennek az oka... "
Képzeljed el, hogy azért mert valaki szemetel, annak nem a fidesz az oka!!!
Segélyt nem kötelező adni, csak adható és igenis tartassák be a - már meglévő - törvényeket, amelyek az együttélésre vonatkoznak!
A szegénység nem egyenlő az igénytelenséggel...
Az enyém is, de ez nem változtat azon , hogy vannak akiknek nem adatik meg a lehetőség arra , hogy elhagyják az országot.
nem vagyok vállalkozó, nem nyomorgok , és nem vándorlok ki.
Ha ennyi országot bejártál akkor honnan a fenéből tudod mi van itthon?" Most akkor mit akarsz ?Válaszoltam ,te meg kétféle gondolatod van a szociális segélyekről ?Olyan nincs hogy nincs lehetősége " nem adatik meg ".Tudj róla Hollandiában a félkezű és vak emberek is dolgoznak !Félkezü emberek gyorskasszában ( láthatsz Magyarországon is max 10 árucikk ,nagyobb bevásárlóközpontokban teljesen egészséges nőket látok és nem rokkantakat )De biztonsági cégeknél ők kezelik a kamerákat és ha gond van a benga négereket küldik pitbull kutyákka. Egyszemélyes benzinkutatkat kezelnek és golyobiztos üveg mellől szolgálják ki a vendégeket.Mivel ki sem mehet ezért önkiszolgáló és a háta mögött a konzolok le vannak eresztve .Nem szokták kirabolni őket pont emiatt .Vakok call centerekben tolmácsok ,telefonos tanácsadók.Szóval Magyarország marhára gazdag hogy 1 millió embernek évtizedek óta pénzt és szociális juttatásokat osztogat .Nem is keveset !Évi 1000 milliárdokban mérhető ez + ingyen tankönyv +ingyen ez az + korai szociális nyugdíj olyan embereknek akik hol be hol kijönnek a börtönből .Ezeket TŐLED adófizető állampolgártól veszik el !Nálam ez volt az iszonyat ösztönző erő : nem vagyok hajlandó eltartani SENKIT, de a családját sem munkaképes embereknek !
Itt még az egészségesnek sincs munkája, nemhogy a rokkantaknak. Nagyon elcseszték ezt az országot a rendszerváltáskor. Pedig a volt szocialista országok közül itt volt a legtöbb lehetőség. Komoly politikusainknak sikerült, cirka 20 év alatt mindent tönkre tenni!
itt rögtön demokráciát akartak, de nem vették figyelembe a hogy az itt sose volt. kellett volna átmenet, de mi történt? Azok akiknek sikerült a zavarosban halászni , jól megszedték magukat , a többi meg le volt , van sz@rva!
Van olyan mély szegénységben élő akiknek már semmi kilátásuk nincs. Ők elmenni nem tudnak , megélni nem tudnak.
"Miért kell adni akár pénzbeli, akár " természetben " segélyt ?Mert Rákosi és Kádár elvtárs ezt így megszoktatta a néppel ?Családi pótlék a fejlett országokban csak munkahellyel rendelkezőknek jár"
Tehát azt állítod, hogy a fejlett nyugati demokráciákban az állam engedi megfagyni rászoruló polgárait? Hülye vagy komám!
De a családi pótlékkal kapcsolatban is hazudsz, vagy csak álmodozol miközben Geert Wilderst támogatod?
Idézek:
"Mindenki, aki Hollandiában él vagy dolgozik, jogosult a vele közös háztartásban élő, saját magát ellátni még nem képes, 16 éven aluli saját, mostoha- illetve nevelt gyermekei után járó családi pótlékra. Amennyiben a 16-17 éves gyermeke még iskolába jár, munkanélküli illetve mozgássérült/munkaképtelen, lehetőség van a családi pótlék további igénylésére. Attól kezdve, hogy a gyermek felsőoktatási intézmény hallgatója lesz, nem jár utána családi pótlék.
0-5 éves gyermek után: € 191,65,
6-11 éves gyermek után: € 232,71,
12-17 éves gyermek után: € 273,78 negyedév/gyerek"
"Mindenki, aki Németországban él vagy dolgozik, jogosult a közös háztartásban élő, saját magát ellátni még nem képes, 18 éven aluli saját, mostoha illetve nevelt gyermekei után családi pótlékra. Bizonyos feltételek megléte esetén a támogatás tovább is igénybe vehető...
Németországban jelenleg az alábbi havi támogatási összegek igényelhetők:
Első gyermekre € 184,00
Második gyermekre € 184,00
Harmadik gyermekre € 190,00
Minden további gyermekre € 215,00"
"Mindenki, aki Nagy-Britanniában él vagy dolgozik, és az alábbi feltételek közül legalább egynek megfelel, jogosult családi pótlékra:
- gyermeke 16 éven aluli
- gyermeke 16 éven felüli, és olyan oktatásban vagy képzésben részesül, amely nem zárja ki a családi pótlék igénybevételét
- gyermeke 16-17 éves, a családi pótlék igénybevételét ki nem záró oktatásban vagy képzésben már nem részesül, illetve regisztrált a jóváhagyó testület által...
"Mindenki, aki Nagy-Britanniában él vagy dolgozik, és az alábbi feltételek közül legalább egynek megfelel, jogosult családi pótlékra:
- gyermeke 16 éven aluli
- gyermeke 16 éven felüli, és olyan oktatásban vagy képzésben részesül, amely nem zárja ki a családi pótlék igénybevételét
- gyermeke 16-17 éves, a családi pótlék igénybevételét ki nem záró oktatásban vagy képzésben már nem részesül, illetve regisztrált a jóváhagyó testület által elfogadott munkára, oktatásra vagy képzésre...
A támogatás HETI összege az alábbiak szerint alakul:
A legidősebb vagy egyedüli gyermekre £ 20.30
További gyermekre - gyermekenként £ 13.40
Gyám-támogatás - gyermekenként £ 15.55"
Folytassam?
"Mi az hogy " emberek százereinek nem biztosit munkát " ? Kellene ?Nem hiszem hogy ez állami feladat lenne sőt abszolut nonszensz."
Meeert? Kinek kellene biztosítani munkát ahol a kormány visszaállamosít, a termelőeszközök-, a piac elosztásában nem a szabad verseny dominál, hanem az állam irányítja, ott kinek kell megteremtenie a munkahelyeket?
"A családi pótlék az jár ,de nem értetted meg amit írtam AKI NEM DOLGOZIK,KIBÚJIK A MUNKA ALÓL ,ANNAK NEM ADNAK SEMMILYEN SEGÉLYT !"
Előtte ezt írtad:
"Családi pótlék a fejlett országokban csak munkahellyel rendelkezőknek jár"
No, megnyugodhatsz, munkával nem rendelkező Hollandiában élőknek is jár a családi pótlék!
És nem turistákról beszélek, hanem BSN/ sofinummer-el rendelkezőkről!
Ha gondolod elküldöm a családi pótlékot igénylő doksit, ahol megtalálod azt a lehetőséget miszerint mindkét szülő munkanélküli.
Te írtad április 22., 05:52 hozzászólásodban, nem az ujjamból szoptam ezt a valóságot nem fedő infót, csak téged idéztelek, s cáfoltalak!
Írod:
"AKI NEM DOLGOZIK,KIBÚJIK A MUNKA ALÓL ,ANNAK NEM ADNAK SEMMILYEN SEGÉLYT !"
Megnyugtatlak, tudtommal azelmútnyócévben sem járt annak segély aki Magyarországon "kibújt a munka alól", aki nem működött együtt a munkaügyi központokkal, aki nem fogadta el a számára felajánlott munkahelyet.
Írod:
"Szép lassan olvasd ,talán megérted.Akinek nincs munkája vagy nincs munkanélküli státusza vagy szociális segélye az feketén él itt."
Nem kell lassan olvasnom, én is ezt írtam, csak nem "feketén élőknek" tituláltam őket, hanem turistának :-)
Írod:
"Te nagyon pofára esnél itt ,ahogy látom olyan " ügyeskedő alak " vagy !Itt nem működik !"
Megnyugtatlak, nem az itt élő családod elől veszem el a közpénzt, megélhetésem egy részét Angliában adózó amerikai cég biztosítja, valamint Lengyelországban adózó családi vállalkozásom (már ami a lengyel bank, a BZ WBKhitelének kifizetése után megmarad) hoz még a konyhára.
@Les miserables: Írod:
"Szerinted a világ úgy működik hogy a jótékonykodó állam ad munkát sőt köteles biztosítani ? (...) Meg ingyen ovodát ingyen lakhatást."
Ezt a kérdést már feltettem egyszer neked, választ nem olvastam: "Kinek kellene biztosítani munkát ahol a kormány visszaállamosít, a termelőeszközök-, a piac elosztásában nem a szabad verseny dominál, hanem az állam irányítja, ott kinek kell megteremtenie a munkahelyeket?"
+ kiegészíteném: Kinek kellene munkahelyeket biztosítani, ha nem annak, aki választási kampányában 1 millió ÚJ munkahely ígéretével nyert?
+ Meséld már el, egy kormánynak mire kell költenie az adófizetők pénzét? Mi az állam feladata?
Festmények vásárlására? Milliárdos értékű hegedűk ajándékozására? Haverok milliárdossá tételére? Kormányzó pártok csókosainak hobbijaira?
Csak az írott szabályokat, vagy az íratlant is számonkérik?
Ennek ellenére nem panaszkodom, azok a fránya amerikaiak minden szempontból elismerik szakmai tudásomat (én nem mentem külföldre munkát keresni, engem Magyarországról vittek).
Írod:
"Nos a fejlett világ már csak szakmunkásokra tart igényt.Azok akik a sz@rt takarítják az állásuk betelt és éjjel nappal szorgalmasan vigyáznak a munkahelyükre ezek az emberek.Kihalásos bejutási rendszer van például Ausztriában a szemetes munkákra vagy nyugdijba menetelkor listáról jutnak be."
Érzed az ellentmondást?
Írod:
"Orbán Viktor szerinted egy 6 osztályos embert oda tud állitani egy cnc esztergagépehez vagy esetleg..."
Azelmútnyócévben létezett a munkaügyi központok által szervezett szakmunkás képzés. Ezek miért szűntek meg, vagy redukálódtak a minimumra?
Kellett a pénz a közmunkaprogramra? 2013-ban 153,8 milliárd forintot emésztett fel (hogy te is megértsd, ez 496,129 millió euró!), majd a téli közmunkaprogram 43+2 milliárdba került (145,16 millió euró!), ennyi pénzért ücsörögtek a munkanélküliek az "iskolában", rajzolták a felhőcskéket...
Szakmunkások száma nem gyarapodott, viszont Orbán elmondhatta, 200 000 embert éhbért (sem) osztva megtanított a "munkára".
"Csak az írott szabályokat, vagy az íratlant is számonkérik?"
No, Henrico Gentenaar sem mer már beteg lenni, Orbán keze Hollandiáig is elért? :-)
"Aki munkanélkülivé válik azonnal regisztráltatnia kell magát annál a szakmai társaságnál, amellyel munkáltatója kapcsolatban áll, és a Munkaügyi Hivatalban (Arbeidsbureau).Ha nem tesz eleget e kötelezettségeinek, az a támogatás folyósításának megtagadását vonhatja maga után.
Ahhoz, hogy valaki jogosult legyen munkanélküli ellátásra, a munkanélkülivé válást közvetlenül megelőző 12 hónapon belül legalább 26 hét munkaviszonyának kell lennie vagy a munkanélkülivé válást közvetlenül megelőző öt évben évente legalább 52 nap munkaviszonnyal kell rendelkeznie."
Ausztria .7 évet éltem abban az országban Bécstől- Innsbruckig sokfelé dolgoztam .A szemetesek vagy 30 éve sztrájkoltak, mert kevesellték a bért .Két hétig nem takaritottak és akkor felemelték a bérüket szakmunkásbérre .Másfelé viszont a segédmunkást nem fizetik meg !Ennek ellenére temérdek szakképzetlen ember jőn Europába és szeretnének dolgozni.Szakmunkát nem lehet rábizni nyelvet alig beszélő és semmihez sem értő emberekre .Ezért hivják például Németországban szeretetotthonokban a végső " elfekvőket " Afrikának .Mert csak néger végzi ezt a munkát !Rotterdamban végeztem egy kurzust és egy KFC- ettem délben.Csak én voltam fehér bőrű ,aki ott evett de a pult mögött mind néger állt !Nos ez sem egy álomfizetés .Mielőtt csipöböl tüzelsz előbb érdeklődj olyannál aki abban az országban elég régóta él.Mert...
Nem is a magyarokkal van problémájuk a nyugat európai államoknak, hanem az ázsiai gazdasági menekültekkel, legutóbb tavaly Svédországban tapasztaltam, hogy a svédeknek is elegük lett a nagycsaládos bevándorlókból, akik kihasználják az Európában legmagasabb szociális hálót.
6 éve építkeztem, tudod hány szaki ajánlotta fel a számla nélküli munkáját? Na, ez nálam nem nyerő.
Ezt felénk adómorálnak nevezik.
Külföldön cégem intéz mindent, a lakástól a hivatalokig, 4, vagy 5 éve kellett egyszer Törökországba hivatalba menni személyesen átvenni a munkavállalásit.
Annak örülök, hogy nem csak az építőipart tartod "termelő üzemágnak" :-)
Tákolmány odahaza van ,Hollandiában a legmodernebb az építőipar Európában ( még Ausztriát is megelőzi )Tartós kitűnő minőségű házakat építünk. 0 % a hiba az itt átadott lakásoknál ,mig ez Magyarországon 60% -a hibás és 10 % -t pár éven belül vagy le kell bontani vagy alaposan fel kell ujitani.Gondolom te sem értel sem az épitőiparhoz de gyanitom máshoz sem !A munkaerő piszok drága ezért kell ésszerűen megszervezni itt a munkát.Magyarországon meg a vállalkozó nem jelenti be a dolgozóját vagy fele zsebbe fele számlára " okosban " és semmi hozzáértés nélkül barkácsolnak .Budapesten dolgoztam olyan vállalkozóknak ,akinek fingja nem volt a szakmához.Azt hitte ha tudja hogy két tégla közzé maltert tesznek akkor már ő vállalkozhat erre.Itt meg ÉPÍTÉSZMÉRNÖK DIPLOMÁHOZ kötik ezt is de ács vagy kőműves is technikus papírral lehet vállalkozó ! VCA vizsgát követelnek még a segédmunkástól is Hollandiában !A melósok meg technikusok és 3-4 nyelven kommunikálnak .Gondolom a győri munkások is hasonló kondícióban vannak.
Menj Svédországba, ott mindenki korrekt, építőiparban is van munka, pl. burkolókat most is keresnek.
De visszatérve a lényegre amire próbáltál válaszolni, de nekem nem jöttbe a válaszod, itthon miért nem jár a minőségi szakmunkáért eus.bér.
Van egy kis bi-bi vele ,hogy még több lesz a lopás,garázdaság.
Ez mért jó?
A termelők kezét törvények kötik. Lehet külföldön megteheti azt amit írtál , de itt nem. ha kiszállna az állam , a felvásárló és a többi élősködő aki a termelőn , illetve a fogyasztón élősködik , összeomlana az államrendszer.
Mint mondtam olyan törvényekkel kötik meg a termelők kezét amit nem lehet kijátszani. Én nem vagyok ebben annyira jártas, de majd rákérdezek papustól. Csak egy példa. A termelő leadja a felvásárlónak az árút, majd a felvásárló leadja , egy központi hűtőházban, onnan szállítják ki piacokra , külföldre. Ez ugye 4 kézen megy keresztül legjobb esetben , ha valaki közbe nem nyúl. ha csak 4 embert veszünk akkor is már 4X 16% megy az állam kasszába. Ha az árút feldolgozzák akkor sokkal többször , sokkal több %. Ha a törvények megengednék , hogy a termelő közvetlen szállítsa az árút, illetve adja el az nagyon sok kiesés lenne az államkasszából.
ezt ugye egy harácsoló, mérhetetlenül mohó rendszer nem engedheti meg.
Új hozzászólás