A "demokratikus ellenzék" már cigányozik is, csak valaki végre szavazzon rájuk – Schiffer berágott. Az LMP társelnöke azon húzta fel magát, hogy Eörsi Mátyás egy interjúban romabűnözésről beszélt, miközben a DK őt korábban náciszimpátiával vádolta azért, mert szóba állt a jobbikosokkal.
A DK politikusa, az SZDSZ volt tagja annak apropóján beszélt erről, hogy a DK és az MSZP polgármesterjelöltje lett Miskolcon Pásztor Albert, a cigánybűnözős nyilatkozatáról elhíresült volt rendőrkapitány – írja a hvg.hu.
Schiffer András a Facebookon azt írta: 2010 óta minden cigánybűnözős kirohanás után lankadatlanul igyekezte elmagyarázni a jobbikos képviselőtársaknak, hogy ha egy közszereplő összekapcsolja egy népcsoport elnevezését a bűnözés kifejezéssel, a beszélő szándékától függetlenül megbélyegzi valamennyi honfitársunkat.
"Erre tegnap kiáll Eörsi Mátyás DK-s (ex-szadeszos) politikus és a romabűnözésről delirál valamit. Így, sunyin, romabűnözés... na, nem cigánybűnözés, hiszen az a csúnya nácikok sajtátja, ők pedig mégiscsak demokraták, vagy mik. Na most van az kedves 'demokraták', hogy elmentek a büdös ***-ba, mindahányan!"
65 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Ahol összeszedik a szegény nyugdíjas terményét vagy tyúkját annak elkövetője között csak 1% lehet nem cigány.
A cigány vezetőknek kellene hatni beszélni a cigányokkal.
Nem vagyok cigány gyűlölő csak látom mi történik a környezetemben ahol sok a cigány
pedig Ők kapnak segélyt is,és mégis járnak lopni.
Schiffert is az avasi ltp-re kellene költöztetni egy évre.
Nem vagyok rasszista, aki szerint genetikai bűnözők a cigányok. Azért bűnöznek, mert nincs munkahely a magyaroknak sem. Az előítéletek miatt pedig nem szívesen alkalmaznak cigányokat és mikor már a sokadik elbeszélgetésen közlik, hogy éppen most telt be az állás, hát akkor mindenki komolyan elgondolkozna valami illegális dolgon, mert enni a családnak is kell.
Több hosszútávon működő programra lenne szükség, mint a például a "köcsögmentesítő program":
www.youtube.com/watch?v=Ztg3aGzFEQE
Röhögni kell. :-))))))))))
A cigány és az egyre növekvő NEM cigány bűnözés megoldása nem az uszítás, mivel a világon mindenhol nő a bűnözés a társadalom perifériájára szorult tömegek körében.
Mert nincs vesztenivalójuk...
Az első kategóriába tartozókat lebukás esetén elítélik, a második kategóriába tartozókat nyilvánvaló bűneik ellenére, nem éri bántódás, sőt az agymosott plebs isteníti őket.
Ha van ( jellemzően cigányok által elkövetett bűncselekmény pl. ároktői sorozatgyilkosok,idősek kárára elkövetett rablások,csoportosan elkövetett kegyetlenkedéssel tarkított rablások ) akkor ne hisztizzen senki. Ha nincs (az könnyen bizonyítható ! tessék nyilvánosságra hozni a bűnőzök származását ! ) akkor meg ne használják a kifejezést.
De az baromi furcsa hogy ha támogatásról van szó akkor lehet tudni hogy ki esik pozitív diszkrimináció hatálya alá , ki cigány és ki nem, máskor meg náciznak,hisztiznek ha a cigány ( roma ) megnevezést használják.
Hányingere lesz tőle az embernek !
Jó utat Shiffer úr!
Jut eszembe, gyözike 60 millás adótartozása, az adó elcsalása
esetleg nem cigánybünözés??? Vagy csak roma-celeb ???
Ha cigány követi el, ha nem.
Azt gondolom, hogy cigány bűnözés az mostanra a társadalmunk többsége szerint a bűnözés minősített esetét jelenti.
Jogilag ilyen nincs.
Azok a bűnözési formák amit a cigány bűnözés meghatározás alatt érteni vél a társadalmunk többsége, azok az olyan társadalmakban ahol a roma lakosok száma kicsi, ott is ismertek. Sőt régebb otta ismerik mint nálunk.
Ott ezek a drogosokra, alkoholistákra, az iratokkal nem rendelkező ezért elhelyezkedni nem tudó bevándorlókra, az utcán élőkre, a társadalom perifériájára szorultakra jellemző.
Mint ahogy itt is. Vagyis a mi hazánkban is.
Elsősorban az előbb felsoroltak közül kerülnek ki azok akik az ilyen és ehhez hasonló bűncselekményeket elkövetik.
Tehát a mai magyar többségi felfogás szerint a drogosok, alkoholisták, nincstelenek a társadalom perifériájára szorultak azok cigányok, a cigányság az bűnözői életforma, vagyis a ha valaki drogos, alkoholista, nincstelen vagy ha a társadalom perifériára szorult az egyben bűnöző is.
Vagyis ha alkoholista, drogos vagy ha nincs semmid akkor bűnöző vagy.
De tudjuk, Lázár szerint mindenki annyit ér amennyi-e van.
Tehát ha valakinek nincs semmije akkor nem ér semmit és most már bűnöző is.
Viszont a kisebbség is sokat tehetne saját közösségén belül azért, hogy a többség ítélete más legyen, azzal, ha az együttélés ellen vétőket kivetné magából.
Ami a roma/cigány bűnözést illeti: nyugodtan lehet sunnyogni, de bizony nevezzük nevén a gyereket!
Tehát van pozitív példa is-akár napjainkban is-,csakbelőlük van kevesebb!
No,de kiről vegyenek jó példát,amikor vezetőik jelentős része priuszos,másik része becsapja a szegény cigányt.A tehetős cigányok-tisztelet a nagyon pici kivételnek-még soha nem adományoztak az igazán csóró cigányok megsegítésére pénzt,mindig csak másoktól várnák /Horváth Aladár,Farkas Flórián,Kolompár-aki most úgy tudom nagyon jó helyen van;csak nem elég hosszú ideig,vagy Daróczi Ágnes,Osztolykán Ágnes/?/ de lehetne sorolni még tovább a művész világból is,szóval a saját fajtáját mással segítené úgy,hogy neki ne kelljen adni,de az elosztást szívesen felügyelné,mert akkor neki abból is...Messzire vezet,nem is folytatom,sajnos sokat tudok róluk !
Ami a többi felvetésedet illeti: tényleg más a cigányok
mentalitása, de nem csak a rendszerváltás óta babusgatjuk őket!
Elég régóta itt császkálok a Propelleren ahhoz, hogy tudjam: az itt kommentelők nem ilyen előítéletesek. De általában józanul látják a dolgokat.
propeller.hu/tag/pásztor+albert
Egy rakás cikk 2009-ből, de mintha csak a minap mondta volna a mondatot, annyit rugózik rajta a sajtó, meg az idióta pártok. Bolhacirkusz uborkaszezon idejére. De ez az esős idő nem csak az uborkákat növeli, hanem a bolhacirkuszból is elefántshow-t csinál.
Bocsánat a tévedésemért, elnézést kérek.Ugyanis pityuka írta 1552-t,egyébként pedig nincs köztünk véleménykülönbség abban,hogy legtöbbet a díszcigányok ártanak nekik.Győzikét -látod - nem is említettem,mert soha nem néztem a műsorát,így eszembe se jutott.
Persze érdemes lenne az ATV beszélgetős műsorában is sorra kérdezni a cigány vezetőket,hogy ők,személyesen mit adtak a-nem azt,hogy felemelik szavukat az érdekükben-,cigány szegénység enyhítése érdekében, anyagiakat.
Ha kettőnél többen vannak, olyan hangulatot, légkört teremtenek, hogy kénytelen mindenki menekülni, állni az ajtóban, míg a fiatal emberek elterülnek az ülésen, ahonnan kiüldözött.
Bennünket meg lehet fosztogatni!
Minden folyamat a kisebb ellenállás irányába megy!!!
Az összes jegyzőkönyv nem kezdődhet így, ilyen formában az állítás hamis. Értsük már meg a különbséget: egy bűnszövetkezetnek lehet az összes tagja roma, de az összes roma nem egy bűnszövetkezet tagja!
Innen kellene kiindulni, előbb megismerni az ő gondolkodásukat, kultúrájukat, és ahhoz igazítva a mai társadalomba integrálni, - nem jó szó - , de segíteni nekik, hogy megtalálják a helyüket. Sajnos, nem hogy ők nem találják, de egyre több a gyökértelen ember a világban.
A török időkben nagyon sok cigány származású ember állt hadsorba, s ha kellett, életét adta a hazáért. Rendkívül jó kémek voltak, - muzsikusként, cirkuszosként, - a törökök között könnyen elvegyültek.
Valahol már írtam tegnap, nekem eszembe nem jutott volna a faluban élő, lakó bármelyik cigánytól félni.
De - miután tudták, hogy egyedül vagyok egész nap otthon - jöttek szólni, hogy zárjam be a kaput, és engedjem el a kutyát, mert megjöttek a vándor cigányok és letáboroztak az erdő szélen!!!
Értettük Schiffer Úr! Csak Ön után!
(Mert mi udvariasak vagyunk!)
ott csináljuk tejet Riska meg én...
...
Nálunk a tisztaság a fő erény,
a tejet a kútnál megmosom én!
/svábcsúfoló nóta - részlet/
Új hozzászólás