Az ügyészség megállapította: a rendőrség jogosan zárta le bűncselekmény hiányában Váradi András halálának vizsgálatát. Az elhunyt férfi családját képviselő Magyar György szerint viszont számos körülmény tisztázatlan még, ezért pótmagánvád keretében a bíróságon kell lefolytatni a bizonyítási eljárást – derült ki a Népszava cikkéből.
Magyar konkrétan azt kifogásolta: ellentmondás van a kirendelt szakértők véleménye között. A műszaki szakember szerint a baleset úgy következett be, hogy Váradi a felezővonalat 80 centiméterrel átlépve, a másik sávban gyalogolt, amikor a vele szemből érkező Mercedes a bal elejével elütötte őt, mert nem tudta elkerülni a férfit. Ha így történt volna – az áldozat vagy szemből, vagy a bal oldalán szenvedett volna sérüléseket. Az orvosszakértők viszont egyértelműen rögzítették: a polgármester-jelölt halálát a teste jobb oldalát ért erőbehatások okozták – írta az újság.
Bár Váradit a hírek szerint akkor ütötték el, mikor leesett létrájával ment vissza kocsijához, a létra mégsem sérült és a gázoló kocsin sem hagyott nyomott. Sőt, a rendőrség hónapokig nem is vizsgálta, majd mikor eltűnt, de később megkerült, akkor már megint nem foglalkoztak vele.
Magyar úgy véli, azért is fontos a szakértői vélemények közti ellentmondás feloldása, hogy az eset után felröppent pletykákat, elméleteket is minden kétséget kizáróan cáfolják.
63 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Olvastam valahol,hogy a létra, amit vitt meg sem lett említve, sőt állítólag el is tűnt az idők folyamán.
Ezer és egy homály, amire talán ötven év múlva derül majd fény...
..az a (rém?)hír járja, hogy a gázoló közben elhunyt..
hogy mi sül ki jogi procedúrából, egyelőre rejtély.
Sajnos, én szkeptikus vagyok:
a bűnös/bűnösök/bűnözők
kormány közeliek, ergo nem lesz tisztességes büntetőjogi eljárás, ill.büntetés.
A sötétség belőled jön, mivel leírtad a fentieket.
Látod mondtam én, hogy a fideszesek és a hvaerjaik ellen indult dolgokat elkaszálják. Remélem figyelsz!!!
olyanon kár veszekedni, amiről lövésünk sincs. csak furcsa jeleket látunk, amiket a hatalom gumicsontként sikeresen közénk dobott.
Mivel a polgármester-jelölt is elhunyt, valamint a gázoló is, asszem mindenki tök sötétben tapogatózik..pár évig ezt is elhúzzák.
elmagyarázom az elejétől...
- beszélgettünk...
- a végén azt mondtad " Tanulj tinó .."...aminek az a folytatása, hogy ökör lesz belőled...
- én itt folytattam tehát azt feleltem " neked már nem kell..." ...tanulni mert amúgy is (...)...na de erre te mit válaszolsz...
- " nekem mondani nem kell, mert teszem magamtól2...hát nem csodálatos...:)))))
még téged is elolvaslak időnként, -de minek ?
ám az tény, Magyar György véleménye számomra
elfogadhatóbb, mint az összes jogász papírossal rendelkező
orbáni holdudvar együttvével
-...és hogy csak közbe olvasol..vagyis egy zsigorás macska vagy aki csak a kijelölt ikonokat olvassa...:)))
-Egyébként mi az hogy a nyomozás során eltűnik egy bűnjeltárgy, majd aztán előkerül ?
- Mit jelent az, hogy egy hivatkozott létrát meg sem vizsgáltat a nyomozó hatság ?
- Miért nem tűnt fel a nyomozást végzőnek, hogy a sértett sérülései ellentétes oldalon keletkeztek, mint amit a hatóség megállapít ?
Ezek olyan alapkérdések, melyet már a körmendi rendőr szakközépben is oktatnak, nem beszélve a Rendőrtiszti Főiskoláról !
ezért belesodródom az agymenéseidbe.
...hogy a nyomozás során mi tünt el azt nem tudom de ahhoz kéne egy leltári lejegyzés vagy valami mert az ilyen dumecolások a blikknek és az olvasóinak ugyan megfelelnek de a valóságnak nem.
...és mennyire értesz te a ahhoz az alaprendőri micsodához ???
Amúgy a lefoglalt holmikről készül egy un. "bűnjeljegyzék" s a tárgat bűnjelcimkével kell ellátni !
A lefoglalt tárgyat bűnjelkamrában kell elhelyeni, ahova csak ellenőrzés és nyilvántartásba vétel mellett lehet be - és kilépni ( mert ma már a rendőrségen sincs biztonságban a cuccos ! )
Az ügyvéd jól tudja, hogy miről beszél, ugyanis a nyomozószerv akár be is perelheti, amennyiben valótlant állít ! Ezért hiteles a Magyar féle álláspont !
Hogy mennyire értek ehhez az "alaprendőri micsodához" ? Rokon-gyerek végzett ott ! Továbbá van ismeretség a Rendőrtiszti Főiskolán végzettek között is !
A többit "hozzáértést" meg feljebb leírtam !
Városban, ezért disznó, marha és kecske nem gyakran ébreszt.
Kutyák, macskák azonban vannak szép számmal, ám nem értem a kérdést.
Szóval ha elhiszed jó, ha nem akkor kell fogadj egy másik bűnügyi szakértőt aki újraképzeli az egészet...
A te rokonodáltali szakmai tudásod egyenlő az én egyáltalánhozzánemértő tudásommal...erről ennyit.
A bizonyítási eszköztárban ( szemle, tanúvallomás, gyanúsítotti vallomás, szakértői vélemény ) nincs fontossági sorrend !
A tárgyi bizonyítékok alapján alkotott jogi képviselői "elképzelés" úgy tűnik megalapozott ! Egyetem sem kell hozzá: - miért nem vizsgálták a létrát, valamint igen jelentős kérdés: miért ellentétes oldalon keletkeztek a sértett sérlései ?
Volt-e un. "bizonyítási kísérlet" mely során rekonstruálják és egyben ellenőrzik a terhelt vallomását és az addig megllapított tények illeszkedését !
A Rezesova ügyön kívül elég ritkán fordul elő, hogy a szakértők alapjaiban egymásnak ellentmondó véleményeket adnának, ez különösen vonatkozik az igazságügyi orvosszakértőkre, a boncolások tényadatait elég ritkán lehet félremagyarázni !
Amúgy meg: - a jogi képviselő kifogásai egyben minősítik is a nyomozást ! Hoztam már számos példát a hanyag, töketlen rendőri munkára, ez annak tökrében érdekes, hogy egy helyi hadúr ellenfelét érte a halálos eredményű baleset ! Ezért kellett volna az átlagnál alaposabb, kiterjedtebb nyomozást folytatni és ezel megelőzni a konteó elméleteket !
...az egész Magyargyörgyös okoskodás nem más mint spekulatív szarkavarás.
Olvasd el végre a cikket is.
A fénynél jobban itt csakkk a sötétség terjeszkedik.A mészáros itt az egyetlen AKI BÖCSÜLETESEN TARTJA MAGÁT!!!
Azt a létrát azért előkeríthetnétek!-ha már szegény ártatlan embert halálra is ítéltétek!
nem egymást kellene...
Hát ez elég érdekes. Ha valaki jön szembe és nem tudjuk kikerülni akkor elüthetjük? Ha nem tudjuk kikerülni akkor meg kell állni elvtársak nem?
Abban igazad van, hogy nem egymást kellene ekéznünk,
de Váradi András családjával úgy érezhetünk együtt,
ha tisztességes eljárást követelünk.
Jelenlegi állapotok szerint itt korrektségről nincs szó,
sem az ügyészség, sem a rendőrség, sem a politika részéről.
Igazságos nyomozás sem volt, csak hazudozás az ügyében.
- A "szemtanúkról" illetve hiányukról már írtam, minden második balhét meg lehetne úszni, ha csak a szemtanúkra támaszkodna a nyomozó hatóság !
Magyar György kifogásai megalapozottak, a "nyomozás" az eddigi tények tükrében szakszerűtlen, felületes, hiányos !
Egy frissen kikelt ügyvédbojtár is észrevette volna ezeket a hatalms mellényúlásokat !
Vajon miért ennyire balfácán a "szerv" ebben az ügyben ?
Neki nem a tények a fontosak, hanem hogy az ügyfele nyerjen.
tehát ő tud valamit, amit a pleb's nem...
Amennyiben nyer az ügyfele, akkor a jogi képvielő álláspontját osztja a bíróság !
jobbnál jobbak vannak...ez akkor válik baromi izgalmassá, ha mi kerülünk szarba, és kellene egy jó szakértő..
addig csak itt rágjuk a gittet...(szerencsére)
Amúgy a nyomozó hatóság kérhette volna a szakértőt, hogy adjon kiegészítő véleményt, miért ellentmondásos a sérülések keletkezési helye az elszenvedett baleseti oldallal, de még ennyit sem tettek meg !
Szar, trehány, amatőr "munka" ezért van igaza Magyarnak !
valamelyik csak jó lesz...
Új hozzászólás