Egyre többször hangzik el az érv, hogy az öregedő társadalmakban a nyugdíjjogosultságot a felnevelt gyerekek számához kellene kötni, ezzel is bátorítva a gyermekvállalást. Ez nemrég a Nemzetközi Társadalombiztosítási Szövetség szakmai konferenciáján is elhangzott.
A napi.hu tudósítása szerint most a kabinet gyakorlatilag lesöpörte az ötletet az asztalról:
A kormánynak nem volt és most sincs olyan elképzelése, mely a nyugdíjjogosultságot a gyermekneveléshez kötné – szögezi le Korózs Lajos szocialista képviselő kérdésére adott válaszában Rétvári Bence, az emberi erőforrás tárca államtitkára.
45 hozzászólásarrow_drop_down_circle
"Megfontolandónak, jó ötletnek nevezte azt az elképzelést, hogy a gyermeknevelést el kellene ismerni a nyugdíjrendszerben. Európa sok országában van már olyan rendszer, ahol valamilyen módon ösztönzik a nyugdíjrendszer összekapcsolását a vállalt, felnevelt gyermekek számával. Sokféle megoldás van, az adórendszeren keresztül és közvetlen járadék formájában is lehet visszatéríteni – fejtette ki."
vagy itt a népesedési kerekasztal döntése a kdnp áldásával...
www.csaladinet.hu/hirek/tb_ellatasok-penzugyek/csaladi_penzugyek/20544/komolyan_a_felnevelt_gyerekek_szamatol_fugg_majd_a_nyugdij#
"Például azoknak a kezdőnyugdíját, akik “egynél több járulékfizetőt állítottak maguk helyett, 1-nél magasabb, az e szintnél kevesebbel hozzájárulók járadékát 1-nél kisebb szorzóval” súlyoznák. Egy másik javaslat szerint a nyugdíjkorhatárt a gyermeknevelés figyelembevételével állapíthatnák meg."
a kdnp áldásával...
A nyugdíj járulékot az ért levonnátok.?
Mi a franc köze van a politikának a-hoz ,hogy valaki akar gyereket vagy nem.
Keresztény alapokon nyugvó politika ilyen embertelen?
Köszönöm nem kérek belőle.
Monnyuk nemzeti erőforrásaink igen szapora fajta, nekik nem kell dolgozni most sem azért hogy valamilyen ellátást kapjanak.
Ezzel szemben aki nem tud, nem akar gyermeket szűlni az le lesz tojva? Keressen , dolgozzon azért hogy eltartsa azokat akik most is here mód élnek?
Na látod ez a baj.
Meg az ,hogy nincs több biztosítási rendszer.
OTI,SZTK,MÁV.
A rendszer váltásnál visszakellet volna adni ezeket a biztosító társaságokat.
Talán felelősebben állnánk saját egészségünkhöz 33 év EU dolgozói tapasztalatom mondatja velem.
Közös lónak túrós a háta.
A MÁV meg állam az államban, dolgozói már akkor is nyugdíjbiztosítottak voltak, amikor a többi dolgozó állampolgár még csak nem is álmodhatott róla.
Ami most megy az fenntarthatatlan.Csak foltozgatás és egyre rosszabb lesz az ellátás minden szinten.
Lásd nyugdíj emelés 1,2%
Köszönöm a ki javítást.
A régebbi számítások szerint egy átlagnyugdíjas max. 10-15 évig kapott ellátást, mostanra ez kitolódott, lehet akár 20-30 év is. Ezért kell emelni a nyugdíjkorhatárt is.
Amikor a foltozgatást említed, nekem az jutott eszembe róla, hogy bizony nagy gond előteremteni a kívánt összeget, mert egyrészt sokkal kevesebb a normál befizető, több a közmunkás a minimál fizetésével, de a segélyezettek sem tesznek a közösbe.
Ha pedig fizet a közösbe, ugyanannyi jár neki mint a sokgyerekesnek aki ugyanannyit fizetett.
És sokan vannak - ismerőseim körében is - akik nagyon szerettek volna gyereket, csak nem jött nekik össze. Milyen dolog még ezen felül hátrányosan megkülönböztetni őket? Remélem, tényleg nem vezetik be a megkülönböztetést.
Pont ezért igazságtalan és abszolut aránytalan a befizetésekkel szemben is.
Szerintem a manyup lopta el az emberek pénzét, amit aztán irodaházakat építettek, hozzá infrastruktúrát, osztogatták egymás között a nép nyugdíjra félretett pénzét, s jól éltek belőle az intézmény kiötlői és alkalmazottai. Amit meg nem költöttek el, azt államkötvénybe fektették, mintegy kölcsön adva az államnak szabad felhasználásra, kamatokat remélve cserébe.
S most mi történt? Az állam csak megszüntette a kamatfizetési kötelezettségét, és a magánbefektetéseket visszaadta a nyugdíjbiztosítónak, hogy az továbbra is zökkenőmentesen tudja fizetni a nyugdíjasok járandóságát.
Új hozzászólás