Kiöntötte a Heinekent a jobbikos

1 Válasz 2017. január 31., 12:37

Heineken=Rothschild
Nem véletlen az öt ágú vörös csillag.

2 Válasz 2017. január 31., 13:08

@Szókrakész: Putyinéknál ugyan már nem divat az ötágú csillag, de a szellemi öröksége igen. És a mi s@eggnyalásunk is iránta. Tanulsz már oroszul? ;-)

4 Válasz 2017. január 31., 13:08

Ha a szellemi termék lopott, jogos betiltatni. A nemzeti érzület nem írhatja felül a becsületet, csak annál, akiben a nemzeti érzület csak egy politikai reklámfogás.

Válasz 2017. január 31., 13:12

@elnyomott: Minek. Nem felejtettem el.
És büszke vagyok rá, hogy tudok.
Mert ahány nyelv, annyi ember.

Ja, hogy te ezt nem érted?!?!?!

CsipkeRózsa

@Szókrakész: mit találtál ki?

"Az 1889 után palackozott sörök címkéjén nem csak az elnyert rangos díj, hanem már a híres vörös csillag is rajta volt. A piros csillagot a középkori szimbolikából vették át. A csillag négy sarka a vizet, a földet, a levegőt és a tüzet szimbolizálja, az ötödik pedig a mágikus erőt, ami itt konkrétan a főzet különlegességére, egyediségére utal."

www.origo.hu/tudomany/tortenelem/20161118-semmi-koze-sincs-a-munkasmozgalomhozes-a-kommunista-eszmeiseghez-a-heineken-cimkejen-levo-voros.html

6 Válasz 2017. január 31., 13:13

Válasz 2017. január 31., 13:14

@Clavigo: Nem akarom kritizálni az ízlelőbimbóid érzékenységét.
De számomra a Heineken egy rakás szir, szer, vagy a harmadik.

Ezerszer jobb sörök vannak.

4 Válasz 2017. január 31., 13:14

@Szókrakész: Akárhány nyelven beszélsz, mindegyiken hülyeséget. Szállj le a magas szamaradról. ;-)

Válasz 2017. január 31., 13:16

@CsipkeRózsa: Kicsit jobban járd körbe a témát.
És a színek szimbólumait, jelentéseit se felejtsd ki.

Ha már oktatni akartál.

És utánanézhetnél a Heineken cég tulajdonosi, banki köreinek is.

6 Válasz 2017. január 31., 13:18

@Szókrakész: Engem a Orbán-közeli cégtulajdonosi és banki körök érdekelnek!

Válasz 2017. január 31., 13:18

@elnyomott: A szamár egy hasznos, sőt szimbolikai jelentőséggel bíró állat.
Jézus is szamáron "lovagolt" be...

CsipkeRózsa

@Szókrakész: eszembe se jutott oktatni, csak nem értettem a kifogásolt csillagot. Nem mindegy, hogy ki a cég tulajdonosa?

4 Válasz 2017. január 31., 13:19

Válasz 2017. január 31., 13:19

@elnyomott: Ott a net.

Hajrá!

Válasz 2017. január 31., 13:20

@CsipkeRózsa: Ebben az nagyon nem.

Hellcat

11 Válasz 2017. január 31., 13:25

4 Válasz 2017. január 31., 13:25

@Szókrakész: Igen, ott a net, használom is. És hányinger, hogy mások korrupciós csalásaira mutogatsz, mikor itthon ellep a sz@r minket! Másokat utáljunk a szélhámosság miatt, idehaza meg honatyának válasszuk!
Igazad van egyébként, téged egy szamár le is vetne a hátáról, te csak legfeljebb azon a bizonyos cölöpön ücsöröghetsz, ahova a teknőst is felrakták!

4 Válasz 2017. január 31., 13:27

@Hellcat: - nálad a pont!

3 Válasz 2017. január 31., 14:11

@Szókrakész: "Heineken=Rothschild
Nem véletlen az öt ágú vörös csillag."

Öreg, te olyan hülye vagy, hogy kirakatban kéne mutogatni!
A cég tulajdonosa: a negyedik generációs Charlene de Carvalho-Heineken
Amúgy már rohadt unalmasak és szánalmasak az "világ összeesküvés" elméleteid a szabadkőművesektől Rothschildig...

2 Válasz 2017. január 31., 14:22

@Szókrakész: Jézus pedig nem "lovagolt" be sehova, mint csecsemő a szamáron ülő Mária karjában menekült Betlehemből... és még te oktatsz ki másokat?!

Válasz 2017. január 31., 14:43

@nemfideszes: Erre inkább hagy ne írjak semmit.

Válasz 2017. január 31., 14:48

@nemfideszes: Segítek.
Nehogy ennyire hülyén halj meg.

www.google.hu/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=j%C3%A9zus+szam%C3%A1r

Segítsek lekaparni a kozmát a heineken-rothschild buliban is?

Clavigo

@Szókrakész: Erről a csiki izéről,,és a Heinekenről van szó...Egy csomó jobb sör van a Heinekennél...de nem ez az ismeretlen román sör,,,Egyébként meg,,betiltják ?,,betiltják !

Válasz 2017. január 31., 15:16

2 Válasz 2017. január 31., 15:20

@CsipkeRózsa: Voltam a holland Heineken gyárban és ott is az idegenvezető ezt mondta. A világ elég sok országában "bevásárolta" magát a holland anyacég (nálunk a soproni gyárat), tehát a család tulajdonában van, mindenhol alkalmazott igazgatók vannak. Én igy tudom.

2 Válasz 2017. január 31., 15:29

@Szókrakész: Mint írtam, kímélj meg az idióta összeesküvés elméleteidtől!
Erre keress vevőket a jobbikban vagy a fideszben...
magyarnarancs.hu/villamnarancs/na-kik-vertek-le-a-48-as-szabadsagharcot-na-kik-89203

1 Válasz 2017. január 31., 15:31

@eszegfu: Jól tudod.

És ki a banki kapcsolata, bankja, főrészvényes?
Na ki?

Eladott Ország

Ezt lehet várni a román hatóságtól. "Ez egy támadás egy székely vállalkozással szemben, amely felvállalta az identitását, a magyar nyelvet és szimbólumai használatát!” – vonják le a következtetést. A bejegyzésben a cég emlékeztet: az Igazi Csíki Sör székelyföldi gyáraiban jelenleg 140 ember dolgozik". Romániában a “Trianoni Békeszerződés Napjává” nyilvánítanák június 4-edikét, és kötelezővé tennék, hogy a közigazgatási intézmények országszerte megünnepeljék Erdély Romániához csatolásának évfordulóját: az erről szóló törvénytervezetet a 171 tagú szenátus több mint fele, 90 szenátor aláírta. Most már nem csak december 1. lesz keleti szomszédunk nagy nemzeti ünnepe, 1918-ban ezen a napon mondta ki egy román nemzetgyűlés Erdély Romániához csatolását. Hiába nyilvánította ki az ellenkezőjét egy magyar gyűlés, Romániát 1920-ban Erdélyhez csatolták - próbálja emészteni a tényt a székely humor. Nesze neked székely indentitás, önrendelkezés (UNIJÓ meg a CSUDIJÓ)

2 Válasz 2017. január 31., 15:34

1 Válasz 2017. január 31., 15:57

@Szókrakész: Most "megfogtál"!:) Hogy kik a részvényesei a holland anyacégnek, azt nem tudom, mint ahogy azt sem, hogy nyilt vagy zárt részvényesekből áll. Akár lehet a "banki kapcsolata" az egyik részvényese is. Ennyire nem "merültem" bele a gyár történetébe... de mintha az alapitó 2004. évi haláláig "minden rendben" lett volna, egy igazi családi vállalkozás volt. Legalábbis nekem ez az emlékem.

1 Válasz 2017. január 31., 16:09

@eszegfu: A Rothschildeket úgy dugdossák, mint a világ 10 leggazdagabbja listán.
Ott se szerepel egyetlen Rothschild, Rockefeller, olajmágnás arab, vagy...

Ezek akik a listán vannak csak bábok, arcok.
Az igazi gazdagok az ő "maszkjukat" használják.

Mint Orbán a Mészárosét.

3 Válasz 2017. január 31., 16:13

@eszegfu: Ne hagyd magad megvezetni! Ez az agyament arra akar kilyukadni, hogy a Rothschildok, Soros Györgyök, stb. na és persze a szabadkőművesek, mind egy világméretű összeesküvés részesei, akik az egész világot irányítani és uralni akarják... és persze ő az aki mindezt átlátja. Nem kell vele foglalkozni, majd lenyugszik a beteg...

Csizmás Kond

Csíki sör heineken székely vállalkozás meg babámfarka...itt arról van szó hogy egy külföldi multi bebizonyította, hogy be tud záratni egy helyi vállalkozást csupán a pénze által.
---ma ott holnap itt...na erre kell válaszokat írogatni.

1 Válasz 2017. január 31., 16:19

cs.n.

@Clavigo: Azt nem mondanám, hogy ismeretlen, mostanában sok helyen kapni. Viszont elég drága (akciósan is 300 Ft), még az üvegére is dupla árat számolnak. Szerintem az Arany Fácán (nem a sima, hanem a Kakas verziója) is sokkal jobb ennél, feleannyiért.

2 Válasz 2017. január 31., 16:50

Hellcat

Ja én meg már több éve kőbányait iszok...akkor én most hatalmas mélymagyar vagyok mert már azelőtt bolykottáltam a heineken termékeket, hogy kiabszott volna a csíki sörrel?

3 Válasz 2017. január 31., 16:59

wagabund

Ha ennyire harcos a polgármester, ajánljon fel egy zöldmezős beruházi helyet a csiki sörnek..aztán dőlni fog az iparűzési adó(is)

3 Válasz 2017. január 31., 18:18

2 Válasz 2017. február 1., 08:06

@Csizmás Kond: 16:19 Igazából a pontos körülményeket nem tudjuk, csak ami a hirben van, de az igaz, hogy ahol pénz van, ott a "hatalom" is. Az meg aztán szinte teljesen mindegy, hogy "bezáratja", vagy felvásárolja... igy is, ugy is "eltünik" valami a hazai termékek közül. Az is tény, hogy nálunk ez előbb bekövetkezett, mint a románoknál. Ha csak a csokoládé gyárakat, vagy a tejfeldolgozó üzemeket nézzük... az előbbiek már a jó ég tudja hányadik tulajdonost "váltottak" (Suchard, Stollwerck), mig a Danone az utóbbi üzemek tulajdonosai lettek, ezzel együtt jónéhány magyar termék is a süllyesztőbe került. Aztán a Heineken megvette a Soproni Sörgyárat is. Tulajdonképpen nem is tudom miről beszélünk, amikor "magyar" termékeket szeretnénk gyártani, és ezekkel "betörni" akár a keleti piacra, de közben tőkehiány miatt lassan az összes üzemet külföldinek adják el?! Véleményem szerint először a jobbikos polgármesternek ez ellen kellene tiltakoznia -- mármint az itthoniak miatt -- nem pedig "beledumálni" a románok ügyeibe. Végső soron "magyar" vállalkozás létrehozását, vagy megóvását is támogathatná ott helyben... nem?!

nyanya001

Nincs korrupció, , csalás, hazudozás, mutyi,
nálunk kérem Heineken ügy van.
Nagy nagy gratula ...

2 Válasz 2017. február 1., 08:31

Csizmás Kond

@eszegfu: Az eladás más, de itt ha jól tudom arról van szó, hogy a román törvényszék tiltatott be egy helyi vállalkozást egy külföldi cég javára.
Naszóval amikor a saját országod bírósága is ellened fordul akkor már nagyok a bajok.
Az ok állítólag a sör megnevezésén van tehát pitiáner dolog miatt...

1 Válasz 2017. február 1., 08:45

verőce21

Nem igazán értem a sörivókat. Mert nyáron a legnagyobb hülyeség sört inni, csak elbágyaszt az amúgy is bágyasztó melegben. Télen meg minek sört inni? :)

Válasz 2017. február 1., 08:47

1 Válasz 2017. február 1., 09:13

@Csizmás Kond: 8:45 Értem én a gondolatodat... de azt nehezen tudom elfogadni, hogy egy biróság "elfogult" lenne. Pont ezért is irtam: nem tudjuk a pontos körülményeket, tehát nem tudjuk a döntés indoklását sem, mint ahogy még mindig nem értem: miért is dumál bele, ahelyett, hogy a saját települése dolgait igyekezne jobbá tenni?!