Erdő Péter és Szabó István kérte az abortusztilalmat, sem a Fidesz, sem a KDNP nem kezdeményez szigorítást – derült ki, miután Lázár János tegnap a kormányinfón bejelentette: két budapesti kórház, a Bethesda és a Budai Irgalmasrendi a kormánytól kapott 7,8 milliárdos támogatásért cserébe vállalta, hogy felújított osztályokon nem végeznek abortuszt és nem fogadnak el hálapénzt sem.
A Fidesz semmilyen változtatást nem tervez az abortusz szabályozása ügyében – nyilatkozta Kósa Lajos. A KDNP-s Rubovszky György szintén azt mondta, hogy a kereszténydemokraták sem kezdeményeznek szigorítási akciót.
Nem alkotmányellenes
Erdő Péter bíboros, esztergom-budapesti érsek és Szabó István, a református egyház feje kérte a kormánytól: „üdvösségbe vágónak tekintik”, hogy az állam ne kérhessen abortuszt egyházi kórházaktól – tudta meg az atv.hu.
A parlament igazságügyi bizottságának az elnöke szerint nem alkotmányellenes, hogy két kórház, a Bethesda és az Irgalmasrendi 7,8 milliárdos állami támogatásért cserébe vállalta az abortusztilalmat. Ugyanezt az álláspontot osztja Gulyás Gergely, a parlament alelnöke, az Országgyűlés törvényalkotási bizottságának az elnöke is.
7,8 milliárd támogatás a nem-abortuszokra
Az atv.hu felvetésére, miszerint az orvosok most is eldönthetik, hogy végeznek-e abortuszt, vagy sem, miért volt szükség a 7,8 milliárdos állami támogatás kapcsán abortusztilalmi feltételről beszélni, KDNP-s politikusok elismerték, hogy ez így van.
Szerintük azonban fontos különbség, hogy az alkotmánybírósági döntés a lelkiismereti szabadság és a hippokratészi eskü alapján hozta meg határozatát, míg a kereszténydemokraták számára az élet védelme, az abortusztilalom „hitelvi kérdés”.
Arra a kormányzati források nem tudtak válaszolni, gyakorlat lesz-e, hogy más kórházak is kapnak plusz forrást, ha vállalják az abortusz-, és hálapénz-tilalmat.
(atv)
57 hozzászólásarrow_drop_down_circle
A ppénzért nem az egyháznak kellene feltételeket szabnia, hanem az államnak!
Hogy is a mondóka a felesleges dolgokról ???
És nem az adományozó szab feltételeket, hanem a megajándékozott???
OV!!! Ettől még nem üdvözülsz, mindenképpen a pokolban végzed!
Én nem tíltanám be. kötelezővé tenném azt a filmet ami egy abortuszt mutat be mi is történik odabenn ? Jó kivételt tennék ha teljesen indokolt.
Ennyi pontosan megmutatja azt a kurvára megfizetett ,,hozzáértésüket,,))))))))))
.- Mert a nézését meg a járását csíííípőjének a ringását,
Én 12 évesen felnőtt normál kórházban feküdtem, fertőző betegként! (Fizető beteg voltam!)
Már mosolygok rajta, de akkor eléggé megrázott, hogy egy hozzám korban közel álló orvos vizsgálgatott olyan helyeken, amiket másra (másnak) tartogattam. :))
Erdő Péter bíboros lett a téma felelőse?
.- terhes vagyok.
.-hanyadik hónapba van?
.-két hónapos és nyolc hetes."""""
Kis matek, az már fel adná a leckét. ez aztán fel is tudja világosítani a gyereket egyre butábbak az emberek butábbak a gyerekek. Mi szerettük az Ország város fiú lányt játszani. ma, azt sem tudják honnan ered a Tisza vagy a Duna.16 éves lány azért nem vesz olyan karórát aminek mutatója van, mert nem tudja le olvasni hány az óra vekker úr.De menő kocsi, menő cuccok, minden fúllos, agyilag meg zokni. mit is tudhat a szexről? azt nagyon hogy a torkáig érjen a farok aszt mehet a fészbokra
Vissza kell szoktatni - már amelyiket - az alárendelteket, hogy foglalkozzanak többet a ministránsokkal és akkor szóba se jöhet az abortusz, ha csak nem hánynak!
A másik ami még eszembe jut: végtelenül becsülöm azokat az anyákat, akik megszülik a tudottan, vagy a születés után kiderülő súlyosan sérült gyereket, és az életüket áldozzák arra, hogy egy ilyen, állandó gondoskodásra ítélt gyereket leginkább a gyerek élete végéig ápolnak, akár a gyerek felnőtt, sőt idős koráig. Ilyenkor az anya élete legtöbbször olyan magányra van ítélve, amiben egyetlen társa van: a magatehetetlen gyereke. Ebben az esetben két ember élete lesz hatalmas kudarc, némi örömmel és boldogsággal, és rengeteg szenvedéssel és küzdelemmel. Mégsem mondanám, hogy ilyenkor a megoldás a Taigetosz, vagy az abortusz. Igenis, a gyereket vállaló anyáknak meg kell adni a jogot a gyerek megszüléséhez. És a gyereket nem vállalóknak pedig az abortuszhoz. Meg kell adni a jogot minden embernek, hogy úgy élje le az egyetlen darab életét, ahogy ő eldönti. Már csak a meg nem született gyerekek jogainak kérdése az élethez, ez marad. Ez viszont meghaladja az én tudásomat.
És egyébként itt is előkerül a környezet felelőssége: hogy ne menjünk el valakinek a súlyos problémái mellett úgy, mintha nem akarnánk tudni róla. Ajánljuk fel a segítségünket, hátha elfogadják. De nem erőszakkal és mindenáron. Akik "kefélnek,mint a nyulak, mindegy hadd menjen. ha úgy maradok megyek a dokihoz", azoknak nagyon alapos felvilágosításra van szükségük. Legalább arra, hogy igen, mindneképpen menjen orvoshoz. Na pont ezek a megszületendő/elvetendő gyerekek azok, akikről eddig beszéltem. Nagyon nehéz döntés a megtartása is, az abortusz is. Nagyon nehéz döntés ez egy leendő anyának/terhes nőnek. Nem csak egy élet elpusztításáról van szó. Hanem az anya további egészségéről, a későbbi lehetőség elvesztéséről, hogy majd, amikor akar, egyáltalán lehet-e gyereke.
Különösen a 6 szelet natúr karaj, na az nem semmi! És egészséges vagy! Mindehhez: hány kiló vagy? 180 cm magas, és 80 kiló? Mert akkor csak így tovább! :)
Oké, azt hiszem, a 180-hoz a 100 kiló éppen jó lehet.
Ja, és ne érts félre, nem akarok semmit, én már elkeltem. :D
Minden nő álma ? tudod hányan mondják a nejemnek??
de ő meg, .- Ne tudd meg amikor hajnal kettőkór fel kel mert eszébe jutott valami és le kell írni vagy egy akkord valamelyik zenében és meg kell keresni akkor bizony neki is áll zenélni. na de hallkan . ezt szeretem benne.ez van amikor olyan az ember hogy minden érdekli és nem elég ha valamit csak kicsit tud.
Ja, és csodálkozol, ha a nejednek nem olyan jók a vizsgálati eredményei? Talán nem tud ellenállni a remek főztödnek. Nem gondolod, hogy kicsit vissza kellene fognod magad főzésnél? :)
erdő exc.-nek a saját fasza üsse ki a szemét!
Isten nevében?
"Szerintem nem lenne szabad vallási, vagy egyházi kérdésként kezelni az abortuszt.Nevezzük annak ami. Nem kéne a nõket sem meghülyíteni azzal, hogy a "saját sorsukról" döntenek akkor, amikor egy ártatlan ember életérõl van szó. Inkább segíteni kéne azokon a nõkön akik a hazug, jogvédõnek, nõvédõnek álcázott embergyilkos propaganda áldozataként hoztak olyan döntéseket, amiket nem követtek volna el, ha nem nehezedik rájuk a pusztító propaganda nyomása."
Új hozzászólás