Hétfőn a Kecskeméti Vadaskertben egy egy ötödikes kisfiú földhöz vágott egy vemhes szurikátát, miután az beleharapott a kezébe. A fiú állítólag az alapvető tiltás, majd a szóbeli figyelmeztetés ellenére is bottal piszkálta a vemhes Zarát. A vemhes állat ösztönösen beleharapott a gyerek kezébe, mire a fiú azonnal visszarántotta kezét. Az anyaszurikátának a hasában két magzat volt. A boncolás szerint aortarepedés okozta Zara halálát.
A vadaskert igazgatójának irodája húsz méterre van a szurikáták kifutójától, így pillanatok alatt odaért, de már nem tudta megmenteni a park kedvencét. A Borsnak az igazgató hangsúlyozta, bár értetlenül áll a történtek előtt, ugyanakkor arra kér mindenkit, ne kezdje el bűnbakot keresni, hiszen azzal már nem tudjuk meg nem történtté tenni a tragédiát, inkább kezdjünk apró lépésekkel egy olyan világot építeni, ahol figyelünk a természetre.
Fotó: MTI
Zarát, a szurikátát Tokovics Tamás, a vadaskert igazgatója személyes írásban gyászolta a tragédia után a Facebookon.
Ebben azt írta:
Szomorú esemény történt ma a Kecskeméti Vadaskertben. Nem tudom, hogy minek tudható be a tragédia, a szabályok semmibevételének, a nekem mindent lehet viselkedésnek, a kivagyiságnak, nem tudom…
Május az osztálykirándulások hónapja, így ma is több csoport érkezett a Vadaskertbe. Ezek a csoportok, gyerekek, kisérőik többnyire betartják az előírásokat, melyek nem csak a belépéskor figyelmeztetik az ide látogatókat, hanem külön az egyes kifutóknál is.
Hozzátette:
Az egyik legnagyobb kedvenc, és itt mondhatom, hogy nem csak a miénk, a látogatóké, hanem a médiáé is Zara a kis szurikáta. Bizonyára sokan emlékeznek arra, hogy másfél évvel ezelőtt lett médiasztár, mikor idekerült hozzánk. Sürgés-forgásával, kíváncsiságával, bújásával kivétel nélkül mindenki szívébe belopta magát. Fél éven keresztül, amíg nem készült el az új kifutója, minden nap az irodámban töltötte a nappalokat, az éjszakákat pedig otthon a házunkba. Ezalatt nem csak a közös pihenések hozták közelebb hozzám, de a spánielünknek is kiváló játszótársává vált.
A tragédiáról azt írta bejegyzésében:
Nagy öröm volt mindenki számára, amikor egy ifjú legény, Zorró is megérkezett, és szerelmük gyümölcse is megszületett. Emlékszem, amikor a nagy esemény történt, bementem hozzájuk a kifutóba és leültem egy fára. Kijött Zara, és elkezdődött a szokásos rituálénk, az üdvözlő dörgölőzés, majd a bújás a kabát alá, és az elégedettség hangjait is hallani véltem. Majd miután letettem, bement a kotorékába és kihozta a kicsinyét és letette a lábam elé, hogy bemutassa. A könnyeimmel küzködtem, akár csak most minderre, és a mai eseményre visszagondolva. A meghitt percek ritkultak, hiszen tudtam, hogy a családot ezután már nem én jelentem neki, hanem Zorró és az apró utód. A kicsi cseperedett és mi is bíztunk benne, hogy egy új kolónia alakul, hiszen Zara pocakja az idén is ismét nőni kezdett.
A mai napig…..
Mivel tudtuk, hogy a viselkedése megváltozik ilyenkor, külön figyelmeztető táblákat tettünk ki, hogy ne nyúljanak be az állathoz, mert harap. Sajnos nem mindenki fogadja meg az utasításainkat, még akkor sem, ha az az Ő érdekében történik. És sajnos meg is történt a baj. Egy fiú a többszörös figyelmeztetés ellenére benyúlt, és Zara védelmezve jelenlegi és leendő családját beleharapott a gyerek kezébe, aki a fájdalomtól, vagy a rémülettől földhöz csapta a kis szurikátánkat. Zara és vele együtt utódai is a helyszínen, rögtön elpusztultak, és újraéleszteni sem tudtam.
Később Tokovics Tamás a baon.hu lapnak elmondta, hogy
a tragédia után ő próbálta újraéleszteni a szerencsétlenül járt kis állatot, de az olyan súlyos belső sérüléseket szenvedett, hogy már nem tudta megmenteni az életnek.
Az igazgató szerdán újabb részleteket árult el a szurikáta haláláról a Borsnak.
A lapnak elmondta:
Mérhetetlen fájdalom fogott el, amikor megláttam a mozdulatlan kis testét. A szájából és az orrából is dőlt a vér, szívmasszázzsal és légbefújással megpróbáltam újraéleszteni, de hiába.
Az általános iskolai osztályt kísérő tanárok és szülők elnézést kértek, de leírhatatlanul elkeserít, hogy a fiú nem is simogatni akarta a harapás előtt, hanem bottal piszkálta.
A boncolásból kiderült, hogy két utódot várt.
A halálát pedig aortarepedés okozta.
Hozzátette:
Zorró, a kert hímszurikátája a tragédia után még órákig kereste, hívta vemhes párját.
A baon.hu megtudta, hogy az iskolás fiú tette után bezárkózott, ő semmilyen információval nem szolgált a történtekről, csak osztálytársai elmondása alapján állt össze a történet.
A kísérőtanárok nem vették észre a halálos eseménysort, így nem is tudtak tenni ellene.
A Borsnak ugyanakkor az igazgató hangsúlyozta:
Értetlenül állok a történtek előtt, de arra kérek mindenkit, ne kezdjünk bűnbakot keresni, hiszen azzal már nem tudjuk meg nem történtté tenni a tragédiát! De kezdjünk apró lépésekkel egy olyan világot építeni, ahol ilyen dolgok nem történhetnek meg, ahol figyelünk a természetre, egymásra, és a közöttünk lévő harmóniára.
Frissítés:
A gyerek apja szerint az állatpark is felelős
Az Index szerda délutáni cikke szerint:
a fiú nem földhöz vágta az állatot, hanem a lendülettől zuhant a földre.
A lap azt írja:
amikor a szurikátákhoz értek, az egyik fiú benyúlt, az állat ráharapott az ujjára, mire a gyerek azonnal visszarántotta kezét, a szurikáta pedig a lendülettől a kifutóján kívülre, a földre esett. Gyakorlatilag azonnal elpusztult. A boncolás szerint aortarepedés okozta halálát. A anyaszurikátának a hasában két magzat volt.
A fiú apja a Facebookon szólalt meg.
Az apa – azzal együtt, hogy elismerte, a gyermek hibázott – a felelősség kérdését az állatparkkal kapcsolatban is felvetette. Szerinte egy nyitott tetejű kifutóról van szó, és a gyerekek a levegőben mozgatva kezeiket, futásra ingerelték az állatokat, és az ő gyermeke kicsit mélyebbre nyúlt. Az állat a gyerek körmeit is átharapta – írta –, aki ekkor ijedtében csapta a földhöz az állatot.
Hozzátette:
Szerinte ezután az igazgató a síró gyerekkel kiabált, később pedig taxival kellett a gyereket kórházba vinni. Szerinte az igazgató nagyobbat hibázott a fiúnál, amikor egy állatot helyezett egy ember elé.
Az igazgató szerint azonban nem ez történt
Az Index azt írja:
a vadaspark dolgozói keresték meg ezután a gyereket, és az osztállyal lévő pedagógust is nekik kellett megtalálniuk.
A gyerek szerinte teljesen bezárkózott, nem volt hajlandó elmondani, hogy mi történt, mindent az osztálytársaktól tud, akik látták az eseménysort.
Tokovics Tamás a négy hónapos Zarával Kecskeméten, 2017. február 11-én. Fotó: MTI/Ujvári Sándor
Az igazgató, mint említette, kedden megtette azt a gesztust, hogy felhívta az iskolát, és a gyerek hogyléte felől érdeklődött.
Az iskolától a választ kapta, hogy
a gyerek keze gyógyul, és az sem látszik, hogy lelkileg megtört volna.
26 hozzászólásarrow_drop_down_circle
A gyerek nem földhöz csapta, hanem visszarántotta a kezét és a kis állat a lendülettől esett olyan helyre, ahol elpusztult.
index.hu/belfold/2018/05/16/szurikata_kecskemet_harapas_gyerek/
De ha te szadista gyilkosnak tartod a gyereket, szíved joga. (Ahogy a cikk írja, a gyerek körmét is átharapta az állatka, a fájdalmat azért el lehet képzelni.)
Azért azt még elmondom sokadszor, hogy amit Pistike megtanul, azt megtanították. Ha nem tanították, azért nem fogja tudni István sem.
De én lassan befejezem, mert túl sok az indulat, az elfogultság. Pedig az élet tisztelete az élőkre is vonatkozik ám. Ezért fontos az igazság szeretete.
Ugyanúgy más gyereknek sem hibája, ha nem.
Tény, hogy felelőtlen ,de a gyereknek bizony van sok felelőtlen tette, ez természetes. Hibázott és bünti jár érte, de nem tudatos gyilkosságról van szó. Csak ennyit szeretnék megértetni.
Azt is megértem, ha az állatkert kártérítést fog benyújtani a szülőknek. De azt a szülőknek kell kifizetni, mert ők a felelősek a gyerekért.
Az esetből az látszik, hogy a gyerek nem ismeri mit jelent hogy nem szabad!
Ez bizony a szülők felelőssége. Mert könnyű azt mondani, hogy hibás az állatkert mert miért nyitott a kifutó felülről, hogy a tanár miért nem állt a gyerek mellett...
Számtalan esetben inzultálják a kedves szülők a pedagógusokat akik a csemetéjüket próbálják nevelni, fegyelmezni, tanítani. Csak sajnos ez szülők nélkül nem megy.
Most még azt várom mikor találja ki valaki, hogy az elpusztult kis állat a hibás. Miért nem hagyta magát? Neki el kell tűrni ha idétlen kölykök bottal, kézzel piszkálják ...
Nincs itt mentség hibázott az apja, hogy nem szólt rá, hibázott a gyerek, mert szart a figyelmeztetésre, ezért kellett elpusztulnia ennek a kis állatnak, OKTALANUL !!!
Egy ilyen korú gyerektől igenis nagyon sok mindent el lehet, el is kell várni. Például azt, hogy ő is, a szülei is vállalják a felelősséget a történtekért. Esetleg kézen lehet fogni a gyereket, elmenni a vadasparkba, bocsánatot kérni – ez ugyan még nem változtat semmin, de talán megelőz valami mást -, meg lehet mutatni a fiúnak a tette következményeit, a párját kereső másik szurikátát. És ha megkésve is, de el lehet neki magyarázni, hogy az élet mennyire sokszínű és hogy tiszteletet érdemel minden formája. El lehet neki mondani, hogy bár az állatok nem beszélnek úgy, hogy mi azt megértsük, de ők is éreznek félelmet, fájdalmat, ők is gyászolnak.
te minden marhaságot elhiszel amit olvasol? Apuci azt mondta...
Írd le a véleményed de ne a hozzászólók személyét minősítsd, ÉRTVE !!!
Új hozzászólás