Megható gesztussal vigasztalják Párizst a lemészárolt rendőrkutya miatt

Én azért minden sajnálkozás mellett és amellett, hogy a terroristákat mélyen elítélem -- felmerül bennem a kétség, hogy ilyen szituban miért kell előre küldeni kutyát?
Úgy gondolták, egyetlen eb majd lefegyverzi az elbarikádozott, felfegyverzett gyilkosokat?
Mire számítottak, hogy majd jutifalatot kap a terroristáktól?
Szerintem fölösleges áldozat volt a rendőrök részéről.
Jöhet a megkövezés, én így gondolom.

@verum: A franciák, szerintem hozták a formájukat. Kb. 5000 lőszert használtak fel. Több filmen is látható, hogy ők aztán nem spórolnak, ha bűnözőkre kell lőni. Szanaszét lővik a delikvenst, de a kutyát csak menekülő elfogására kellett volna használni.

@verum: A renőrkutyák azért vannak hogy éles helyzetben előre küldve, felfogják a golyót, és ezzel ember, rendőri életeket mentenek.
Kegyetlen ugye? De ez van. :-(

@Mézike: - tévedsz. Ezek nem harci kutyák, vagy patkányok, akiket aláaknázott mezőre küldenek. A rendőrkutyák testi épségére éppen úgy vigyáznak, mint az emberére. Nem azért van, hogy golyó elé küldjék őket. A menekülő embert kell elfognia és nem gyilkos golyó elé vetni.
Ha érzelmileg nem is érdekel, nézz utána, mert láthatóan keveset tudsz a témában.

@Mézike: - egyébként szerinted mennyivel jutottak előbbre a franciák a kutya beküldésével a barikád mögé?

Nemes gesztus. Így kell ezt... Összefogni a terror ellen.

@verum: Semmivel nem jutottak előre. Értelmetlen volt a kutyát előre küldeni.
A rendőrkutyáknak sok típusa van. Van akiket nyomkövetésre, van akiket a menekülő bűnözők elfogására , van akiket eltűnt emberek megtalálására képeznek ki. És vannak a mentő kutyák akiket a romok alól mentésre , felkutatásra, keresésre képeznek ki.
És sajnos vannak olyan kutyák akiket arra képeznek ki hogy a bevetésen parancsra ugorjon, és fegyverezzen le embereket. Ha az illetőnél fegyver van akkor a kutya kapja a golyót.

@verum: Az első másodperceket hallgasd, nézd figyelmesen.
www.youtube.com/watch?v=RsoCrax9GhY

@Mézike: - ismét megkérdezem, mivel jutottak előbbre adott esetben a franciák a kutya előre küldésével? Kit mentett meg?

@verum: Erre már válaszoltam.

@Mézike: - nem, nem válaszoltál. Mert ha az elkövetővel szemben áll a rendőr, akkor az önvédelem jogos. Azonban itt elbarikádozott terroristák voltak, fedezékben levő rendőrökkel szemben.
Ismétlem, ebben a szituban mennyivel jutottak előbbre? A terroristák nem a teljes tárukat lőtték a kutyára, senki nem volt megmentve a kutya által.
Dereng...?

@verum: 15.36- kor válaszoltam rá.

@Mézike: - tehát a rendőrkutyák nem azért vannak, hogy értelmetlenül küldjék őket a halálba.

@verum: Az hogy értelmetlen volt a kutyát előre küldeni lehet nem látták. Én nem voltam ott.
te sem.

@Mézike: - a véleményem változatlan.

@verum: Akár hogy csavargatod. Ezek a kutyák azzal hogy előre küldik őket ember életeket mentenek.
Erre vannak kiképezve. Ők nem egyszerű kereső, vagy nyomkövető kutyák.
Ha utána néznél akkor sok olyan kutyát találnál akik bevetésen haltak meg. :-(

@verum: @Mézike: A rendőrkutya egyenrangu társa a rendőrnek. De az bevett szokás, hogy a kutya megy előre, mintegy biztosítja a helyszínt, felderít. Most a kutya kapta a golyót, ha nem ő kapta volna, akkor a rendőr. családja most gyászolhatná az elesett családfőt!
Hangsúlyozom, hogy nincs feláldozva a kutya az emberért, egyforma megítélés alá esik.
Jelen esetben a rendőr kutya elesett a tűzharcban.
De azt tudnod kell verum, hogy egy katona, vagy rendőrkutya csak a kiképzőjének, a társának fogad szót, nem ajánlatos vele bratyizni. Ha egy rendőrkutya a kennelben van, bizony nem enged a közelébe senkit. Hogy kit mentett meg a kutya? a kiképzőjét.

@KERKA: Ezt mondom neki én is.
Ha még azt is elmondom neki hogy ezek a kutyák ölnek is ha parancsba kapják akkor asszem állatkínzást kiállt.

@KERKA: - általában igazad van, csakhogy most nem arról volt szó, hogy nem tudták ki van bent, vagy hogy van-e bent valaki. Tudták, mert tűzharc volt. Ilyenkor ugyan kinek volt szándéka bemenni a barikádok közé? Az ötezer kilőtt tölténygolyó ugyanolyan herdálás volt, mint a beküldött rendőr kutya.

@Mézike: - ja, a táplálékállatot meg azért tartják, hogy megegyék. Mégis hány kidobott hús van a kukákban, mennyi "selejt" a vágóhidakon.
A herdálás soha semmikor nem természetes.

@verum: Nem akarom az igazamat hajtogatni, mert úgysem értesz vele egyet.
Amit beírtam, az megfelel a szolgálati szabályzatnak, mindegy, hogy neked tetszik-e vagy sem.
De nagyon hangsúlyozom, a kutya szolgálja az embert, azért van, hogy védje őt.
Ha a rendőr megy be elsőnek, akkor ő kapja a golyót.
De egy bevetés során egyenrangú személyek, nem alárendeltek.
A kutyák többféle céloknak vannak kiképezve, úgy ahogyan mézike írta. Van hullakereső kutya, van kábitószer kereső, van nyomkövető, stb. Ezt a szolgálati státusza határozza meg.
Egy kutya státuszát ne a látott mesefilmek alapján ítéld meg, a valóság sokszor gyarlóbb, mint hinnéd.
A filmbéli ausztriai REX alakját 24 kutya játszotta. Csináltak egy tündi-bündi filmet, amin én is meghatódtam. De a valóság azért egészen más:))

@verum: Pontosan arról van szó hogy nem tudták ki van bent, és nem tudták mivel várja őket.
ne hozd ide a táplálékállatokat mert az teljesen más téma. ne keverj. maradjunk ennél a cikknél.

@Mézike: - ennél a cikknél vagyunk, mert ugye, az állatot arra kell használni, amire tartják.
Tudták, hogy fegyveres terroristák vannak bent, a kutya az életének elvesztésével semmi több infót nem adott.

@Mézike: - és én itt abba is hagyom, mert a véleményem maradt, amit.

@verum: Elég baj az hogy a véleményed marad ami. Ez téged minősit.
Sajnálom.

@KERKA: - mondd már meg, ugyan hány rendőr ment be a kutya után? Eszük ágában sem volt bemenni! Nem arról volt szó, hogy a kutyát küldték be elsőnek!
Egy kutya státuszát ne használati tárgyként ítéld meg, mert élőlény.

@Mézike: vállalom a megkövezést, vállalom a minősítést. Mert a minősítés is minősít ám! ;-)

@verum: Miért köveznélek meg?
Az hogy valamiben nem értünk egyet csak annyit jelent hogy emberek vagyunk saját véleményekkel. Ki így , ki úgy ítél meg egy egy dolgot, de ez nem jelenti azt hogy ezért a másik már rosszabb vagy másabb mint az egyik. Ez az emberi természet alapja. :-)

@verum: 18.44 A kutyát nem használati tárgyként ítéltem meg, hanem a kiképzése alapján.
Tudom, hogy te is kutyás vagy, és én is az, nagyon szeretem őket.Ha választanom kellene, hogy kinek a véleményét "hallgatnám" meg, biztos, hogy a kutya véleménye a döntő. Mert őt nem lehet befolyásolni, az ő jelzései egyértelműen az igazságot Jelzi/mondja.
Ebben viszont egyetértünk asszem:))

@Szeparepa2: Ekkora igazságot, nálad a pont!