Világ: Mit mondanak a MÁV-ot perlő holokauszt-túlélők?

Teljesen amerikai stílus. Ugyanaz az eset, mint amikor orvosi műhiba esetén a kórház portását perelnék, hiszen végső soron, ha Ő nem engedi be a beteget, nincs műhiba!
Az akkori politikai "elit" hozta meg azt a törvényt, aminek alapján a csendőrök összeszedték és a vagonokba terelték ezeket a szerencsétleneket. Az, hogy ez megtörténhetett, a MÁV-nak semmi köze.

@gondolkodo: Én viszont most egészen komolyan mondom, ezt az egész cikuszt itthonról kezdték el szervezni olyanok akiknek rálátása lehet a történelem ezen szakaszára.
Annyira hülye ügyvéd (még amerikai) sincs aki konkrét tények és bizonyítékok, dátumok, nevek és a deportálás körülményeit leíró adatok nélkül ilyen ügyet felvállaltak volna. Azokat az információkat pedig (gondolom én) elsősorban hazai dokumentum és irattárak őrzik.
Egy jó oknyomozó riporteri munka felderíthetné az igazi kapcsolatot az úgy kirobbánásának okát és a kirobbantóinak személyét.

Na megint "fent vagyunk a csúcson"!! Csúcs ez az ország!!
MÁV??
Talán mégse a MÁV "intézte" az utaztatásokat"!! Meg azután, minek minek mentek(?) ki az állomásra, és minek is szálltak fel a vonatra??
Akik intézték azoktól meg már vagy négyszer megkapták a kárpótlást!! Ugye??
Sz@r dolog az, amikor a zsidó zsidózik!! :-((

Mindenesetre nagyon érdekes, hogy a felperesek nem is tudtak a perről. Tudomásom szerint előbb megbízást kellett volna adniuk hogy képviseljék érdekeiket.

@clarissza :
Szerintem meg letagadják mert szégyellik.....az a megdöbbentő, hogy nem tiltakoznak.

Amikor itt voltak a nácik és kiadták a parancsot, ki mert volna ellenkezni ? Azokat is deportálták volna egytől egyig, hoztak volna saját személyzetet, na vajon akkor is perelnék a MÁV-ot?
Legyen mér elég, volt már kártérités, nem kevés.

@nyanya001: Tökéletesen igazad van .De mutattak fényképeket és azon a vagonokon DB fel irat van és nem MÁV.

@szaboria: Hát ez jó!

Mert ha ilyenek a "perdöntő bizonyítékok", akkor valóban nagy bukta lesz ez a per - a beadók részére!

Ugyanis a deportálások idején a német vasút hivatalos neve "Deutsche Riechsbahn Geseltsaft" volt, ami annyit jelent magyarul: "Német Birodalmi Vasutak Részvénytársaság" Rövidítve DRG. Meg kell nézni a régi dokumentumfilmeken mindenütt ez a felirat található a járművek oldalán.
(Mellékesen az NDK megszűntéig a kelet német vasútnak majdnem ugyanez volt a neve "Deutsche Reichsbahn" - egyedül a "Részvénytársaság" szót törölték belőle.) Ennek meg a rövidítése DR volt.
Éppen ezért megkülönböztetésként a nyugatnémetországi vasút hivatalos neve "Deutsche Bundesbahn" volt - innen a rövidítés a DB.
Ez a vasúttársaság a második világháború után, a valamikori NSZK megalakulása után lett szintén megalakítva.
Tehát DB-s feliratú kocsikkal eleve nem furikázhatták a deportáltakat!
Olyan ez mint az Anna Frank naplója...

Annak egyes részeit golyóstollal írták!
Derék hazánkfia Bíró úr 1939-ben alkotta meg világhírűvé vált találmányát a golyóstollat, amely az ötvenes évek elején-közepén terjedt el - főként a világhírű Parker cég jóvoltából.
Így rendkívül "hiteles" ez a világhírnévre szert tett irodalmi mű...

Ha van egy kis vér a MÁV vezetőinek a pucájában, akkor perelje
vissza a zsidókat, mert 437 ezren jegy nélkül utaztak Auschwitzba.

Egy jegy a mai áron 69,4 EUR-ba kerül. A jegybanki kamat
jelenleg 6%. Ennek a dupláját szokták venni, tehát 12%. Szorozva 65
évvel.

Így a zsidók a MÁV-nak (átszámolva) 325.991.284 dollárral tartoznak.

Ellenben ők 240.000.000 $-t követelnek.

Akkor a 85.000.284 $-t felezzük meg, utalják át az
IMF-tartozásunkba és kvittek vagyunk! :-)

ez korrekt,nem? :)

Tisztelettel megjegyezném hogy a MÁV- minden esetben amikor az alkotmány szerinti jogszabály előírásnak megfelelően, oknál fogva, Pl: katasztrófa esetén, hadi üzemmé nyilvánítja a KÖZTÁRSASÁG ELNÖKE akkor a MÁV vezérkara köteles alárendeltségi viszonyban parancsot teljesíteni a mindenkori kinevezett biztosának. Nos ez történt az ominózus esetben is. Tehát összegezve a MÁV nem felel a nácizmus tetteiért.Felel viszont az akkori Politikai vezető egy személyben, mivel a tudtán kívül nem történt volna meg, az ami megtörtént. Viszont voltak becsületes vasutasok,embernek maradtak.

@csutak: Na, ez jó, tetszik xD

@csutak: :-)))

Kivánok!!! A megoldás: legközelebb gyalog mennek...

Miért van még élő túlélő, akkor, hogy végezték ki. Meg hát az idő, ugye, az sem fog rajtuk.

Bocs a fentebbi viccért, de én viccként kezelem az alaphírt!
Jó érzésű ember gyászol és nem él vissza egy vélt jogi lehetőséggel.
De, nem vagyunk egyformák.....

@csutak: "Jó érzésű ember gyászol és nem él vissza egy vélt jogi lehetőséggel." - írod. Ugyanezt írod az orvosi műhiba-perekben követeléshez is? - amikor a kórház, az orvos hbájából elhúnyt élete helyett milliókat követelnek?

@gondolkodo: Két teljesen különböző esetet kéretik nem összekeverni!

Az egyiket a világ, mint lezárt eseményt kezeli amiből tanulni kell.

A másik pedig pont olyan, mint amikor én a kamionommal közlekedem. A difi csak annyi, hogy nekem nincs időm konzíliumra, mint az orvosnak beleérte a sürgősségit is, mert nálunk minden eset sürgősségi!

@gondolkodo: szerintem nem túl jó a párhuzam. Én nem érzem túl ízlésesnek a kórházak perelését sem. Szerintem, ha az orvosra vagyok dühös, akkor őt akarom megbüntetni, nekem az lenne az erkölcsi győzelem, nem a kórháztól besöpörni a milliókat (amit ráadásul szintén az adózók adnak össze.)

@safi: Mivel az orvos személyesen nem perelhető, kénytelen az ember azt az orvost perelni aki mondjuk gátmetszés közben telefonál és a végbélbe vág! (szegedi példa)
Amit nem tudsz: Minden kórház, kft, bt rendelkezik erre az esetre felelősség biztosítással, azaz a biztosító fizet.
Gond akkor van, ha a trehány dokik miatt nem tudnak szerződni.
Sajnos a szakma pedig összezár, ahelyett, hogy a hitványát kidobná magából:(

Bocs, félreérthető:
"kénytelen az ember azt az orvost perelni"
Értelem szerűen (van olyan?)
"képtelen a ember azt az orvost perelni"

@csutak: nem jogi oldalról vezettem le a dolgot, hanem érzelmi oldalról. Egyébként a biztosítási díjat ki fizeti? (költői kérdés volt) A biztosítók nem szeretnek rosszul járni, tehát gondolom ez sem két forint. De hagyjuk ezt a témát itt, nem ide tartozik.

Slomo (Solomon) Morel, a lengyelországi születésű zsidó kommunista tömeggyilkos, a német polgári személyek számára Swietochlowice városban létesített koncentrációs tábor szadista hóhéra 2007. február 14-én ágyban, párnák és jó anyagi körülmények között hunyt el Tel-Avivban. A lengyel hatóságok korábban kétszer is kérték kiadatását Izraeltől emberiségellenes és népirtó bűncselekmények elkövetése miatt. De mindhiába. (Morelről írásunkban később majd részletesen értekezünk.)

Jichák Árád, a világhírű holokausztkutató izraeli történész kiadatását, pontosabban egy vizsgálóbizottság előtti meghallgatását alig néhány héttel ezelőtt, 2007 augusztusában a litván hatóságok kérték. Vilnius szerint ugyanis Árád, akárcsak a lengyelországi Morel, a II. világháború idején és után tevékenyen kivette részét ártatlan polgári személyek meggyilkolásából. Az izraeli hatóságok "természetesen" a legújabb kiadatási kérelemnek sem hajlandók eleget tenni. Pedig az Árádnak tulajdonított szörnyű bűncselekmények azért is elgondolkodtatóak, mert az izraeli történész nem csak neves holokausztkutató, hanem a téma egyetemi előadója és huszonegy esztendőn keresztül a jeruzsálemi Jád Vásém Holokauszt Emlékmúzeum igazgatótanácsának az elnöke is volt, s ezenkívül az izraeli hadsereg nyugalmazott vezérezredese.

Most akkor mit akarnak ezek az elmebetegek a MÁV-tól? A