Gárdista óvónő?

Nem gondolta át, hogy mi lesz ennek a következménye!

A gyilkosok sem gondolták át?

@Kutyafüle: Persze, hogy nem.
Abban is van igazság , amit Csutak írt a másik cikknél ezzel kapcsolatban de a szülők ítélete az óvónő viselkedéséről nagyon egyértelmű.
Egy falusi ovódában negyven gyerek az nagyon sok.
Nekem is az a véleményem, egy óvónő ne masírozzon a gárdisták közt még akkor sem, ha joga van hozzá.

A kettőnk álláspontja is azt bizonyítja hogy milyen nagy társadalmi problémával állunk szemben.

A negyven gyerek cigány volt akik nem mentek oviba???

Az óvónő úgy tudom közalkalmazott vagyis az államtól kapja a fizetést. Az nem egészséges ha a közalkalmazottak is politizálnak mert nem azért kapják a fizetést. Tegyék a dolgukat amivel megbízták őket. A politikát csinálják a politikusok, a gyermekeket meg óvják az óvónők, ne keveredjenek a dolgok szerintem még munkaidőn kívül sem.

Miért ne lehetne pártállású akármelyik közalkalmazott??? Nagyon sok van,volt ilyen!
Mindig is szabad volt hacsak ki nem rúgták mert nem az a párt volt hatalmon.

@Felipe: de véleménye azért lehet...vagy nem?

@Felipe: A közalkalmazott a munkájáért kapja a fizetését, (remélem) ahhoz senkinek semmi köze, hogy munkaidőn túl mit csinál, ha az törvényes.
Szerinted sokkal jobb lett volna ha nem vonul fel ? Mi változott volna akkor, max annyi, hogy Te nem tudsz róla, de attól még Ő ugyanazokat a nézeteket vallja.

Nem mennek a cigánygyerekek ovodába? Akkor otthon maradnak! Majd az anyukájuk föz nekik finom ebédet,gondoskodik róluk,mosdatja,megfürdeti öket,élvezik a családi gondoskodást! Nem úgy mint a Gárdista ovodában!!

Nem kellett volna ott lennie az óvónőnek, megvezették szegényt.

Pintér mit tenne, ha rendőr is ott masírozna
a gárdistákkal?

''A helybeli demonstrálók egyöntetűen felháborodnak, hogy a faluban korábban megbecsült óvónő is a gárdával vonult.
- Na, most hogy engedjem oda, ahhoz a
nőhöz a gyerekemet - kérdezi
tanácstalanul egy roma asszony.'' irja a pekfasza. Es ez szerintuk igy rendben is van, nem harsognak a jogvedok negativ diszkriminaciorol. Bezzeg ha felcserelnenk a szereploket (magyar diszkriminal ciganyt, vagy esetleg melegfelvonulas lett volna a faluban, es amiatt er valakit hatranyos megkulonboztetes, mert reszt vett rajta), mar teli torokkal orditana a tasz meg az ai a fovarosi kavehazakban ucsorogve, hogy labbal tiporjak az emberi jogokat.

És,ha a helyi cigány vajdával parolázott volna együtt,akkor ő volna a falu megbecsült óvónénije?

Szegény polgármestert és a testületet hozta a legsz@rabb helyzetbe, mert ki kell hogy rúgják
emiatt. Köszönheti ezt azoknak is, akik más településről oda mentek demonstrálni.

Tegnap este a Duna TV-n volt egy riport, a polgármester telefonon elmondta,
a felvonulók közül többen szidalmazták őt is és a testületet is.

Jól megkavarta a lekvárt a Jobbik.

A Jobbik felhívta a figyelmet a kisebbség diszkriminálására! Mert ugye itt kisebbség a magyar! Kirekesztik őket, mert nem cigánynak születtek és időként kedvtelésből ki is rabolják az idősebb fehér magyarokat.

@Bugajakab: Akkor majd egy kettő év múlva milliós kártérítést fog fizetni az önkielégítő hivatal!
Az óvónő NEM rendőr, NEM tűzoltó és NE katona, tehát JOGA van magánéletében azt tenni, ami nem ütközik írott jogba!
Ha nem így van, akkor kérem a jogszabályi hátteret!
Ne keverjük már össze az antipátiánkat a joggal!

@csutak: Te se keverd össze a fene nagy bátorságod 300 kilométerről a józan ésszel,
ami akkor hiányzott az óvónőnek.

@Yeromos: Törvényesnek törvényes ha vonul az óvónő de nem etikus. Az óvónői hivatás nem erről szól.

@northern: Véleménye lehet de azt tartsa meg magának otthon.

Gondolom egy sem magyar gyerek volt! Sajnálom az óvónőt! Neveletlen gyerekek és hozzá debil szülők! Valahogy nem tudok ezen csodálkozni!

@Bugajakab: A lekvár az kavarva jó! A baj,hogy a Jobbik nagyon is kesztyüs kézzel és nagyon nagy óvatosággal kavar! Sehol,semmelyik államban Európában, nincsenek úgy elszabadulva a cigányok mint a mi hazánkban! Itt a magyarnak kell meghunyászkodnia a cigány kisebbség elött,hála a sok tetves B.pesti jogvédönek,akik még cigánytelepet sem láttak,nemhogy ott a közelében éltek volna! A szlovákok a hadsereget küldik rá az örjöngö cigányaikra! Nem az ilyen Jobbiknak nevezett üdvhadsereget!

@Bugajakab: Én többször szunyáltam Zádorfalván és a környező falvakban!
Én nem félek a romáktól.
Ők tőlem nem így aztán elvagyunk:)
Nem kell 300 kilométer, amikor nem mer bemenni a röndér a Búza utcába, még velem sem (!), akkor nem akarok sírást hallani rendőrtől!
Ez van meg gyáva, meg nem fizetett rendőrségünk:(

@Felipe: Etikus, nem etikus, mi etikus? Ha habzo szajjal nacizott volna a masik oldalon, az etikus lett volna?

Mindenki úgy ítéli meg ahogy akarja, viszont azért amiért valaki valamin részt vesz nem illik elítélni.....mert ugye még emlékszünk amikor Ferenc részt vett a melegek felvonulásán......de azért még nem biztos, hogy buzi.

@Csizmás Kond: Nagyon jó példa!

@csikknorisz: Én az önkormányzat helyében sürgősen kirúgnám és felvennék helyette egy olyan óvónőt aki kizárólag a gyerekkel foglalkozik. (mert az a dolga) Pont. Nem kell az olajat önteni a tűzre mikor amúgy is ég.

@Felipe: Ez diszkrimináció!

@gabrella: Ez nem diszkrimináció. Ha én lennék a polgármester már repülne mert nem azért alkalmazták gondolom hogy a gárdával masírozgasson fel s alá a faluban. Ennyi.

@Felipe: Még jó,hogy nem te vagy a polgármester! Nem munkaidőben volt, szabadidejében a pedagógusok,óvónők oda mennek gyülekezni,felvonulni ahová akarnak.

@gabrella: Egy vezető óvónőnek a munkaidőn kívül is példát kell mutatnia mint ahogy a polgármesternek és a papnak is stb.

A hivatkozás sehová sem mutat.
Törölte a cikket a Népszabóság, vagy mi?

@Zsoel: ott van az:
nol.hu/belfold/20110405-gardista_ovono_

@brumi58: Kösz. Na hát akkor a keresőjük sz...t sem ér. Mert beírtam a cikk címét, mégsem adta ki a találatot.

@Felipe: www.youtube.com/watch?v=wh_JZwaRtvA Ha itt skandalt volna, az rendben lenne, nem utaltak volna ki, es peldat mutatott volna, mert a liberalis kettos merce szerint mindenkinek joga van mindenhez, csak dogoljon meg, aki nem veluk van. Nem szuletnenek ilyen cikkek, elvegre fennhangon nacizhatott volna, mint a falu ''emberszabasu'' resze. A polgarmester pedig dicseretben reszesites utan fizetesemelest adott volna neki. Siman. De mondd meg: ez az oldal mennyivel jobb? @Zsoel: Megnyugtattal, ezek szerint a hiba nem csak az en keszulekemben van:)

Próbáljuk hideg fejjel végig gondolni!
Elment az óvónő egy olyan tüntetésre, melyre én is elmentem volna.

Maga a tüntetés tárgya, a gyilkosok ellen való megmozdulás érthető! Legalábbis számomra.

Azóta, hogy utoljára írtam megkérdeztem a pedagógusokat a családban mi tiltja a részvételt?

Jogilag semmi!

Tessék tudomásul venni, hogy ha oda szarhattak a fidesz szimpatizánsok büntetlenül az ország főterére, akkor pár ember felemelheti a szavát a sorozatos emberölések ellen!
Tanár, óvónő és bárki, aki nem köztisztviselő és nem szerepel a munkaköri leírásában a tilalom!
Tessék már felnőni, nem a Kádár korban vagyunk, ahol mást kellett mondani és mást tenni!

Tehát félretéve az egyéni indulatokat, tessék kívülállóként megvizsgálni a dolgot és utána írni!

@csutak: Egyetértek veled. Ha nincs a munkaköri leírásban (miért lenne?) akkor mindenki ott vonul fel ahol akar egy szervezett vonuláson meg főleg.

Több mint 40 cigánygyereket?!