A Hagyó-per újabb vádlottja vonta vissza korábbi vallomását

@bundi: útóljára az igazság szolgáltatásban minden uralkodó párt befolyásolással van még akkor is ha mindegyik párt ezt tagadja. Ha csupán szakmai jogkörben érvényesülnének a jogok, kötelességek, paragrafusai akkor nem lennének, azok az esetek amik a mai napig borzolják az állampolgárok igazságban vetett hitüket, jogkövető magatartásuk érdemlegességét kétségbe vonni. Ha a szakma és nem a felszínen lévő pártok beleegyezésével, nevezik ki az alkotmánybíróság tagjait, ami kihatással van az igazságszolgáltatás egészére, akkor lehetne a paragrafusokat alkalmazni betű szerinti
értelmezésével, és nem okoskodva más értelmezésben terelni a vonatkozó paragrafust, mert a bíró döntését az igazságnak kell tükrözni, és nem a bírónak kellene megfelelni a párt elvárásának, mint követelménynek a megfelelésnek eleget téve.

@keresztapa: "Az igazságról elveszett az "i" !! (Hofi)
Valóban, de a független bíróság attól lett független bíróság, hogy a bíró az eset összes körülményeit számbavéve tapasztalata, gyakorlata és lelkiismerete szerint hozza a döntését!!
Tehát nem a bírói függetlenség, hanem mint fentebb hivatkoztam a hatalommal visszaélés és a "delikvens" által is megnevezett kényszervallatás az oka, hogy a "jogszolgáltatás"-ba megrendült az emberek bizalama!!
Vagyis a Pol-Pot és a Pol-Pet rezsimek egymás testvérei lettek!!

"Manapság sokat beszélünk a jog és az igazság kapcsolatáról, az alkotmány szerepéről és az Alkotmánybíróság tevékenységéről. Ez utóbbit sokan védik, de egyre többen kritizálják a munkáját. Mi az igazság a kritikák kapcsán és mi a szerepe ennek a testületnek a magyar közjog rendszerében? Mi a jog és az igazság kapcsolata ma?"
internetfigyelo.wordpress.com/.../dr-bene-gabor-s-jog-es-igazsag-i/

internetfigyelo.wordpress.com/2011/02/15/dr-bene-gabor-s-jog-es-igazsag-i/

Hát igen, a fideSS még ebben is dilettáns. Még koholt vádakat sem tud kreálni. Idióta tehetségtelen félázsiai rablóhorda az egész fideSS.

@Pilóta: Ugye itt egy konkrét ügyről beszélünk, amit az ügyben eljáró nyomozó ügyészek hamis bizonyítékokat produkálva - azok alapján - döntöttek a vádemelésdről!!
Most éppen ezek a bizonyítékok látszanak megdőlni!!
Korábban az Alkotmányban voltak az ilyen esetekre vonatkozó fékek, vajon a "Tákolmányban" vannak-e??
Szóval én azt gondolom, hogy egy "Fideszhez közeli" jogász általánosságban elsütött poénjai nem relevánsak egy a "Fidszhez közeli" ügyészek által koncepciók és hamis bizonyítékok alapján folytatott büntető ügyben!!