Nem civil szervezet, hanem a kormány képviselője, L. Simon László kezdeményezte, hogy szobrot állítsanak Hóman Bálintnak a székesfehérvári Bartók Béla téren – nyilatkozta Fülöp Gyula volt múzeumigazgató, egy fehérvári alapítvány vezetője a Népszabadságnak.
Fülöp állítása szerint L. Simon, a Miniszterelnökség kulturális államtitkára Klebelsberg Kunó szobrának felállítása után hívta fel őt két éve, hogy szeretné, ha ugyanazon a téren az egykori oktatási miniszter államtitkára, Kornis Gyula, valamint Hóman Bálint is szobrot kapna. Ehhez a Fülöp vezette Marosi Arnold Alapítványtól annyit kért, adja hozzá a nevét. Az alapítvány vezetője először rábólintott, de később, miután tudomást szerzett Hóman tevékenységéről, elutasította a kérést.
A Miniszterelnökség a Népszabadság megkeresésére annyit írt:
Orbán Viktor miniszterelnök úr az üggyel kapcsolatban mindent elmondott ma a parlamentben.
Tehát a sajtóosztály nem cáfolta az értesülést. Orbán egyébként úgy nyilatkozott a szoborról: nem támogathatja olyan emlékmű felhúzását, amely az elnyomókkal együttműködő politikusnak állítana emléket. Hasonló okból nem állíttatna szobrot Horthy Miklósnak sem.
Korábban úgy lehetett tudni Székesfehérvár fideszes polgármesterétől, Cser-Palkovics Andrástól, hogy a Horthy-korszak antiszemita politikus-történészének szobrának felállítását a városban a Hóman Alapítvány kezdeményezte. Cser-Palkovics azt mondta, nincs módjában megakadályozni a szoborállítást, de később látva a magyar és nemzetközi felháborodást, az „ország és a város érdekeit szem előtt tartva" kérte az alapítványt, hogy álljon el szándékától vagy ha nem, fizesse vissza az államtól erre a célra kapott 17 millió forintot.
39 hozzászólásarrow_drop_down_circle
A távoli jövőben majd egyszer valakinek eszébe villan, hogy a Jellegzetes Fideszesnek szobrot kéne állítani. El Simon remek modell lenne, már most kellene 3D-s felvételeket készíteni róla...:-)
Ugyan minek egy szobor, ha ledöntik, vagy leöntik, ha köpködik?
Ha bárkinek lehet szobra, nincs is történelmünk és nincsenek kiemelt nagyjaink. Ezt se érted?
A ma élők is adnak elég okot a belharcokhoz, teljesen felesleges még a szobrokat is feszültségkeltésre felhasználni.
Valahogy gusztustalannak tartom, ha egy műalkotást (szobrot) hergelésre használnak. :-(((
1. Megosztó személynek nem szabad szobrot emelni!
4. Rossz anyagi helyzetben levő társadalomnak/országnak nem szabad szobrot emelni!
3. Ha valakik halaszthatatlan ingerenciát éreznek egy-egy megosztó személy/alak szobor avatására, azok a saját (felség) területükön állíthatnak, akár Horty, akár Hóman, stb.
Igyekezni kell objektíven értékelni a történelmet, ha ez nem megy, akkor a pro és kontra véleményeket is közölni kell a nagyérdeművel a szobor talapzatán!
Már meglevő szobrot, (mű)emléket nem szabad tönkre tenni, vagy ledönteni!
A történelmünk része! lásd: török emlékek, (szovjet emlékek) ez utóbbiaknál a Szoborpark dicséretes megoldás. Évek múlva nagyobb lesz a látogatottsága.
Igyekezni kell objektíven értékelni a történelmet, ha ez nem megy, akkor a pro és kontra véleményeket is közölni kell a nagyérdeművel!
Az meg külön szomorú (de nem váratlan), hogy gerinctelen fideSS potentátoknak is köze van a szarkeveréshez, mint ahogy az élet más területein is!
@eugen4402: @JAJMÁR: egyetértek veletek!
"Orbán egyébként úgy nyilatkozott a szoborról: nem támogathatja olyan emlékmű felhúzását,..."
"... fizesse vissza az államtól erre a célra kapott 17 millió forintot. "
Tehát először az államtól kaptak "erre a célra" 17 millát, majd aztán orbánc - a geci ! - "nem támogathatja"...a szobor felhúzását !
Ércsük ?
Nem én akarom átírni a múlt eseményeit, én elfogadom a rosszat is, - és vallom, hogy a múlt hibáiból tanulni kell és nem elkövetni újra ua. - de nem a rosszat, a jót kell kiemelni, a jó tettet, a nemeset, a példaértékűt kell mintának állítani a közösség elé.
Nagy hülyeség lenne, ha a lakásodban körbevennéd magad ízléstelen dolgokkal is, - és fizetnél értük - csak azért, hogy kerek legyen a valóság amikor éppen pihenni szeretnél :)
A parkokban nincs helye negatív történelmi személyek lenyomatainak. A művészet pedig - általában - szubjektív, a művész nézőpontját tükrözi. Nincsenek kétségeim afelől, hogy ez a hómanszobor egy idealizált szobor lenne.
A gyereknek nem a parkokban kell megismerni a történelmet. Erre valók a szakkönyvek, a hiteles tanítók, a múzeumok...
A múlt feltárása szakemberek feladata kellene, hogy legyen, és nem az éppen kormányzó politikáé, ebben egyetértek.
(Éppen ezért nincs ehhez több köze elsimonnak, mint nekem)
Álláspontod szerint akár hitlernek vagy adolf eichmannak is lehetne szobrot állítani, vagy prónay pálnak, francia-kiss mihálynak és bármelyi, fehérterrorosnak, hisz valamennyien, valamilyen mértékben részesei történelmünknek !
Ez egy mentegetőző hablaty a részedről !
Cser-Palkovics úr!
1. Milyen jogon kap a visszafizetéshez ilyen kedvezményeket az az alapítvány, ami ezt a közpénzt meg se kaphatta volna?
2. Miféle méltatlan támadásokról beszél? Ezt a döntést jogosan támadják a magyar emberek (hadd lopjak 0rbántól egy ilyen nagyképű kifejezést csak úgy játszásiból), és a külföldiek egyaránt.
3. Szóval Trócsányi csak muszájból kifizette a 17 milliót amit Navracsics ajándékozott az alapítványnak a szoborra. Remélem 0rbán is büszke az únióba küldött szolgájára ezért a döntésért, hogy egy kollaboránsnak állíttat szobrot.
Hogy fogalmazzam meg szalonképesen, hogy hányingerem van a történet összes szereplőjétől?
www.atv.hu/belfold/20151215-hetpecsetes-titok-hogy-ki-irta-ala-a-homan-szobor-tamogatasat
Az írásod második felével pedig felmented a háború alatti, majd pedig az azt követő egész vezetést mindenféle felelősség alól. Ugye, jól látom?
Politika mentesen kell minden egyes esetben döntenie, ettől civil az alapítvány!!! Amely civil akaratot juttat kifejezésre! Lehet tetszőleges vagy nem, de civil!!! Az irigység általánosan kifejeződik a civil kezdeményezésekor, főleg ha pénzről van döntés.
De Hóman életrajzában, a valóban elismerésre méltó tettei mellett van egy nagyon-nagyon fekete folt. Idéznék a wikipédiából, mert itt tömören össze van foglalva:
" Szálasi hatalomra kerülését követően a nyilas parlament tagja maradt (Székesfehérvár országgyűlési képviselőjeként), és azt megelőzően részt vett a zsidótörvények parlamenti előkészítésében és a magyar Országgyűlés tagjaival együtt meg is szavazta azokat.[2] 1938. február 25-én ő terjesztette be a minisztertanácsnak az értelmiségi munkanélküliség felszámolását célzó programját, amivel az értelmiséget háttérbe szorító folyamat ellen akart hatni, ezzel azonban Hóman az etnicista-rasszista szociálpolitika kodifikálását véglegesítette és megalapozta a későbbi zsidóellenes törvénykezés gyakorlatát."
Ez sokak (nem végeztem kutatást, de attól tartok a nagy többség) számára elég ok arra, hogy ennek az embernek ne állítsanak szobrot.
A Der Spiegel orosz statisztikai adatokat ismertetett, amelyek szerint az amerikai-orosz árucsere az elmúlt évben hat százalékkal növekedett. Ezzel szemben az Európai Unió tagállamai és Oroszország közötti kereskedelem a múlt évben csaknem tíz százalékkal zsugorodott.
Az EU szerint nincs ok a szankciók enyhítésére, legalábbis Rebecca Harms, az Európai Parlament (EP) zöldpárti frakciójának társelnöke ezt mondta szerdán. Június végén újabb EU-csúcstalálkozó lesz, amelyen dönteni kell arról, mi legyen a szankciók további sorsa. Maradt minden károsítva az EU-t
Új hozzászólás