A magánélet védelméről szóló törvényjavaslatot nyújtott be Trócsányi László igazságügyi miniszter az Országgyűlésnek.

Törvényjavaslatot nyújtott be a kormány a magánélet védelméről – ez áll benne

Trócsányi László igazságügyi miniszter. MTI Fotó: Bruzák Noémi

Az otthon nyugalma a múlt héten megszavazott hetedik alkotmánymódosításban kapott jogi védelmet. Az alaptörvény szerint a véleménynyilvánítás szabadsága és a gyülekezési jog gyakorlása nem járhat mások magán- és családi életének, valamint otthonának sérelmével.

Erre figyelemmel nyújtott be törvényjavaslatot a kormány a parlamentnek.

Az előterjesztés kimondja:

az állam tiszteletben tartja és védi az egyén magán- és családi életét, otthonát és a kapcsolattartását, a magánélet joga pedig a személyiség szabad kibontakoztatásához való jog része.

A magánélet jogát csak más alapvető jog érvényesülése vagy valamely alkotmányos érték védelme érdekében, a feltétlenül szükséges mértékben, az elérni kívánt céllal arányosan, a magánélethez való jog lényeges tartalmának és az emberi méltóságnak a tiszteletben tartásával lehet korlátozni. E jog lényege, hogy az egyén akarata ellenére mások ne sérthessék meg – rögzíti az indítvány.

A magánélethez való jog védelmének részletes szabályait külön törvények, különösen a polgári törvénykönyv (Ptk.), a büntető törvénykönyv (Btk.) és az információs önrendelkezésről szóló törvény rendezik – tartalmazza a javaslat.

Az előterjesztés arra is kitér, hogy a közéleti szereplő magán- és családi életét, valamint otthonát a közügyek szabad vitatásának körén kívül eső közléssel vagy magatartással szemben a közéleti szereplőnek nem minősülő személlyel azonos védelem illeti meg.

Azt is törvénybe foglalnák, hogy minden gyermeknek joga van a megfelelő testi, szellemi, erkölcsi fejlődést biztosító magán- és családi életre, otthonra és kapcsolattartásra, ennek tiszteletben tartása pedig mindenkinek kötelessége.

A magánélet tiszteletben tartásához való jog része különösen a névviseléshez jog, a személyes adatok, a magántitok, a képmás és hangfelvétel, a becsület és a jó hírnév védelme

- rögzítik.

Az indítvány deklarálja továbbá:

mindenkinek joga van arra, hogy családi életét mint a magánélet közegét fokozott védelem illesse meg.

A családi élet tiszteletben tartásához való jog az egyént és családtagját együtt illeti meg, és sérelmét jelenti különösen mások családi életének jogosulatlan megsértése, zavarása vagy jogosulatlan beavatkozás mások családi életébe.

Az otthon tiszteletben tartására vonatkozó joggal kapcsolatban a jogszabály azt írná elő, hogy mindenkinek joga van az otthona nyugalmához, ennek sérelmét pedig különösen mások otthonába való jogosulatlan behatolás vagy egyéb sértő, zavaró, zaklató módon történő jogosulatlan beavatkozás jelenti. Akit ebben a jogában megsértenek, az birtokvédelmi, szomszédjogi, tulajdonvédelmi igényeket is érvényesíthet.

A törvényjavaslat egy másik paragrafusa a kapcsolattartás tiszteletben tartásához való jog részleteit taglalja.

Így kimondanák:

a magánközlések, az élőszóban, telefonbeszélgetés, hagyományos vagy elektronikus levelezés során vagy egyéb kommunikációs eszközök segítségével átadott magánjellegű információk a kapcsolattartás tiszteletben tartásához fűződő jog védelme alá tartoznak.

Az egyént fokozott védelem illeti meg mind a zaklatás hagyományos, mind a zaklatás valamennyi internetes formájával szemben. A kapcsolattartás tiszteletben tartásához fűződő jog kiterjed a magánkommunikáció bármely módon történő megfigyelésével szembeni védelemre is.

Akit a magánélethez való jogában megsértenek, követelheti egyebek mellett a jogsértés bírósági megállapítását, a jogsértés abbahagyását és a jogsértő eltiltását a további jogsértéstől, a megelőző állapot helyreállítását, valamint azt is, hogy a jogsértő adjon elégtételt, és ennek biztosítson saját költségén megfelelő nyilvánosságot. Emellett pedig sérelemdíj, valamint kártérítés is követelhető.

A törvényjavaslat átírná a Ptk. közéleti szereplő személyiségi jogának védelmére vonatkozó részét, amely ezentúl úgy szólna: a közügyek szabad vitatását biztosító alapjogok gyakorlása a közéleti szereplő személyiségi jogainak védelmét szükséges és arányos mértékben, az emberi méltóság sérelme nélkül korlátozhatja; azonban az nem járhat a magán- és családi életének, valamint otthonának sérelmével. A közéleti szereplőt a közügyek szabad vitatásának körén kívül eső közléssel vagy magatartással szemben a nem közéleti szereplővel azonos védelem illeti meg.

A törvény a kihirdetését követő napon lépne hatályba.

Forrás: MTI

26 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Jozefina
Keresztényi elkötelezettséggel rendelkező, családszerető fidesz-kdnp képviselők!!! (legalábbis ennek mondják magukat) Vajon a kilakoltatás tilalmának törvénybeiktatása és a devizahitelesek megvédése a bankokkal szemben önöknek nem érdeke, vagy erre nem kaptak felhatalmazást a választóiktól??? A magánélet védelmébe simán beleillik!!! Ja, hogy Önök szerint nem??!!
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
RonaGyuri
ne reméljétek, hogy ha észhez tér az a sok birka: nem megy értettek, hogy a felhúzzon a fákra! =))
Jozefina
Keresztényi elkötelezettséggel rendelkező, családszerető fidesz-kdnp képviselők!!! (legalábbis ennek mondják magukat) Vajon a kilakoltatás tilalmának törvénybeiktatása és a devizahitelesek megvédése a bankokkal szemben önöknek nem érdeke, vagy erre nem kaptak felhatalmazást a választóiktól??? A magánélet védelmébe simán beleillik!!! Ja, hogy Önök szerint nem??!!
kereső
Nekem erről az elmúltnyolcév előtti "emmutnyocév" jut eszembe,és annak az időszaknak öt évig regnáló volt miniszterelnöke és családja.Meg szijjártó,meg répássy,meg rogán, meg navracsics meg a többi...
division
@Jozefina: Miért kellene megvédeni a felelőtlen devizahiteleseket? Ki kényszerítette őket arra hogy 25 évre eladósítsák magukat? Ennek semmi köze a magánélet védelméhez.
Cicamama55
@division: Abban igazad van, hogy ehhez témához szerintem sem kapcsolódik a dolog. DE!!! Felelőtlen devizahitelesek?! :((( Akik spekuláltak vele, azért vették fel a deviza hiteleket, azok zsebből olcsón számolva visszafizették rögtön, lásd Rogánt és a többi képviselő urat! Akik első lakásukat csak ennek a hitelnek a segítségével tudták megvásárolni-akik igazán rászorultak a hitelre!!!-na azok nyögnek évtizedeken keresztül! Ők a felemelt összeggel fizetnek mint a katonatiszt, vagy viszik felőlük a házat...Ez így rendben van hogy a felvett összeg közel háromszorosát kell visszafizetni?! :((((
papa.49
@Cicamama55: Az ötszörösét kívánja a bank 8.5 millióra 40 milliót, + elvette a házunkat amit 2007 24 millióra értékeltek fel !!!
namihami
Törvénybe lett foglalva, hogy a Gyurcsánynak és társainak nincs joga magánéletre. Mert akkoriban, amikor a Fidesz-csürhe vonult oda, akkor ez még nem volt nekik olyan kényes téma.
Cicamama55
@papa.49: Nem tetszik de ez sajnos ez a szörnyűség igaz!!! Ez az igazi uzsora!!! Akik nyerészkedésre használták, megszavazták, zsebből azonnal kiperkálták 180 Ft-al számolva a felvett hitelüket!!!
cikicakk55
Talán inkább olyan életet kéne biztosítani az embereknek,hogy ne akarjanak tüntetni. Tudom,hogy már unalmas,hogy állandóan a Kádár kormánnyal jövök,de akkoriban valahogy nem akartak az emberek tüntetni. Nem volt miért! Akkor tényleg csak az nem dolgozott,aki nem akart,viszont az le is csukták érte. Akkor a fizetések fedezték a mindennapi megélhetést,ezért a dolgozó embereknek,eszébe sem jutott,hogy valamiért tüntetni kéne. Nem voltak közmunkások és nem volt a nép olyan helyzetben,hogy látnia kelljen amint a kormány tagok vagyona hízik,gyarapodik és a dolgozó ember meg egyre nyomorultabb. Nem sok különbség volt a fizetések közt. Az természetesnek tartottuk és most is annak tartanám,ha a diplomásokat és a szakembereket a fizetésük is megkülönböztetné az alig iskolázottaktól. Ám nem úgy ahogy most van. Ez így jogosan sérti a dolgozó embereket és már miért ne lehetne joguk egy demokráciában tüntetni? Nem hinném,hogy azokat a szintén dolgozó embereket annyira zavarná,hogy ezért törvényt kelljen hozni. Nem éjjel tünciznek,hanem délután és este. Úgy kéne alkotni a demokráciát,hogy megint békésen éljenek egymás mellett az értelmiség és a munkásosztály. Parasztságot azért nem írok,mert a földeket már rég nem a parasztok művelik,hanem a bércsicskások.
cikicakk55
@Cicamama55: ma 17:56
Teljesen igazad van. Szerencsére a családunkban senki nem járt így,de én is elég sok olyan emberről tudok,akik az első lakásukért vettek fel hitelt. Azért meg senkit nem kell megszólni,mert az akkor nagyon is kedvező kamatnak tűnő hitelt választották. Még is kiben merült volna fel,hogy ilyet meg mernek tenni. Sajnos pont azok szívnak a legtöbbet,akik tényleg egy semmi luxussal járó egyszerű lakást vettek. 10 milliós kölcsönt maximum,ami mostanra már 40 millió lett. Ők még mindig szívnak,vagy ha szerencsésebbek,akkor valamelyik rokon befogadta őket,de a büdös életben nem lesz önálló lakásuk. A Rogán féléken segített a kormány, a fiatalokat és a tényleg rászorultakat,meg zsarolják a mai napig.
kulabombaafityiszre
Azok a beszariak akik Gyurcsányék háza előtt röfögtek,majd elmenekültek Gyurcsány felesége elől,akkor leszarták a magánélet védelmét,hatalomra kerülve mindjárt fontos lett nekika magánélet védelme,pontosan azért,mert az istenadta néptől,összefossák magukat a "bátor legények".
justhpeter
Ez az ócska seggnyaló mindent beterjeszt, amit a gazdaállata mond. Természetesen a törvények színvonala még a béka ülepét sem éri el, de mivel a fideSS-kdnp értelmi szintjének megfelel, elfogadják.
papa.49
@kulabombaafityiszre: Így igaz a réparudi, meg a cserpákandris, hogy pucoltak a II. kozmikus sebességgel mikor a Dobrev Klára kijött a kapun a kislányával !!!
kulabombaafityiszre
@papa.49: ma, 18:51
Nézd meg kik irányították anno a nácikat.
Egy idegbeteg vezér,egy sánta,egy kövér homokos.
Mindegyiknek volt valami kissebbségi komplexusa.
Nem ismrős?
papa.49
@kulabombaafityiszre: Dehogy nem, gondolod véletlenül szoktam írni, hogy a világnak a szerencséje, az, hogy emögött a féleszű mögött nem áll a német gazdasági erő, meg az akkori kb. 80 milliós lakosság, mert ha mindez a rendelkezésére állna MÁR ÉGNE A VILÁG !!!
tudode
Nevetséges ez a "!-GAZSÁGÜGY fejedelmének!
..
------ Gyurcsány Ferenc háza előtt tüntetett a Fidelitas
hirtv.hu/video/53631
..
----A kormány egymást követő harmadik ciklusában is Gyurcsány a hibás
hirtv.hu/video/209239
.
Azért tisztázni kellene azt, hogy NYOLC ÉV ALATT másodikba kerül egy gyermek, felnőtté válnak a 16 évesek, és még MINDIG Gyurcsányoznak, pedig
.
--- a SZOCIALISTÁK tevékenységének köszönhető 800 km autópálya,
.
-- aki pedig FÉL MÉR A SAJÁT ÁRNYÉKÁTÓL is a JOG ESZKÖZÉVEL mentegetik a menthetetlent, mivel ennyi nem ártott az országnak ember emlékezet óta senki, csak EZ a védelemre szoruló AKÁRKI!
Zeta
A polgárral mi lesz?- aki nap mint nap kapja a pofonokat a "kormanytól"? Kinek nyelnie kell a zsarnoktól?
human
Ellenségeimnek sem kívánhatnék jobban: Védjen meg a fidesz!
kulabombaafityiszre
@papa.49: tegnap, 18:59
Papa,tökéletesen igazad van.
division
@Cicamama55: Persze, nincsen rendben, viszont 25 évre milliókat felvenni komoly butaságra vall.
Cicamama55
@division: De rengeteg embernek-családnak nem lenne lakása, ha a banki kölcsönökhöz nem tudtak volna hozzájutni! Az a felelőtlen, aki luxus kocsikra, külföldi utakra vett fel ilyen kölcsönöket, nem az, aki az otthonáról akart-akar gondoskodni. Régen sem, de ma sem állnak a milliók nagyon sok embernél rendelkezésre az otthon teremtésre, hiába dolgoznak keményen.
division
@Cicamama55: Ez esetben nyugati mintára kellett volna cselekedni, ami ugye a bérlakást jelenti. Ha nem tudja fizetni tovább áll és kész, vagy költözik egy olcsóbba, pár napra megy rokonokhoz, de nem adósítja el magát egy életre. Autók terén, stb. teljesen igazad van.
Cicamama55
@division: Ebben a kérdésben nem fogunk azonos álláspontra jutni, na de nem is rajtunk múlik ezeknek a problémáknak a megoldása...
division
@Cicamama55: Nem bizony. Természetesen nem örülök annak hogy kiteszik az embereket az utcára, mivel ezzel messze nincs a probléma megoldva. Hajléktalanok már ugye nem lehetnek, valamit találniuk kell előbb vagy utóbb. Az ország képe sem festene túl jól amennyiben egyre többen az utcára kényszerülnének, a lopás, stb. is előtérbe kerülne.

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.