Orbán Viktor, a Fidesz elnöke már többször is kifejtette, hogy a jelenlegi magyar alkotmányban számára semmi tiszteletre méltó nincsen, de most az is kiderült, mi lenne elfogadható: a lengyeleké, legalábbis az istenre való utalás nagyon tetszik neki.
Forrás:
STOP
RSS tartalom,
A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
205 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Nála nagyobb (elvtárs) jelölt nem is volt eben az országban.
Istenre nem elég hivatkozni, aszerint is kell cselekedni.
Pál apostol korinthusiakhoz írott első levele (1 Kor 13,1 - 14,1)
A szeretet türelmes, a szeretet jóságos, a szeretet nem féltékeny, nem kérkedik, nem is kevély. Nem tapintatlan, nem keresi a maga javát, nem gerjed haragra, a rosszat nem rója fel. Nem örül a gonoszságnak, örömét az igazság győzelmében leli. Mindent eltűr, mindent elhisz, mindent remél, mindent elvisel.
A szeretet nem szűnik meg soha. " (1 Kor 13,1 - 14,1)
Megint misztifkálni akarja az embereket, mert ha félsz Istentől, akkor lesz mivel ijesztgetni, már akit lehet. Jól ismeri a történelmet és kiragad belőle minden olyan elemet ami néphülyitésre jó és imázsának olyan mértékü növelése, ami már Isteni számba megy.
Ezt olvasom Lukácsnál:
"29. Ha megütik arcod jobb felét, fordítsd oda a balt is. Ha elveszik a köpenyedet, add oda a köntösödet is. * 30. Ha kérnek tõled, adj, és ha elveszik ami a tiéd, ne követeld vissza. * 31. Úgy bánjatok az emberekkel, ahogyan akarjátok, hogy veletek bánjanak. * 32. Ha azokat szeretitek csak, akik titeket szeretnek, micsoda jutalmat érdemeltek? Hiszen a bűnösök is szeretik azokat, akik õket szeretik. * 33. És ha csak jótevõitekkel tesztek jót micsoda jutalmat érdemeltek? Ezt a bűnösök is megteszik. * 34. És ha azoknak adtok kölcsönt, akiktõl visszafizetést reméltek, micsoda jutalmat érdemeltek? Hiszen a bűnösök is kölcsönöznek bűnösöknek, hogy ugyanannyit kapjanak vissza. * 35. Szeressétek inkább ellenségeiteket! Tegyetek jót és kölcsönözzetek, anélkül hogy valamit is visszavárnátok. Akkor nagy lesz jutalmatok s a Magasságbeli fiai lesztek, mert õ jóságos a hálátlanok és gonoszok iránt. * 36. Legyetek tehát irgalmasok, amint a ti Atyátok is irgalmas. * 37. Vakmerõ ítélet. Ne ítéljetek, hogy meg ne ítéljenek. El ne ítéljetek senkit, hogy titeket se ítéljenek el. Bocsássatok meg és nektek is megbocsátanak. * 38. Adjatok és adnak majd nektek is: jó, tömött, megrázott és túlcsorduló mértékkel mérnek öletekbe. Amilyen mértékkel mértek, olyannal fognak visszamérni nektek is.”
Nyilván ezeket Jézus támogatása nélkül képtelenség megtartani. Sokan messze vagyunk ettől, de irányt mutat s ehhez viszonyítva tudjuk eldönteni, hogy az utunk jó irányba visz vagy ellenkezőleg. Keresztény módjára próbálunk élni vagy csak azt mondjuk magunkról.
Bocs, azoktól, akiktől ezen téma távolabb áll, csak azt szerettem volna kiemelni, hogy Istenre való utalás az alkotmányban önmagában, emberi cselekedetekben megnyilvánuló tartalom nélkül csak egy átfogalmazás.
A Bokros csomagot találom én is szakmailag egyik legütősebb lépésnek az elmúlt 20 évben. Ezzel lehet vitatkozni, de ezt már közgazdasági szakértőkkel. Ha valaki kiemelkedő kormányzati munkát végez, azzal a nép elégedett, nem váltja le. 2002-ben nem ez történt, s valószínűsítem 2010-ben is hasonló lesz a forgatókönyv.
Idézet, wikipédia:
"...A Bokros Lajos nevéhez fűződő, 1995 márciusában bejelentett „Bokros-csomaggal” pénzügyminiszterként meghatározó szerepet játszott az ország gazdasági stabilitásának megteremtésében: elkezdte a szociális ellátórendszerek reformját, a felgyorsuló privatizáció bevételeit az államháztartás adósságainak törlesztésére használta fel. Pénzügyminisztersége idején a kormány és a Magyar Nemzeti Bank a hatalmasra duzzadt folyó fizetési mérleg hiányt aktív árfolyampolitikával fogta vissza, a forint csúszó leértékelésével kiszámíthatóbb gazdasági környezetet teremtett.... radikális privatizációs program (elsősorban a bankrendszer magánosítása) hozzájárult az 1996 és 2000 közötti időszak gyors gazdasági növekedésének megalapozásához..."
Ezzel nem mondhatom azt, hogy nem lehet igaz amit az arányokról mondasz, csak a levezetés nem korrekt, s így a következtetés nem bizonyított.
Szóval nekem nagyon nem fekszik ez a jó volt a bokroscomag megállapítás. Nem értek a makro közgazdasághoz, de a józan paraszti eszemmel nem fogom fel: mitől élénköl és fejlődik attól egy gazdaság, ha tönkreteszik a belső piacát, és egyre nagyobb terheket rónak rá egyre szűkülő bevételei mellett?
"Amikora társadalom egyik rétege már, a másikréteg még nem tud úgy élni, ahogy szeretne.
Most ez a helyzet, sajnos:(
Nem mellesleg, ha valódi konszenzus (társadalmi egyetértés) nélkül belenyúl az alkotmányba, akkor megismétlődhet az 56- os zavargás:(
a bérrendezés választás után volt. Ez durva dolog volt gazdaságilag, tudom, de szégyenletesen alacsony volt fizu és még most is az (én is közalkalmazottként dolgoztam). Örülnék, ha a következő kormány tudná rendezni valamikor valamiből majd a fizukat.
A másik az hogy 1998-ban Bokros "zsenialitása" ellenére is üres kasszát vett át a Fidesz! és 70% közeli GDP-arányos államadósságot. Ők ezt 53%-ra faragták különösebb privatizáció nélkül is. Hogy is alakult ez 2002-óta? Hány %-on állunk..80 felett..és elprivatizálva az ország..Mszp-Szdsz-s zsebekbe, kormányközeli offshore cégekbe!
Csak adott helyzetre viszonylagosan optimális választ adott, másképpen: ha nincs, akkor mélyebb, tartósabb lehetett volna az időszak.
Legutóbb ez volt a probléma: esemény volt s a megfelelő válasz nem érkezett meg időben, részben ennek érezzük most a hatását.
Már 1995-ben többet privatizáltak mint előtt az MDF négy év alatt, és közben reál értékben meg nőtt az államadósság. (GDP arányosan csökkent)
A gazdaság szerkezetében semmiféle egészséges szerkezetátalakulási folyamatot nem indítottak el csak behajtották a pénzeket, azoktól akik termeltek ,adoztak, munkáét adtak a legtöbb embernek az országban.
Legyengítették a hazai válalkozásokat és ezzel kiszolgáltatták az országot a külföldi multi tőkenek, mert nem volt ellenfél az ellehetetlenített magyar vállalkozó. A lehetséges belső versenytársak legyengítésével akadélytalanná tették a piac elfoglalását, úgy privatizálták ki az államvagyont, hogy néhány benfentesen kívül magyar tőke, magyar vállalkozás ne is rúghasson labdába.
Számomra ez minden csak nem "optimális válasz"
A fizetések a Bokros csomag előtt is a béka segge alatt voltak.Ne beszélj már hülyeségeket.A szar bérekért az egész ország tőkével rendelkező munkáltatói a felelősek.Hangsúlyozom, nem csak a multik.
Itt mindenki ingyen szeretne dolgoztatni, teljesen mindegy mennyi az adó, akkor sem fognak fizetni ha alacsonyabb lesz.
@szaboria: Itt a példa dolgozz álj be pénzt majd ha süt a nap csak akkor, nem lehet tovább a törvénytelen dolgokat elfogadni fogadtatni csak azért ,mert a magas adó magyarázattal,akkor ne vállalkozó legyen hanem ő is munkás .elég a becsapások sorozatából is abból sem lesz nyugdij senkinek sem megélhetés
És ráadásul az ilyenek sajnos 100 %-ban melldöngető magyar vállalkozók.
Miről beszélünk?????????????,
Ami fontos, az alapvető célokat, értékeket tekintve közösek az elképzelések (és itt nem pártokra, emberekre gondolok) s ez szerintem örömteli. Isten adja, hogy a következő időszakban olyan felelős emberek kerüljenek a parlamentbe, akik ezt hasonlóan látják és jussanak ezzel együtt közös nevezőre.
Szeretem nézni a MKB Veszprém meccseket, nézőtéren magyar virtus, tisztelet, alázat, összefogás, szeretet, amibe beleremeg minden aréna, működik, Európában ebben így az elsők közé értünk, ha nem a topra. Ez másutt is működhet. Hajrá Magyarok! :)
na ja. csak ahhoz Istennek be kell lépni a fideszbe.
gondolom mint Orbán személyi tanácsadója
tölthetne be fontos szerepet.
természetesen csak addig amíg engedelmeskedik.
vamosmate.igen.hu/175-szabad-e-adot-csalnia-a-kereszteny-vallalkozonak.html
Jó éjt mindenkinek!
Vannak a többszáz millós jövedelmet offshor cégeken és jólfizetett jogászok és adószakértők trükkjeivel kimentő cégek és számszrűen sokszorosan több, olyan válalkozás amelyik azonnal csődbemenne és munkanélkülivé válna az alkalmazott és a tulajdonos is, ha minde törvényes befizetési kötelezettségének eleget tenne. Az előbbieknél ez valóban jogos erkölcsi elvárás, de az utobbaknál azért árnyaltabb a helyzet. Pedig a kis és középvállalkozások a legnagyobb munkaadók és befizetők. Csak az egész elvonási rendszer irreális és betarthatatlan. És nem is azért, mert ne tudná minden szakember, hogy milyen, hanem mert ez is egy zsarolási eszköz a hatalom kezében.
Egy kisválalkozás nap-mint-nap ki van téve, hogy tönkreteheti egy átfogó és alapos ellenőrzés, bármikor százezrekre büntetheti bármely hatóság a betarthatatlan és direkt átláthatatlanná tett szabályrendszer!
Amíg nem a válalkozások segítését és reális működési feltételeinek a biztosítását, hanem a bármikor megbüntethetőségéd és tönkretehetését tekinti az állam "normális " működésnek addig az etika és a realitás nem egy úton fog járni!
Bármilyen hihetetlen, de a vállalkozók nagyobbik része nem szeret csalni, jobban örülne, ha tisztességesen fgizethetne és élni hagynák!
Politikát belevinni ebe, ez zárt osztályos eset. Nem rád gondoltam, hanem az Orbánra.
Amíg nem a válalkozások segítését és reális működési feltételeinek a biztosítását, hanem a bármikor megbüntethetőségéd és tönkretehetését tekinti az állam "normális " működésnek addig az etika és a realitás nem egy úton fog járni!
Bármilyen hihetetlen, de a vállalkozók nagyobbik része nem szeret csalni, jobban örülne, ha tisztességesen fgizethetne és élni hagynák!"
Azonban az érem másik oldala, hogy a vállalkozók (minden tiszteletem az övék) szintén űzik az össznépi sportot, mely nem más, mint a jövedelem eltitkolás, és hogyan csapjak be másokat. Kis kiadás, nagy haszon!
Ennek a Gaskó gyereknek több pontban igaza van!
Viktort pedi g az én istenem áldja meg! De jó soxor!!!!!
Ideje felébredni, tisztán látni, és gondolkodni!
Nem kell olyan isten, aki megöli egy fiát
Nem kell olyan isten, aki nem tud magyarul
Szabad magyaroknak nem kell ilyen úr
Nem kell olyan isten, kinek bűnös aki él
Nem kell olyan isten, ki csak szenvedést ígér
Nem kell olyan isten, aki nem tud magyarul
Szabad magyaroknak nem kell ilyen úr!
Isten a saját képére teremtette az ember!
A barmokkal egészen más elképzelései voltak!
index.hu/gazdasag/magyar/adcsa071002/
Annyi hívőt látok magam körül, akik semmit sem tartanak be kereszténység alapelveiből. Isten jó, most is meglátogatta a pécsi egyetemet........
Néhány idézet egykori ateistákról:
" A múlt századot elöntő materializmus két irányba fejlődött. Az egyik azt feltételezte, hogy az ember eredendően rossz, ezért kell egy szűk csoport, aki majd megmondja, hogy mi a jó és az vezeti a többit. Ez vezetett a fasizmushoz, a bolsevizmushoz, a kommunizmushoz.
A másik irány a liberalizmus, mely azt feltételezte, hogy az ember olyan jó és tökéletes, hogy mindent meg tud magától oldani. Erre jó alapot szolgáltatott a tudomány hatalmas fejlődése. Míg az előbbi irányzat a Kelet-Európát tette tönkre, az utóbbi a civilizált Nyugat polgárainak hozta el a fogyasztói társadalmat és az erkölcsi romlást. Mindkettő zsákutca, ahogy azt a történelem mutatja nekünk. Ezek fölé nő a kereszténység eszméje, mely az embert eredendően jónak tekinti, aki ugyan képes a rossz felé hajlani, de Isten segítségével ezt a rosszra hajlást le tudja győzni.
Megdöbbenve és felemelő érzéssel hallgattam Kerényi Lajos atyát az egyik rádióműsorban, ahol nagy megtérésekről beszélt: Az élet utolsó határhelyzetében megtörik a gőgös istenkedés, az önámítás szelleme, és a közelgő vég kényszerleszállásra kényszerít. Ennek nyomán hátat fordítanak hitetlenségüknek, harcos ateizmusuknak, leteszik a fegyvert.
Íme néhány megtérő vallomás: Engels, az ateizmus lelkes terjesztője idős korában visszatért Istenhez. Ezeket írja: „Az életet annak kell visszaadnunk, aki a keresztfán minden emberért meghalt.” Lenin élete végén mindenkitől, főleg Istentől bocsánatot kért bűneiért: „Hamis útra léptünk. Oroszországnak tíz Assisi Ferencre lenne szüksége. Szörnyű vérontás kezdődik.” Heinrich Heine német költő, aki különös előszeretettel gúnyolta Istent és a vallást, halála előtt megtért. Bűnbánóan megvallotta: „Összetört a régi lant azon a sziklán, amit Krisztusnak mondanak. Az a lant, amelyet a Gonosz szelleme pengetett. Az a lant, ami lázadásról, gúnyról, kételyekről énekelt. Ó Uram! Letérdelek. Bocsáss meg dalaimért!” Karl Marx, bármennyire is hihetetlen, meg volt győződve a túlvilág valóságáról. Cselédlánya tanúsítja, hogy betegségében rendszeresen imádkozott, és égő gyertya fényénél készült a nagy útra. „Gúnyt űztem a mennyországból. Most már belátom, hogy lelkem, amely Istenhez tartozott, a pokol felé indult.” Mao Ce-tung nyilatkozata 1971-ben egy angol újságírónak: „Hamarosan meg kell jelennem Isten színe előtt.” Mikor súlyosan megbetegedett, egy katolikus apácát kért fel arra, hogy megkeresztelje."
Van aki gyűlöl, van aki heccel, van aki mellébeszél, de egy biztos, az itt írogatók közül egy sincs tisztába az Isteni fogalommal.
A nagyotmondás nem okosság, a felnőtt, emberi gondolkodás, pedig nem engedi meg az efféle gyerekes szájhősködést.
Az mondja, hogy nincs Isten, aki be is tudja bizonyítani.
Ugyanúgy az ördöggel is.
Számtalan ilyen kisebb-nagyobb vallás keletkezett és rendszerint egy-egy úgynevezett Isten állt az élénvolt a vezető, ha úgy jobban tetszik. Aztán a XX. századtól a technika és a tudás kezdett előtérbe kerülni és az úgynevezett istenek a feledésbe merültek. Olyannyira, hogy mára már teljesen elvesztettük a hitet bennük, s azt hisszük csupán mesékben léteztek, ha léteztek egyáltalán. Ám most itt a bizonyíték! Az isten létezik!
A liberális arrogancia és mindenttudás a legbigottabb szektatagokét is képes túlszárnyalni, csak ők a szentírás helyett a józan ész felsőbbrendűségében hisznek,
, Ez is egy hit, csak nem istenben, hanem saját csalhatatlanságomban.
Valaki itt írta hogy ne mondja senki hogy nincs isten ha nem tudja bebizonyítani...nos nekem meg ne mondja senki hogy van..ha nem tudja bemutatni, és az nem nyújt kezet.
Az én szememben a vallás, az istenhit a gyengék menedéke!
Attól függetlenül vannak hívő barátaim..és tiszteletben tartjuk egymást. Ők nem akarnak megtéríteni, én meg nem akarom őket eltéríteni)
@almalibre: írod : Szóval nekem, a nem létező nem létezését kéne bizonyítanom." Bizonyították már, hogy nem létezik?
Egyébként mondtam hogy nekem vannak elvakult hívő barátaim is...én tiszteletben tartom az Ő hitüket, ők epdig az pogányságomat))
" Nem hiszem, hogy létezik egy igazi, gondolkodó Isten, aki feljegyzi minden madár halálát Ausztráliában, vagy minden bogárét Indiában, egy Isten, aki nagy aranykönyvébe beleírja minden bűnünket, és ítélkezik felettünk, amikor meghalunk - nem akarok egy olyan Istenben hinni, aki szándékosan rossz embereket teremt, hogy aztán szándékosan elküldje őket megsülni a pokolba, amelyet szintén ő teremtett -, de azt hiszem, hogy kell lennie ott valaminek."
Stephen King
A hívő aki azt állítja, hogy van Isten az igyekszik megmagyarázni az ő felfogása szerint, míg az ateista akinek fogalma sincs sem a létezésről sem az ellenkezőéről, az kifogásokkal védekezik.
Ebben az esetben isten létezésének kizárása a lenne bizonyíték a nem létezőségére, addig csupán egy axióma, mint ahogy egy hívőnek isten létezése az axióma.
Nem a nem létezőről kell bizonyítanod, hogy nem létezik, hanem agy állítást, miszerint isten létezik kell cáfolnod, az az kizárni isten létezésé
Einstein nem volt hívõ, sem ateista. Felvilágosult, agnosztikus, szkeptikus keresõ volt... Íme még pár idõzet: "Próbáljon csak meg behatolni korlátolt értelmünkkel a természet titkaiba, és azzal fogja magát szembetalálni, hogy minden észrevehetõ láncolat mõgött marad valami szövevényes, érinthetetlen és megmagyarázhatatlan. Ennek a minden felfogható dolog mögött álló erõnek a tisztelete az én vallásom." "Az én vallásom a határtalan fensõbb Szellem alázatos csodálatából áll, aki azokban az apróbb részletekben jelentette ki magát, amelyeket a mi esendõ és gyarló elménkkel érzékelni tudunk. Az én Isten-ideámat az a mély érzelmi meggyõzõdés formálja, hogy jelen van egy fensõbb, önmagától való Hatalom, amely a megfoghatatlan univerzumban jelenik meg.."
Ennek így nincs semmi értelme!
Hitetlen ember nem létezik !
De hát akkor ez is képmutatás!! Mi a különbség?
Ez is Einsteintől származik:
'A tudomány poharában az elsõ korty az ateizmus, de a pohár alján ott az Isten.”
Nyilvánvaló a lényeg, ki mit ért Isten alatt a vallás pedig az ehhez való viszonya.
A tudományban hiszek, a fizikai, biológiai stb törvényszerűségekben..az okban és az okozatban, a szépségben és a szeretet erejében...
Ha arra gondolsz, hogy Istentől, akkor Isten honnan ered, Öt ki teremtette, hozta létre? Egy másik Isten? ÉsŐt? stb stb
Tested minden egyes sejtje önálló organizmus, amely a saját környezetében a saját specifikumai szerint létezik. Ezen sejtek milliárdjai alkotják az emberi testet amely működésének egyik "mechanizmusa" a gondolkodás képessége, amely lehetővé teszi számunkra a fent leírtakat.
Erről viszont az a szerencsétlen sejt mit sem tud!!!
Mi emberek csak piszkálunk, rontunk, bontunk, darabokra szedünk de a létezésük eredetét képtelenek vagyunk megmagyarázni. Az felülmúlja képzeletünket, tudásunkat.
www.freewebs.com/ne_felj/rendszbibl/tudosokistenrol.htm
Szerintem mind a bigott vallásos ember mást lenéző és korlátozni akaró hozzáállása, és mindez egy nem hívő embertől egyaránt elvetendő. Lehet mások felfogását tisztelni anélkűl, hogy gyengeelméjűnek vagy eredendően gonosznak vélnénk. A hit vagy nem hit nem elhatározás kérdése!
de ehhez kell egy belső igény. Ha ez viszont nincs meg, s egy lépést sem teszünk tovább, akkor Isten létezéséről vajmi keveset mondhatunk.
A Kereszténység léte tényleg Jézus hitelességén áll vagy bukik, azon, hogy Jézus feltámadt vagy sem, csaló Ő vagy a megváltó?
- elgondolkozom az apostolokon, akik Krisztus keresztre feszítésekor szétszaladtak, majd utána képesek voltak egy kivétellel mártíromságot vállalni hitükért. Mi az ami ilyen fordulatra sarkallt minden követőt (kivétel nélkül),
hol itt a természetes emberi reakció?
- mennyi a valószínűsége annak, hogy egy szélhámos kedvéért annyi őskeresztény vállalt halált?
- miért van az, hogy az, aki korábban tűzzel-vassal irtotta a Keresztényeket, "egyetlen pillantás alatt" Jézus tanának egyik leghűségesebb követőjévé vált (Pál)?
- miért van az, hogy azok a karizmák: nyelvek, prófétálás adománya..., amelyeket az Újszövetség említ saját szemeim előtt elevenednek meg a XXI. században?
- emberek változnak meg pillanatok alatt, de oly mértékben, hogy széttárom kezeimet (és sorolhatnám).
Engem, mint racionálisan gondolkozó embert, ezek elgondolkoztatnak, keresem a válaszokat. A keresés viszont erősíti a meggyőződést (belül), s rádöbbensz, hogy a hitet nem szerzed, ajándékba kapod. De ehhez indulni kell.
@mandiner: "Ők nem akarnak megtéríteni, én meg nem akarom őket eltéríteni)" liberalis duma ;)
a haboruk, az ehezes, a betegsegek, a kornyezet szennyezes, minden. imadni valo szemelyisege lehet
Amúgy tegyük félre Istent, és próbáld megmagyarázni nélküle a létünket... tudományoson vagy ahogy akarod. Indulj a kezdetektől, amikor még nem volt semmi.
Mit tudsz magadtól megcsinálni semmi segítség nélkül ?
Már az eleje sántít.
Az ember amit lát azt tudja is, amit nem lát azt hiszi.
A fogalom hit a bizonyíték a tudomány.
Valami akkor szűnik meg hit lenni amikor bizonyosságot nyert és átment a tudományba.
A létünkkel is mióta gondolkodó ember létezik azóta foglalkoznak, de még nem sikerült pontos meghatározást adni rá....és szerintem nem is fognak, ugyanis senki nem képes önmagát felülmúlni, még az ember sem.
A megismerés határa mint a hitben mint a tudományban jelen van.
Aki bármelyikben azt hiszi mindent tud és mindent megismerhet alapvető tévedésben van.
No! Akkor tehát ha a villamos még soha nem rázott meg, de tudom, hogy a konnektorban létezik akkor én hiszek a villamos áramban.
Ugye milyen nevetségesen hangzik? Pedig tényleg ez az igazság. Elfogadom a létét, mert tanítottak rá, mert létezésének analógiáit a mindennapi életemben óráról órára megtapasztalom, sőt mondhatom azt is, hogy szinte nem létezünk nélküle, de a legkisebb lelkiismeret furdalás nélkül kijelenthetem, hogy én személyesen még egyetlen elektron sem láttam áramolni. A villámlásnak is csupán a fényét és hangját érzékelem, de az nem az hatalmas elektromos töltéshordozó tömeg, amely e látványt és élményt elém tárta.
A hit lehet korlát és lehet út! Személyre szabott és önálló döntése mindenkinek, hogy miként fogadja el és éli meg. De az a tény barátaim, hogy erről vitatkozhatunk, már tudásunk és képességeink határai feszegeti.
Alig egy hónapja jelent meg a hír miszerint a genetikai kutatások során találtak egy olyan DNS láncsort, amelyről a kutatók megállapították, hogy jelenlegi tudásunk szerint természetes körülmények között ilyen kapcsolat nem jöhet létre. Magyarul, mintha valaki(k) beleturkált volna az evolúciónak nevezett természetes fejlődési folyamatokba. Ráadásul ez a módosulat kizárólag az emberi DNS-ben található meg!Vagy elhiszem, vagy nem!
Én szkeptikus vagyok. A tudásunkat illetően. Volt egy nagyszerű többszörös diplomás alapvetően az egzakt tudományokban magas szinten jártas,korábban kutató tanárom. Egy előadásán az alábbi történetet mondta el.
-Egy közönséges írógép, hozzávetőleg 3600 alkatrészt tartalmaz.Ha az összes alkatrészt betesszük egy dobozba és elkezdjük rázni, mennyi a valószínűsége annak, hogy akár egy pillanatra összeáll a működőképes írógép? Az ember pedig nem 3600 alkatrészből áll.
No! Akkor tehát ha a villamosáram....
Úgy látszik, nincs vevő a humorodra,
A hülyeség és a naívitás nem hit, hanem iq-függő!
20% szellemi apportért bennevagyok! :)
Te nem akarsz beszállni? Tudod csak 20 embert kell beszervezned magad alá és tuti a havi 1 milla :)))
@picike: Igen, azt gondolom én is, a hit nem magunktól jön, azt kaphatjuk
@bigyibogyo: megértelek, rengeteg dolgot nem értek, nekem is rengeteg kérdésem van és nem fogynak. Egyesekre megtalálom a választ, helyette jönnek újak. Lehet, hogy Neked lesz igazad a végén, de azt gondolom, nincs vesztenivalóm. Keresek, maximum a végén nem találok semmit, kevesebb ettől nem leszek (fordítva ez nem igaz). Folyamatosan kétkedem, keresem a válaszokat, elesek, felállok, de nem állok meg, megyek tovább. S a keresés közben sok új dologgal találkozom. Tapasztalok dolgokat, hallok dolgokat s ezeket emésztem. Amit jelen pillanatban gondolok: Hiszem, Jézust magunkban kell keresni, ha a Élő az Isten, akkor találkozhatunk vele, de ez nem egy kézfogással történik.
A Kereszténység útján keresem az igazságot, közben sok sztereotípia dől meg bennem,
- Rájövök, hogy kár Istent hibáztatni a nevében elkövetett bűnökért (értsd keresztes háborúk, papi pedofília, ...), mert Jézus ilyeneket nem kért, tanítása szerint ezek bűnök. Ő a szeretet hirdeti, ahhoz, hogy róla pontos képet alkothassunk, nincs más út, mint elolvasni az Újszövetséget (s a Biblia olvasást sokak véleménye szerint itt célszerű elkezdeni, a kezdetekkor a Biblia elejénél letettem a könyvet, sok kérdésem van még most is).
- Rájöttem nem az a Keresztény, aki azt mondja magáról (s ez lehet bárki, templomba vagy más gyülekezetbe járó, akár pap is), hanem az, aki olyan gyümölcsöket terem (amint azt Jézus tanítja), egy hétköznapi emberke, a vértanúk, akár Jeanne d'Arc, Teréz anya, Pio atya, Assisi Szent Ferenc (... sorolhatnám) vagy egy hiteles életű pap, akik megnyilvánulásaiból látom, Jézus szerint élnek, éltek.
Mahatma Gandhi-t idézném, aki itt a keresztény kifejezést a szokványos értelemben használja:
"Szeretem a Krisztusotokat. Nem szeretem a keresztényeiteket. A keresztényeitek nem olyanok, mint Krisztus. A gazdag keresztény államok materializmusa ellentmond Jézus Krisztus kijelentésének, mely szerint nem szolgálhattok egyszerre Istennek és a Mammonnak. Ha a keresztények teljességében élték volna a keresztény életet, akkor Indiában már nem volnának hinduk."
- Megtapasztaltam, hogy a Biblia nem tárgyal minden élethelyzetet, sok kérdésben magának az embereknek, a Keresztényeknek kell választ adniuk, természetesen Jézus tanításaiból kiindulva, Jézus segítségével. Az emberi értelmezés nem minden helyzetben helyes, de ettől még az alaptanítások igazságtartalma nem csökken.
- Keresztény értelmezések csúszhatnak el egymás mellet, eleve elrendelés fogalomnál beszélhetünk több, így Kálvini, Lutheránusi vagy katolikus értelmezésről is.
Isten eleve "pokolra" senkit nem rendel, ha azt gondoljuk, hogy a háborúk, éhezés,... Istentől van, akkor nem értjük a lényeget. Jézus azt tanítja szeresd ellenségedet, oszd meg mással amid van, ... (ebből származhatnak háborúk, éhezések, ...? és enélkül?)
Sokan keresik az élet kérdéseire a válaszokat.
egyszervolt.hu/napocska/apro/felnott2.htm
totati.blogter.hu/373509/feltamadt-e_jezus
lazybonelover.blogspot.com/2009/02/az-osszetort-tukor.html
www.mindentudas.hu/magazin2/20050704vallasos.html
@barnan:
A jelenlegi pártok megosztják az embereket, maguk alá gyűrnek, kisajátítanak értékrendeket, pedig a politikának (politikusnak) csak annyi lenne a szerepe, hogy a jólétünkről gondoskodjon. Ehelyett azt látom, a politikusok mondják meg a frankót, csaholunk utánuk. Ha azt mondják a másikra mutatva, rossz ember, neki ugrunk gondolkodás nélkül annak.
Attól nem lesz jobb, hogy bekerül az Isten szó alkotmányba, attól viszont igen, hogy mi próbálunk meg úgy viselkedni, hogy attól mindenkinek jobb legyen, a másiknak is. S nem az lényeg, hogy a zászló színe éppen narancssárga vagy piros (vagy éppen más színű), s nem az a lényeg ki hangsúlyozza jobban a Magyar (Haza) szót, ha kirekeszti a másikat, hiteltelen, mert a magyarság unió és nem komplementer képzés eredménye (bocsánat, hogy ennyire sarkítottam).
Fontos dolgok ezek is, mert érintik mindennapjainkat, de a politika (politikusok) felett számomra sokkal fontosabb, értékesebb dolgok is léteznek.
Minden jót kívánok Nektek!
Orbán egy nagyon, irányítható befolyásolható ember ezek szerint, saját ötlet hiánya miatt. De ez még mindig Magyarország.
De bezzeg mikor a KISZ virágkora volt, "Ő" is tagadta az istent.
Ja Ferenc testvér sem fut százzal.
- Orbán Viktor genetikai adottságai miatt mindig igazat mond!
- Orbán Viktornak nincs szüksége szövetségesekre. Ő maga a szövetség!
- Orbán Viktor rá tudja beszélni Chuck Norrist, hogy legyen öngyilkos!
- Orbán Viktor meg nem veszített el választást, csak hagyta, hogy azt valaki elcsalja!
- Mikor Orbán Viktor ezer forintossal fizet, húszezrest kap vissza. Ezzel 2 új munkahelyet is teremt!
- Orbán Viktort gondolatával képes lenne elpusztítani az egész világot, de Orbán Viktor sose gondol rosszra!
- A világon a 3 leggyakoribb örömforrás: a szerelem, a szülői szeretet és Orbán Viktor!
- Orbán Viktor negatív adót vetett ki országára a középkorban. Akkor kellett eltörölnie, amikor már nem fért több arany a királyi kincstárba!
- Orbán Viktor nem szereti, ha a gépeket a gyárban készítik. Ő a földben termeli meg őket!
- Orbán Viktor azért nem játszik a Magyar Labdarúgó Válogatottban, mert nem akar csalódást okozni a világ összes többi nemzetének!
- Orbán Viktor nem azért szereti önmagát, mert beképzelt, hanem mert maximalista!
- Orbán Viktor egyszer azt gondolta, hogy minden háztartásba ingyen bevezeti a sört.
- Aztán úgy döntött, hogy nem, mert Orbán Viktor csak olyan dolgot vezet be, amit mindenki szeret!
- Orbán Viktor semmit sem tud elrontani. Nem tanították meg rá!
- Az emberi agynak csak 10%-át használjuk. A maradékot Orbán Viktor használja helyettünk!
- Orbán Viktor nem csupán vallásos. Ő maga a vallás!
- Orbán Viktor nem tanulni járt iskolába. Felmérte a terepet, hogy hol fognak róla tanítani!
- Isten magára hagyta a Földet. Tudta, hogy Orbán Viktor mellett nem lenne dolga!
- Orbán Viktor egyetlen dobásból megnyeri a Gazdálkodj okosan-t. Kétszer!
- Orbán Viktor sose szabálytalan a fociban. Orbán Viktor rábeszéli az ellenfél csapatát, hogy álljon át hozzájuk!
- Orbán Viktor nem emeli a benzinárat! Orbán Viktor eltörli a benzinárat!
- Amikor Chuck Norris meg akar küzdeni Orbán Viktorral, Chuck Norris 5 perc alatt morális válságba kerül anélkül, hogy Orbán Viktor barmit is tenne.
- Minden ember szereti Orbán Viktort. Minden EMBER!
- Orbán Viktor nem hős! Orbán Viktor az Orbán Viktor!
- Chuck Norris nem legitim. Orbán Viktor legitim!
- Orbán Viktor nem akar miniszterelnök lenni. Orbán Viktor a miniszterelnök
Erről egy vicc jut eszembe?
Egy fazon elmegy a dokihoz és elmondja neki, hogy valami baj van, mert amerre néz mindenütt pinát lát.
A doki elővesz egy tájképet megmutatja neki és megkérdi mit lát rajta.
- Hát pinát! - hangzik a válasz
Erre elővesz egy virágokat ábrázoló képet és megint megkérdi, most mit lát.
- Pinát!
Haramadjára elővesz egy alakot ábrázoló portrét és ismét felteszi a kérdést, mi ez?
- Pina.-
-Ember! Magának pina fóbiája van!. állapítja meg a doki , mire a beteg
-Maga beszél nekem? Amióta itt vagyok egyfolytában pinákat mutogat.
Control c, control v. Tudod a számítógép csodákra képes, nem úgy mint az agyad.
A fenti írásodból látszik, mennyire lenézed a másképpen gondolkodókat.
Orsolya vitéz agymosása már hatott rád is .
Azért kíváncsi lennék arra, hogy amikor neked egy pinát mutatnak arra is azt mondanád, hogy Orbán Viktor? :-))
Ne nézzél már madárnak kicsirigó!
A vitát itt is lezártam.
Mos esett le , miért is indúlt be tegnap az a tűzjelző........
Namármost tudjuk, hová vezetett. De legvégül két "kijárat" van és az egyik egy elég "forró" helyre vezet.... :)
hozzá szóló) ilyen komolyan veszi .Az ilyeneket csak sajnálni lehet és orvoshoz irányítani.Üdv Lajos
@gcsabi: Nem beszéltünk, és tényleg csak humor. Sztem. De ha megtudja, hogy kihagytuk a saját ötletű bizniszéből, nem tom mi lesz.:))))
Hát aszongya szólott hozzá az úr! Ha ilyen jóba vannak még lehet gáz belőle!!! :))
Én nem kockáztatnám meg ezt a fajta viccelődést mert hátha úgy jársz mint azok az amerikai újságírók aki a II. világháborút követően újság hirdetésekben szólították fel adakozásra az amerikaiakat az ismeretlen katona özvegyének a megsegítésére. Baromi botrány kerekedett belőle mert a buliból nyitott számlára több mint 1.000.000,- dollár futott be. A törvényhozás rendezte végül is az ügyet tudtom szerint a háborúban meghalt katonák emlékére a világ különböző pontjain emelt emlékművek fenntartására fordítva azt. Az ötlet gazdákat pedig törvényileg meghurcolták kicsit.
Csak egyéniben indulhatna...
Viktorom ha úgy nyúl hozzá az alkoktmányhoz, hogy nincs meg a társadalmi összhang, akkor bizony 56 csak előszele volt a leendő viharnak!
Sajna 1990-ben vértelen hatalomátadás volt, ami magával hozta a jelenlegi ismételten tarthatatlan közállapotainkat.
Szerintem az összes ma ismert (és ezáltal kellőképpen lejáratódott) politikust 35 évere eltiltani kellene a közügyektől.
Talán, de csak talán lenne érdemi változás itthon!
Nem bízom benne:(
Új hozzászólás