Nem az Iszlám Állam miatt menekülnek Szíriából

"A megkérdezettek 43%-a jelezte, hogy azért (is) hagyta el hazáját, mert a kormányhadsereg elfoglalta a várost, ahol élt, 32% számolt be arról, hogy kormányerők lerombolták a házát. A felkelők megjelenését (ebbe értjük az Iszlám Államot is) mindössze 13% jelezte, mint az ország elhagyásának okát, azt pedig alig 3,5% állította, hogy elsősorban ezért hagyta el Szíriát. (A menekültek több okot is megjelölhettek, ezen belül egyet kiemelhettek."

@JAJMÁR: A kormányhadsereg elfoglalta a várost, ahol élt?
A kormányhadseregnek miért kellett elfoglalnia egy szír várost? Talán csaknem visszafoglalást akartak mondani?

@Eriksson: 12:57 Olvasgass az Aszad rezsim módszereiről.

Aszadot gyakorlatilag amerikai pénzen támogatott iszlám zsoldosok támadták meg. Szó nincs polgárháborúról! Kitervelt, tudatos akció volt az orosz barát Aszad megbuktatására, csak ő nem Kadhafi, nem tudták elintézni! Putyin most segít neki és az iszlám államot visszabombázzák a kőkorszakba! Nagyon helyesen!

@JAJMÁR: Nagyjából képben vagyok, többféle megközelítést is olvastam, nemcsak egyfajta propagandát. Ennek alapján nem igazán lehet megítélni az ott élők hangulatát, mert mint minden államformában vannak kormánypártiak, vannak ellenzékiek, s a véleményünket az is formálhatja, hogy melyik hangja az erősebb.
Az viszont biztos: Egy alapvetően hagyományos keresztény- iszlám országban senki nem vágyik amerikai típusú demokráciára, mivel évezredes kultúrájukba az nem fér bele. Akik most útra keltek, azokat valamilyen formában kizökkentették identitásukból.

@Eriksson: 13:16 Miért kellene kitalálnunk, pláne meghatároznunk, hogy ők mire vágynak és milyen társadalmi berendezkedésben akarnak élni?
Te szeretnéd, ha egy idegen nagyhatalom tartaná pozícióban a magyar
rezsimet?

Nincs egy összefüggő ellenzék, ott már mindenki harcol mindenki ellen, mégpedig a túlélésért. Az emberek lépnek be és ki a a különböző csapatokba, attól függően, melyiktől függ az életük. Ezt sikerült elérni.

Egyszerűen minél előbb békén kellene hagyni őket.

@JAJMÁR: Az utolsó mondatoddal 100%-ig egyet értek. Ha vannak belső problémáik, azt neki kell megoldani.
Az elmúlt négy év után viszont nehéz lesz, mert a szírek szétszóródnak a világban, s otthagyják hazájukat idegen hatalmak kénye - kedvére.
Hogy a mostani problémát megértsük, vissza kellene mennünk az időben, hogy hogy kezdődött.

@Eriksson: Igen, egyetértek. Ez most egy jó végszó :)

@JAJMÁR: 100-ból megállapították hogy 3.5 tized százalék fura matek. hol az a fél... Hehe Ja hogy már nem volt feje, de beleszámolták, amit mondott !!! Geci, ez tetszik...

@JAJMÁR: Te hülye vagy ennyi...Láss Távlatokban... persze kintről nyugodtan ugatsz...

@nena: 17:39 Szabad ám elolvasni az egész cikket, akkor talán megérted.

Picit segítek:
az országból való távozás okául többet is megjelölhettek a megkérdezettek. A fő ok: maga a háború, ezt tették a legtöbben első helyre, de másodikként tették legtöbben az első helyre a rendszert, amely egyébként az okok között általában is nagyon magas százalékban szerepel, de nem mindenütt az első helyen.

Próbálkozz, ne add fel, és a fény kigyúl :)))

Ez a hozzászólás törlésre került. Többszöri törlés a felhasználó kitiltását vonja maga után.

@JAJMÁR: Gondolod, hogy valamelyik megkérdezett mondta volna hogy ő valójában robbantani jött ?

@nena: Szinte hihetetlen! 44 év alatt sikerült erre a szintre eljutnod?

@eugen4402: :)

@nena: 18:27 Nagyon kedves vagy, komlói ..ö... zotya?
A hazám se előttem, se mögöttem nincsen, de a talpam alatt, és nagyon is féltem. Ahogy az események állnak, meg a "védőket" látom, van miért, és itt nem a szerencsétlen, földönfutó menekültekre gondolok.
Amúgy eltaláltad, liberális vagyok és ezért beszélgetek veled ilyen szépen :)

@Csizmás Kond: A cikkből kiderül, hogy a török menekülttáborban kérdezték őket, nem itt.

Na akkor végre kiderül hogy mégis csak Assad a főgenya ott?

@JAJMÁR: Rossz lehet Otthon nélkül élni.. nem igazán tudom hogy sajnáljalak... vagy utáljalak !!!

@JAJMÁR: Az mindegy a lényeg az, hogy soha senki nem mondaná meg ha rossz volna a szándéka. Azt viszont biztosra merem állítani, hogy ennyi és ilyen szedett-vedett tömegben sokan vannak olyanok is akik direkt rossz szándékkal jönnek.
...és a liberalizmusodról...biztos vagy benne vagy csak úgy gondolod ?

@nena Majd eldöntöd, de hacsak nem vagy mazochista, szerintem válaszd azt, amelyiktől kevésbé érzed rosszul magad.
Nekem egyik se fáj :-D

@Csizmás Kond: Igen, biztos, hogy jöttek "rossz" emberek is, hiszen tele van velük a világ! Akkor sem lehetne őket távol tartani, ha várfalat húznánk körbe, és vizesárkot, meg bástyákat építenénk a sarkokra, Ilyenkor lép életbe a "Többet ésszel, mint erővel..", illetve kellene, hogy életbe lépjen.

Egyébként igen, többször felfedeztem magamon a liberalizmus egyes jegyeit, és megbékéltem vele :)

@JAJMÁR: most akkor csak jegyekben vagy az vagy egészen ?
amúgy a liberalizmus nem tesz különbséget ember és ember között, nem kötelez senkit és nem néz le senkit...
Az a felfogás, hogy én egy másik ember kedvébe kell járjak, át kell engedjem annak az életterem egy részét anélkül, hogy azt megbeszéltük volna mióta liberális trend ?

@Csizmás Kond: 19:46 Már hogyne tenne különbséget ember és ember között a liberalizmus. Az egy dolog, hogy alapvető emberi jogaik mindenkinek vannak, de ettől még nem egyformák, és nem is egyformán teljesítenek! Miért kellene kedvébe járni azoknak, akiknek nem akarsz?
Tudom, te a menekültekre érted. Mennyivel találkoztál, és mit engedtél át nekik?
Csak "jegyekben", vagy egészen?

@JAJMÁR: Persze hogy róluk, csak az attól függ kit nevezünk meneköltnek...és az én-t nem magamra értettem úgy ahogy a másik embert sem egyvalakire.
...és ha az emberi jog mindenkinél egyforma akkor miért vár más ingyen valamit ?

@Csizmás Kond: Hát,nem tudom. Jártam már úgy, hogy valaki várt "ingyen" valamit, de nm kapott -:D Tőlem :)))

Mindent összevetve, hidd el, inkább kapjon pár ember nem megérdemelten valamit, mint rengetegen éljenek nyomorban pár ember luxusáért.

@JAJMÁR: amikor rengetegen élnek nyomorban pár ember luxusáért akkor miért kell még igecsalni pártízezret úgy, hogy az íttvalóknak sincs megfelelő megélhetés ?
...amúgy gondolom érted mit szeretnék kifejezni ezért nem folytatom...de ha nem értetted csak szólj.