Nóra: Csernus cserben hagyott

@Dr plágium: Igazad van! Akárhogy is volt a múltban, az anya helyében én inkább ahhoz ragaszkodnék, hogy az önként vállalt gyámságról mondjon le a Csernus!
Na de ezt ők tudják, hogy mi lesz, mi csak véleményezhetünk egymás között!

Javítsatok ki, ha rosszul tudom. Gyámja akkor lehet valakinek, ha nincs élő szülője, ha meg van,akkor a szülő a gyámja, míg csak veszi a levegőt. Ha az anyja meghalt,akkor az apja, ha meg az is meghalt, akkor az egyenes ági rokonok a gyámok a sorban. Ha meg végképp kihalt a család, akkor beléphetnek a vadidegenek..
Javítsatok, ha nem ok. amit írtam.

Egyébként meg anyuka elfogadta a gyámságot, míg jó sora látszott. Nem a saját rokonai, szülei, stb. jutottak eszébe, és elfelejtette figyelembe venni, hogy a gyámság az ő halála után nem csak az anyagi javakra vonatkozik.

Szóval, valami bibi van itt anyuka körül.

@ideals2012: Igazából én sem vagyok tisztában a jogi oldaláról, de egy kisgyereknek a nagymamája is lehet a gyámja, ha az anya életvitele alkalmatlan a gyereknevelésre.
De egy idős-beteg-önálló életvitelre alkalmatlan embernek is lehet gyámja egy arra alkalmas rokon.

A történet így egyoldalú. Jó lenne meghallgatni a másik felet, nem igaz?

@ideals2012: Jól tudod, de a szülő, még életében rendelkezhet, ki legyen halála után a gyermek gyámja, amit a hivatal vagy elfogad, vagy nem.

A gyámság elindítása azokban az esetekben indokolt, amikor a kiskorú szülői felügyelet nélkül maradt: mindkét szülő meghalt, ismeretlenek, megvonták szülői jogaik gyakorlását, tilalom alá helyezték, törvényszék által halottá, vagy eltűntté nyilvánították, valamint azokban az esetekben is, ha megszűnt az örökbefogadás. Ezekben az esetekben a törvényszék a gyerek érdekében gyámságot rendel el.
A gyámság csakis a kiskorú érdekeit szolgálja.

@Dr plágium: Akkkor mégis csak jól gondoltam. Még nem halt meg, majd, ha meghalt, akkor életbe lép a gyámság. Jameskának van igaza, meg kellene hallgatni a másik felet is..