Az Erkölcstan könyvben szerepel a következő figyelmeztetés: "A házasságon kívüli nemi érintkezés bűn" – idézi a Librarius és bemutat egy fotót a könyvről.

Mióta a kormány által támogatott tankönyvek nyilvánosak lettek, egyre több olyan szövegrészletet találnak az olvasók, amelyek különböző kivetnivalót hagynak maguk után. A héten Czunyiné Bertalan Judit azt nyilatkozta, hogy a tankönyvek tartalma körül kialakult botrány csak politikai hecckampány, miután a nyugati vállalatok és független hírcsatornák ócsárlását fedezte fel a lakosság a hetedikes irodalomkönyvekben.

Most az Erkölcstanra nevelő könyvben leltek fel olyan kijelentéseket, felszólításokat, amelyek felháborították a szülőket:

"Nem tartjuk elfogadhatónak az azonos neműek nemi közeledését sem. Ezt már az Ószövetség is keményen elítélte."

A házasságon kívüli szex bűn – írja a tankönyv

Ezzel a témával kapcsolatban Amerikában sem elfogadóbbak sokan: Laura Schessinger egy amerikai rádiós műsorvezető lelki tanácsadó műsort vezet. Nemrég, mint buzgó keresztény azt mondta, hogy a homoszexualitás megbocsáthatatlan bűn, mert Mózes harmadik könyve [3 Móz. 18,22] szerint utálatos az.

Ezen felbuzdulva ragadott tollat egy Jake nevű hallgatója, amelynek magyarra fordított tartalmát szeretnénk most mi is közre adni:

Kedves Laura doktor!

Nagyon köszönöm azt az önfeláldozó fáradozását, amit annak érdekében tesz, hogy Isten törvényeit az emberekhez közelebb hozza. Sokat tanultam a műsoraiból, és megpróbálom ezt a tudást minél több emberrel megosztani. Ha például valaki megpróbálja homoszexuális életvitelét előttem megvédeni, egyszerűen emlékeztetem [3 Móz. 18,22]-re, ahol világosan le van írva, hogy ez bűn, és ezzel véget is vetek a vitának. Mindazonáltal néhány törvény értelmezésében és végrehajtásában szükségem lenne a tanácsára.

a) Ha az áldozóoltárnál bikát áldozok, tudom a [3 Móz. 1,9] illetve a [3 Móz. 1,17]-ból, hogy az Úrnak kedves illatú az. A problémát a szomszédaim jelentik, akiknek ez az illat egyáltalán nem kedves. Leölhetem-e őket? 

b) Szeretném a lányomat eladni rabszolgának, amint ezt [2 Móz. 21,7] megengedi. Ön szerint mi lenne a méltányos ár érte manapság? 

c) Tudom, hogy nem szabad olyan nővel kapcsolatot teremtenem, aki a havibaj tisztátalan állapotában van [3 Móz. 15,19-24]. A probléma csak az, hogy miből lehet ezt tudni? Megpróbáltam megkérdezni, de a legtöbb nő nagyon pikírten reagált a kérdésre. 

d) [3 Móz. 25,4 4] kijelenti, hogy szomszédos nemzetségek fiai és lányai közül vehetek magamnak rabszolgákat. Az egyik barátom szerint ez a törvény a mexikóiakra érvényes, de a kanadaiakra nem. Meg tudná magyarázni, hogy miért ne lehetnének nekem kanadai rabszolgáim? 

e) Az egyik szomszédom mindig szombaton dolgozik. [2 Móz. 35,2] világosan kimondja, hogy az ilyet meg kell ölni. Erkölcsileg kötelezhető vagyok rá, hogy saját kezűleg öljem meg? 

f) Az egyik barátom szerint, az úszószárny és pikkely nélküli vízi állatok (pl. kagylók vagy homár) fogyasztásának bűne [3 Móz. 11,10] nem olyan utálatos, mint a homoszexualitás bűne. Én ezzel nem értek egyet. Állást foglalna ebben a kérdésben? 

g) [3 Móz. 21,2 0] szerint, ha szembetegségem van, az Úr oltárát nem közelíthetem meg. Be kell vallanom, hogy olvasószemüveget használok. Teljesen élesnek kell lennie a látásomnak, vagy itt van azért egy kis játéktér?

h) A legtöbb barátom vágatja a haját, illetve borotválja a szakállát, beleértve a pajeszát is, holott ez [3 Móz. 19,27 szerint egyértelműen tilos. Milyen halálnemet javasol nekik?

i) [3 Móz. 11,8 ]-ból tudom, hogy ha döglött disznó bőrét illetem, tisztátalan leszek. A kérdésem, hogy szabad-e futballoznom, ha cérnakesztyűt húzok? 

j) A nagybátyámnak van egy kis háztájija. Megsérti [3 Móz. 19,19]-et, mert földjébe kétféle magot vet. Ezenkívül a felesége olyan ruhát hord, ami kétféle anyagból (pamut/poliészter) készült. Most tényleg össze kell hívnom az egész gyülekezetet [3 Móz. 24,16], hogy megkövezzük őket, vagy pedig elég, ha egy meghitt családi körben lefolytatott ceremónia keretében megégetjük őket, amint ez azok esetében megengedett, akik az anyósukkal hálnak [3 Móz. 20,14]? 

Tudom, hogy Ön ezeknek a törvényeknek nagy ismerője lévén biztosan utat tud mutatni ezekben a kérdésekben. Még egyszer köszönöm, hogy Ön a rádióban végzett munkájával folyamatosan emlékeztet minket arra, hogy az Úr törvényei örökérvényűek és megváltoztathatatlanok. 
Az Ön odaadó rajongója: Jake"

63 hozzászólásarrow_drop_down_circle

KERKA
A családon belüli erőszak persze nem téma. Mély hallgatás arról, hogyan lehet egy asszonynak a bigott vallás miatt 100 évvel ezelőtti elvárásoknak megfelelnie. Szüljön 4 gyereket, lássa el a háztartást, ne próbáljon lázadni, maradjon erényes. Hetente kétszer szeretkezzen az urával szerdán és szombaton, mert az ÚR-nak ez így tetsző.
Tovább is folytathatnám, de mivel ez akkora ökörség, hogy csak felhúzom magam, inkább hagyom a fenébe.
Nem kellene inkább az egészséges szexuális felvilágosítás tantárgyat bevezetni 13 éves kortól?
Megtanítani a lányokat arra, hogyan kell védekezniük a nem kívánt terhesség elllen?
A gyógyszerszedés szabályaira? Hogy mekkora veszélyt jelent a védekezés nélküli szex?
Miért kell megkapniuk a méhnyakrák elleni vakcinát 13 éves korban?
Hogy milyen veszélyt rejt az internetes ismerkedés, az alkohol és a drog egy buliban?
Ez mind olyan téma, amiről a szülők is csak huzodzkodva beszélnek, sok helyen tabu téma. De fel kell vállalnia az iskolának, nem csak az egészséges táplálkozást szajkózni, meg testzsírt mérni!!!
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
magyarbakancs
Aki ezt írta lehet ,hogy mindennap gyakorlatból tudja.
nezelodo
Hú!! Ezek a hivatásos szentek aztán nem kertelnek, hanem kinyilatkoztatnak! Na ezért erőszakoskodtak, hogy élettársi kapcsolatban élők, házasságtörők, szinglik, stb ne taníthassák ezeket a modern tanokat! Sőt a gyerekek közelébe se eresszék őket! Csak azt nem tudom, ha ezt vallja a dakota tábor, annak idején az colos hosszú hajú sportminiszter mi a f...t keresett a gyerekeim iskolájában? Vagy az esperes úr minek rontotta ott a levegőt, ahelyett, hogy az unokáját nevelte volna?
volvós
És a házasságon belüli masztiparty is bün ???
laszlobihari
Tisztellt tankönyv író(szerző) (válogassátok ki, hogy melyik passzol) olvasva szerzeményedet az anyád jutott eszembe, meglehetősen obszcén képek halmazában, még szerencse, a fiaimat ezzel a sz.rral nem tudod hülyíteni mivel nem Magyarországon élnek. Ezzek után igencsak meggondolom, hogy haza hozzam őket.
Dr plágium
Ezt elmondták az összes talpnyalónak? Be is tartatják velük? Ekkora marhaságot. Majd így lesz a gyerekekből depressziós felnőtt. A ruhát is felpróbáljuk mielőtt megvesszük :) Mert ugyebár nem mindegy a méret, és a kémia is fontos :)
Senara
Elképzelem mikor bemegy a tanár és oktatja ... szex gyerekek csak házasság után ... mert bűn ...torna tanár Évike nénivel csak barátok ... pap bácsi és a harangozó is csak barát ...:-)))
Levendula
Szerintem az sokkal nagyobb bűn, hogyha a házasság kötelékén belül kujtorognak félre az urak-elvtársak-polgártársak...
Hadd élvezzék az életet a fiatalok házasság előtt! Legalább megtudják, hogy a sok gyümölcsből melyik az, amelyiket életük végéig majszolni szeretnének...
DogAdventures
Tapasztalataim szerint az embernek igazán az árt, amit nem tud.:))
micfild
@nezelodo: hűűűű ez nagyon tetszik nekem...
Már csak arra vagyok kiváncsi... az nagy erkölcsi glóriát kinek a fejére kéne akasztani... Tompika, Borkai- közül melyik a nagyobb erkölcskirály??
De vegyük még ide vakkomondoros politikusunkat és melléállhat még Kósa is..
Tetszik nagyon tetszik, hogy olyanok vezették be az erkölcstant, akik a legundoritobb dolgokat követik el az erkölcs nevében.
varrólány
Azt is beleírták legalább a könyvbe , hogy lopni hazudni mekkora bűn?
Vagy legalább a hét főbűnt ,vagy találva éreznék magukat?
perfekt
Elkéstetek--már az óvodások is sejetik a fiúk lányokat--és fordítva.Amikor pedig--"érnek már" a nemek iránti érdeklődés fokozódó--és a nemi érés után--nincs az a tankönyv mit át ne írna a biológia.Ádám--és Éva példája arra,hogy milyen "gyarló " is az ember.És néha milyen jó is annak lenni:)
varrólány
@perfekt: Tudod , már sok fiatal annyira tudálékosnak hiszi magát szex terén , mennyiségben élményekben. Viszont elmarad a lényeg a barátkozás a másik nem megismerése , minden értelemben.
Aztán később komolyabb kapcsolatban meg nem értik egymást elbeszélnek egymás mellett, és akkor jön az hogy" miért nem értesz meg , miért teszed ezt"?
Persze ez a kor még nem a komolyabb kapcsolatokról szól csak hangosan gondolkodtam.:-))
KERKA
A családon belüli erőszak persze nem téma. Mély hallgatás arról, hogyan lehet egy asszonynak a bigott vallás miatt 100 évvel ezelőtti elvárásoknak megfelelnie. Szüljön 4 gyereket, lássa el a háztartást, ne próbáljon lázadni, maradjon erényes. Hetente kétszer szeretkezzen az urával szerdán és szombaton, mert az ÚR-nak ez így tetsző.
Tovább is folytathatnám, de mivel ez akkora ökörség, hogy csak felhúzom magam, inkább hagyom a fenébe.
Nem kellene inkább az egészséges szexuális felvilágosítás tantárgyat bevezetni 13 éves kortól?
Megtanítani a lányokat arra, hogyan kell védekezniük a nem kívánt terhesség elllen?
A gyógyszerszedés szabályaira? Hogy mekkora veszélyt jelent a védekezés nélküli szex?
Miért kell megkapniuk a méhnyakrák elleni vakcinát 13 éves korban?
Hogy milyen veszélyt rejt az internetes ismerkedés, az alkohol és a drog egy buliban?
Ez mind olyan téma, amiről a szülők is csak huzodzkodva beszélnek, sok helyen tabu téma. De fel kell vállalnia az iskolának, nem csak az egészséges táplálkozást szajkózni, meg testzsírt mérni!!!
perfekt
@varrólány: Egyet értek veled.A mennyiség--minden korabelieknek igényesség nélkül meglesz,majd később talán a minőségi,és igaza van@Levendula: -nak hogy el kellene érni egy olyan pontra, ahol már felelősséggel tartozik egymásnak a férfi-és nő.A mostani fiatalok őrült módon habzsolják az életet,elgondolkodhatunk,szavaidon--tudnak e felelősséggel majd gyermekeket nevelni. A szociálpszichológia--és a nagybetűs élet--bizonytalan ez ügyben.
darwin
@KERKA: Vagy pénzügyi ismereteket is oktathatnának,mert ahhoz még a szülők sem értenek.
Viszont a cikk nagyon jó!A hülyéket csak nevetéssel...és ilyen hülye érvekkel lehet legyőzni.
Vadlaci
Akkor a kormány is hagyja abba a nép baszogatását,mert nem vagyunk egymással házasok. Igaz, mi lassan külön-külön sem leszünk házasok /háztulajdonosok/
KERKA
@darwin: de tényleg, mennyi marhaság kerülhet be a tankönyvekbe anélkül, hogy azt bárki ellenőrizné?
varrólány
@perfekt: Olyan érdekes vagy inkább meghökkentő értékrend lett a fiataloknál de megjegyzem az idősebbeknél is, amilyen képeket posztolnak magukról .
Állítólag önbizalom növelő ha testrészeikre pozitív jelzéseket kapnak. Ha csak ilyentől lesz valakinek önbizalma az már elég nagy baj.
Ez a rohanó türelmetlen élet , nem csoda ha gyorsan akarnak élni, de ez olyan mintha felmennék a hegytetőre és nem csodálnám meg közben megállva a táj szépségét.
varrólány
@darwin: Ki oktatna pénzügyi ismereteket, ugye nem a kormány szakértőire gondoltál? :-((
Más pénzét én is be tudnám osztani !
pbalage
ha valaki szeretné ezt eredetiben is, akkor

www.youtube.com/watch?v=5DCacIEbAlM

angolul jobban érthető, sokkal jobb, mint ez a fordítás...

Hogyan gondolhatom, hogy két lábbal állok a földön
Ha még mindig érzem a levegőt a talpaim alatt?
Hogyan érezhetem a boldogságot ilyen rossznak?
Hogyan lehet a szenvedés ilyen édes?
Hogyan hagyhatod, hogy nézzem ahogyan alszol,
Ha utána összetöröd az álmaim?
Hogyan kerülhettem ilyen mélyre?
Miért szerettem beléd?

Ennél közelebb még sosem voltam az őrülethez,
22 évesnek érzem magam és 17-ként viselkedem.
Ez az őrülthöz legközelebbi dolog amiről valaha tudtam.
Amíg egyedül voltam, sosem bolondultam így meg,
És már tudom, hogy kapcsolat van a kettő között:
Közel lenni az őrülethez és közel lenni hozzád.

Hogyan hullathatsz darabokra,
Majd tehetsz egésszé szerelmes hazugságokkal?
Olyan könnyű összetörni egy szívet.
Olyan könnyű szemet hunyni efölött.
Hogyan kezelhetsz gyerekként,
Még ha gyerekként epekedem is utánad?
Hogyan érezhet valaki ilyen vadságot?
Hogyan érezhet valaki ilyen bánatot?
darwin
@varrólány: Nem.Nem a kormány embereire gondoltam,hanem gazdasági szakemberekre,pénzügyi tanácsadókra,háziasszonyokra.
Nem humorizáltam a hozzászólással,nagyon komolyan gondolom.A 20 év alattiak jó része nem tudja hogyan működik a háztartás,hogyan spórolhat a villannyal,a vízzel,nem tudja hogyan épül fel a tőzsde,mik a szabályai,ha pedig hitelről van szó,csak aláírja és utánam a vízözön,valahogy majd lesz.
Nagyobb szükség van a pénzügyi ismeretekre az iskolákban,mint a gyerekhülyítés csúcsára,az etikára..
perfekt
@darwin: A család,melynek színtere a tanulás is, ott ahol a húszéves koráig,a gyereknek -gyerekeknek , meg kellene tanulnia mindazon dolgokat, amikkel--bátran kimerészkedhetnek az ,élet sűrűjébe.De tudni kell,hogy a tanulás folyamata örök,mint az hogy a szülőnek örökre kisfiam,vagy kislányom marad a gyermekek-és segítségünkkel ,megerősödve élhetik saját életeiket.Tanuljon nyelvet--lehetőleg szakmát--és fejlessze magát.Ma már az iskolákban,munkanélküliek szaporítása zajlik--értelmetlen ütemű tartalommentes tananyagokkal--hiányos képességű pedagógusokkal.És mondjuk meg az igazságot--ez a mostani állapota a nemzetünk,kulcsos, szülői ráhatás nélküli ,gyermekekkel van tele--kik látják,s hallják,szűkebb életterükön--a szülők exodusát napi szinten.Ezek a negatív élmények azután csoportokhoz küldik a gyerekeket--kiket nem sokára megérintik a bűnös élet könnyű pénzszerzési lehetőségei,s kerülnek kilátástalan helyzetbe,így azután csak a pillanat érdekli őket.S hogy- áll még a zászló--annak köszönhető--hogy sok olyan szülő,és nagyszülő van--kik nem ezt az utat járták.De fogyóban van,mert az emberi életnek,mostanság,nincs értéke--bármilyen színű, szívű kormányok pofázzák az ellenőrizhetetlen ,eredményeket!
varrólány
@darwin: 14:37 Valahogy sejtettem hogy nem a kormány gazdálkodási módjára gondoltál. Sok szülő sincs tisztában a pénz beosztásával és a gyerek elsősorban a családi mintát viszi tovább. De vannak olyanok akik épp a gyerek miatt adósodnak el hogy mindene meg legyen a gyereknek ami nekik nem volt.
Azért mindent nem lehet már az iskolára se ráterhelni hogy ott tanuljon meg a gyerek, mert hiába van etika ,erkölcs vagy ahogy írod pénzügyi ismeret ha a családi életben mások a mérvadóak.
Persze be kell vonni a gyereket a háztartási ismertekbe el kell neki magyarázni most erre arra nem telik , és ne azt nézze hogy a kisjuliskának bezzeg van jó cucca ne mások legyenek a minták. De lehet egyeseknél több mindenre telik de rossz a családi élet , ( válás , veszekedés) azt mindenki döntse el hogy melyik helyzet a jobb.
darwin
@varrólány: Mivel a szülők többsége nem ért a pénzügyekhez,ezért kellene a iskolai keretekben tanítani a pénzügyi ismereteket.Az iskola ne hittant és vallási meséket tanítson,hanem az életre neveljen.
lajospapa
"És az vesse rá az első követ, ki bűn nélkül való!" Találgassátok kitől az idézet!
nemjoezigy
@KERKA: "de tényleg, mennyi marhaság kerülhet be a tankönyvekbe anélkül, hogy azt bárki ellenőrizné?" ma, 14:22
Sajnos ezek már többszörösen is ellenőrzött irományok! Csak ugye az nem mindegy, hogy kik ellenőriznek.
Sajnos ezt teszik az ideológiák vakon követése, letlégyen az vallási, vagy szoci, liberális, jobb, bal, ...oldali. Egykutya.
Aki hatalmon van, annak van igaza,-szerintük- pedig ez nem feltétlenül ezt jelenti.
Amíg persze ellenzékben van-volt, addig tudja-tudta mondani a toleranciát, a másik meghallgatását, megismerését
kamazuka
Egy olyan országban,mint a mienk,ahol a fogalmak házasságra nem léphetnek,de közük van egymáshoz.Hogyan értem?
A szegénység b...a a nyomorúságot!
Így értem.
Grafix69
Szerintem orális sex lehet Fideszes és Mszpés között viszont hagyományos sex csak Fidesz Fidesz közt lehet illetve még anális lehetne a Jobbik meg a Fidesz közt. A pozitúrákat mindenkinek a fantáziájára bízom:)))
nyanya001
Menjetek ti abba az álszent vasporosba !
JAJMÁR
Furcsa ez nagyon, hiszen az jár erkölcstan oktatásra, aki nem vallásos. A vallásos, hitoktatásra jár.
Ez pedig az erkölcstan könyvben van benne? Egy nem vallásos embernek ki mondja, ki az a hiteles személy, aki megmondhatja, hogy ez bűn? Max. nem erkölcsös, vagy nem javasolt.
Ez, így, még a hittankönyvben sem állja meg a helyét.
JAJMÁR
@JAJMÁR: 21:22
Ráadásul egy sorban, azonos súllyal van írva a "házasságtörés" és a "nemi erőszak" és a prostitúció!
Logikus következtetés = a nemi erőszak is bűn, meg a házasságtörés is, de csak, ha vallásos vagy? Borzasztó!
nyanya001
Ezt a tankönyvet majd tegyétek a Tőkés László haverotok orra alá !
Tekla
Nem tartom ördögtől valónak , hogy a kölök egyszer az életben hall mást is , mint mindenkin gázolj át, mindenkit használj ki és akkor lesz boldog életed, ha a matracod is pénzzel kitömve.
JAJMÁR
@Tekla: 21:49
Az összes tankönyvet teleírhatják szebbnél szebb tanszövegekkel, de hát azok, akik ezeket előírják, hogyan élnek? Mit lát a gyerek, és mit látnak ma az emberek?
Nem azt, hogy akinek sok pénze van, az bármit megtehet? Az átgázolhat másokon, kihasználhat másokat, és akinek nincs, az pedig annyit is ér?

Az álszentséget, a hazugságot és a képmutatást tanulja meg a gyerek.
Nil
De ha a pap vagy püspök pedofil vagy homoszuális akkor az csak emberi gyarlóság és meg kell neki bocsátani.
A politikusokról már nem is beszélek ...
Desischado
@JAJMÁR: Pontosan. azok írnak ilyen sötét, középkori marhaságot, akink fogalmuk sincs az erkölcsről, és a becsületről! És nagyon sajnálom, hogy mindenki elsiklott a cikk elején lévő levélről, amit Jake írt. Fantasztikus volt! Szivesen kezet szorítanék vele, és ezeket a kérdéseket én is szeretném például tömjén zsótinak feltenni! Én nem vagyok vallásos, senki sem az a családomban, és kikérem magunknak, hogy ilyen kapitális hülyeséggel próbálják a gyerekeink fejét tömni!
Fradigege
Ez aztán egy: dikkk! Szerintem a szerző nagy szexmániás. Így vezekel a gyík. Minnél több szex, annyival több nyugdíj járulék befizető. És ez a pedofil közli a gyermekeinkkel. FOGJATOK LE!
vírus veszély:
theync.com/crazy/man-has-his-hand-chopped-off.htm

Fejlödő országokban ilyet csinálnak.
Elmentem hányni...
Dr plágium
kuruc.info/r/6/132693/ ezt is oda tehették volna...ilyen a jó erkölcs a fidesz berkeiben.
varrólány
@JAJMÁR: 21:22 Aki nem befogadó vallásilag azt nem igazán lehet befolyásolni , bár attól függ a szülök milyenek.Ami kötelező az meg már inkább ellenállást vált ki.
Vannak olyan eléggé vallásos családok akik egymás ellen ágálnak , szóval ez meg ellentétes avval amiben hisznek.
JAJMÁR
@varrólány: 10:07 Ha a tankönyvekben nem a valóság köszön vissza, hanem egy elvont és betarthatatlan világ, annak jó esetben semmilyen befolyása nem lesz a gyerekre, ha mégis, akkor negatív. (Csakazértis...)

Az ember pedig olyan lesz, amilyenné a génjei teszik, és amilyenné a születésétől kezdve nevelik.
Vallásos az lesz, akit erre nevelnek nap mint nap, példamutatással, mert a gyerek azt látja, hogy a szülei hittel élnek, ezért hinni fog.
Ezáltal kap egy olyan véderőt, ami mindig elkíséri, történjen bármi, mert beépül a személyiségébe kitörölhetetlenül,
ahogy beépül minden, amit a gyerek első életéveiben tapasztal. Aztán már lehet neki magyarázni... nem fog megváltozni, nem tud, kialakult...
ezért aztán veszélyes a "látszathit", mert most ez a divat. Könnyen megtanulja a gyerek ezt is, a képmutatást, hogy a látszat a lényeg, de hinni nem fog... ha mégis, akkor fanatikus lesz. Az emberbe kódolva van a hit igénye, s láthatjuk is a példát, hogy miféle dolgokba "kapaszkodnak", mert valamiben, valakiben hinni kell.
Tekla
@JAJMÁR: De ha még hallania sem szabad mást akkor , esélye sincsen tudni arról ,hogy másképp is lehetne. Egyébként mindenben igazad van sajnos.
jancsik68
Jézus,a keresztények istene is egy házasságon kivűli kapcsolatnak köszönhette létre jöttét,csak azt szentléleki megszállásnak nevezték el.A keresztényi álszentesség alapi lényege a nemek kapcsolatának állandó vizsgálata,s közben papjaik a leg szex éhesebb kanok!!
pesti
Az esik bünbe,aki ekkora marhaságot képes állítani.Ádám és Éva tudtommal nem voltak házasok!
varrólány
@JAJMÁR: 11:11 Teljesen jó amiket írtál.
Nem az volna a fontos hogy saját magunkban higgyünk,? Ugyan ki ért meg engem ha saját magammal nem vagyok tisztában a saját belső lehetőségeimmel!?
De bizony nagyon könnyen lehet befolyásolni a gyerekeket bármilyen szinten , főleg a kereskedelem a média ami a hasznot a profitot keresi , nem is a gyerek a lényeg .
Vallásos nevelés közt is vannak különbségek , és bizony hiába próbálják a gyereket is ilyen irányba terelgetni ez a modern rohanó élet elviszi ha nem befogadó .

Én nem kaptam "isteni "szavakat , nevelést. De szeretek templomba betérni ,(kirándulásokon sokat jártunk sok helyen) ott a szavak elhalkulnak egy egész más világ
és persze építészeti műremekek .
varrólány
@darwin: 20: 33 Először is rendesen számolni kellene megtanulniuk az iskolában és nem úgy hogy a gép kiszámolja nekik a végeredményt.
A szülők is igen ,nekik is kellene valamilyen" tanulmány. Pár éve ismerőseim hitelt vettek fel , kérdeztem és mennyivel többet fizettek vissza.? Ők azt nem tudják hogy kell kiszámolni? Ha utána néznek lehet máshol kevesebb kamattal kaptak volna hitelt.
Újra csempéztették a fürdőszobát hát persze mindent a" szakemberekre" bíztak ők értenek hozzá. Később kiderült , több csempét vetettek velük és máshol azt felhasználták.
Nem nehéz kiszámolni mennyi kell egy négyzetméterre , és akkor nem tudják átvágni . Nagyon észnél kell lenni ,pénzügyben kevés a megbízható ember, főleg még ha szaki is mert mindent megmagyaráznak.
KERKA
@darwin: tegnap 14 .37 Nem is sejted, hogy milyen jót írtál. Az iskola 8.ik osztályában az egyik tanuló apukája a helyi Takarékszövetkezet főnöke. Egyszer bement egy osztályfőnöki órára ( persze igazgatói engedéllyel) és a gyerekek szintjén elmondta a takarék működését, a pénzmozgást, a hiteleket, az otthoni takarékoskodást a pénzbeosztást.
Akkora sikere volt, hogy az összes többi osz.t főnök is meghívta előadni.
Akkor előállt egy másik kislány, hogy az ő anyukája rendőrhadnagy.
Anyuka suliba bement, beszélt a rendőrség munkájáról. A gyerekek ledöbbentek amikor megtudták, hogy az a jó buli-hecc, amiről ők azt hitték, hogy az, -----na az bizony szabálysértés és büntetendő.
nezelodo
Azért megemlékezhetnének abban a remek tankönyvben a másik kilencről is a kőtábláról, pl arról, hogy csalni, lopni, (se házát, se mezejét, se másféle jószágát ne kívánjad), hazudni, más életét elvenni is nagyon gonosz dolog.
KERKA
@Desischado: 00.5 Igen , elsiklottunk a levél fölött, de annyira zseniális a szövege, én például elmentettem, mert szerintem még jó lesz egyszer egy vitaindítónak valahol.:))
JAJMÁR
@varrólány: 18:23 Nem egyszerű a nevelés, az biztos. Sokszor vannak az embernek kétségei amíg a gyerek felnő, hogy nem vétett-e nagy hibát? Sok az eldöntendő kérdés, főleg manapság.
Szerintem szükség van külső megerősítésre az életben, nem hagyatkozhatunk csak önmagunkra - könnyen elveszíti az ember a talajt - és nem hagyatkozhatunk csak másokra - akikor meg saját magunkat veszítjük el -. Nehéz úgy nevelni gyereket, hogy legyen igényes, legyenek elvei, értékrendje, és ne vesszen el ebben a "durva" világban. Ne legyen az, aki tapos, és ne legyen az, akit taposnak.
Minden elismerésem a mai fiatal szülőké.

Nagy segítség a hit, de nem jellemez. Azt mondják, ahány ember, annyiféle... vallástól és nem vallástól függetlenül .:)
varrólány
@JAJMÁR: Szerintem egyet érthetünk abban hogy a legelső ami nagyon fontos és alap a biztonságos családi háttér , hogy a fiatalok együtt maradjanak és úgy neveljék , készítsék fel az életre a gyermekeket :-) Ámen!
JAJMÁR
@varrólány: 19:38 Így van, ez a legfontosabb, és nem az erkölcstan mondatai :) Bocsi, ha túl "mélyre" másztam :) Nem vagyok ám ilyen "komoly" általában :)
varrólány
@JAJMÁR: Nem baj , jókat írsz!:-)) Csak én lerövidítettem már a mondandómat !:-))
Vasárnapiiskolás
Erkölcstan.Rajtam kívül ki taníthatna olyat...?!
Cukkini
...írja a tankönyv...de akkor mit ír az író?
Rímes pillanatok mámorában nagyot villanhatok, s adhatok ki magamból, magamtól csak úgy gyártott özönlő szójátékokat?
Bástya Elvtárs
A gyilkosság is az! De nem főbűn! Hisz a pápa egykor megáldotta a Kersztes Háborúkat!!!
Hellcat
Én nem vagyok házas viszont a kormány állandóan b@szogat mindenféle új adóval...akkor a kormány bűnös?
KERKA
@Hellcat: hátha még házas lennél!:))
eberti
Nehéz eldönteni,hogy aki ezt írta az házasságon belül,vagy házasságon kívül két dugás között írta ezt a "tananyagot"...
nezelodo
"Bástya Elvtárs
A gyilkosság is az! De nem főbűn! Hisz a pápa egykor megáldotta a Kersztes Háborúkat!!!"

Is...

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.