A Kossuth-díjas művész és Pártos Csilla között egyre durvább harc folyik – írja a Bors.
Mivel az ifjabb hadviselő fél nem hajlandó elhagyni anyósa házát, és bérleti díjat sem fizet, a színésznő a jog nehéztüzérségét veti be ellene.
A történet tavaly kezdődött, amikor a művésznő fia bejelentette, elválik Csillától. Csilla jelenlegi otthona – egy 114 négyzetméteres többszintes budai lakás – ugyanis jelenleg Pécsi Ildikóé.
Ezt a gyönyörű házat több mint húsz éve, a férjemmel közösen vettük Csabának, aki négy évig használta legénylakásként. Majd miután elvette Csillát, együtt éltek ott, ám a lakás az én tulajdonom
– nyilatkozta tavaly júliusban a művésznő.
Azóta közel egy év eltelt, a válóper zajlik, és Csilla még mindig élvezi a rózsadombi villa nyújtotta kényelmet.
Pécsi Ildikó azonban ezt már nem hagyta szó nélkül és néhány hete levélben szólította fel a menyét. A hivatalos okiratban választás elé állította: költözzön ki az ingatlanból, ellenkező esetben bírósághoz fordul és az ingatlanba történő birtokba lépéséig havi 300 ezer forint használati díjat kér a jogcím nélküli használat után.
Sokan azt gondolják, hogy Ildikó magának akarja a használati díjat, pedig nem erről van szó. Az összeget számlára átutalva szeretné minden hónapban, hogy amint az unokája nagykorú lesz, kaphasson egy saját lakást
– árulta el egy családi barát.
A levél megküldését követően Pécsi Ildikó 15 nap haladékot adott a jógaoktatóként dolgozó revütáncosnak a döntéshez, ám hiába. Hetek óta nem érkezett válasz.
Pécsi Ildikó megelégelte, hogy Csilla hallgat, elfogyott a türelme.
Úgy érzem, mi az első pillanattól kezdve korrekt módon bántunk Csillával. Sajnálom, hogy az elmúlt két évben nem sikerült dűlőre jutnunk, ezért kénytelenek leszünk bírósághoz fordulni
– szögezte le Pécsi Ildikó.
41 hozzászólásarrow_drop_down_circle
...olyan szent családnak tűnik, szégyenérzet nélkül.
Boldog öregkort, sok-sok veszekedéssel...ez az élet sója, a nagy dögunalomban...van miről mesélni a piacon... -képzelje drágám, már megint mi történt... bla..bla..bla...
Ők bántak Csillával? Nem a fiának a felesége?
Áh, nem is folytatom, mert elfog az undor.
Régi közmondás" jobb távolról szeretni mint közelről gyűlölni."
Látszik, mennyire szereti az unokáját - ha a menyét nem is - de miért is csodálkozik, hogy 2 éve nem látta??? Nem kisgyerekről van szó, lát minden undormányt, ami történik velük!!!
Akármilyen viszony is alakult ki, akárhogy is megromlott a viszonyuk, ilyet SOHA nem szabadna tennie, de kívánom, hogy a lelkiismerete ne hagyja nyugodni!!!
Egyébként ha mindenki, aki megcsalta a párját lakás nélkül kellene hogy maradjon, azt hiszem, kihalna az ország...
Mi is lenne a családdal, ha ő nem tartaná össze! :)))
Ha a fiának vették, akkor nem a fia a tulajdonos? Vagy vettek egy lakást, amibe az egy szem fia beköltözhetett, hogy tovább is függő viszonyban lehessen?
Vagy az a variáció igaz, hogy miután megromlott a viszony, a fia ráiratta az anyjára.
Csabikának nincs jövedelme, ezért nem fizet tartásdíjat. Akkor, ha kiköltözik anya és fia a lakásból majd hirtelen fog tudni fizetni?
18 éves házasság után azért van közös is.
Senki nem lát bele, de az tény, hogy Pécsi Ildikó gyönyörűen rombolja le felépített imizsét.
Szerintem, ha nem avatkozott volna bele, ezek ketten már régen megegyeztek volna.
Lelki és anyagi sérelmek mindkét oldalon.
Csabi gyerek 8-12 ingatlant íratott át a szétköltözés előtt a mamájára
Csilluka megcsalta Csabikát /a nagyot/.
Ildi mama nem engedte hogy még egy gyereket szüljön Csilluka,aki belebetegedett a határozatba
Ildi mama szerint Csabikának /a kicsinek /egészséges anyukára van szüksége,akit majd ő választ ki,nem egy idegbeteg nőre.
Csilluka nagy összegeket /örökölt és gázsi/ költött a sajátnak vélt lakásra.
Csabika / a nagy /is megcsalta Csillukát.
Csabika /a kicsi/ rühelli a nagymamát,mert minden sajtóorgánumban szapulja az édesmamát.
Édes jó Lajosom száját egy k..va hang sem hagyja el,nem tud mozdulni a zsinóroktól.
Az információkat kétes és nem kétes újságokból ollóztam,tehát csínján vele. :) :)
és igazad van: a két Szűcs nagyokat hallgat. Gondolom megszokták otthon.
Pártos szintén nem ad interjút már régóta.
" havi 300 ezer forint használati díjat kér a jogcím nélküli használat után."
Visszamenőleg?? És majd kifizeti utána az adót is??
"Az összeget számlára átutalva szeretné minden hónapban, hogy amint az unokája nagykorú lesz, kaphasson egy saját lakást"
És ha nemsokára nagykorú lesz az unoka, akkor abból hogy jön össze az unokának az új lakásra való? Vagy ezzel akarja lefizetni az unokát, hogy elhagyja az anyját? Én menekülnék az ilyen családból. Jó messzire és minden kapcsolatot megszüntetnék velük. Akkor majd elgondolkozhat azon, hogy a fia után kire marad a vagyon.
"Ezt a gyönyörű házat több mint húsz éve, a férjemmel közösen vettük Csabának, aki négy évig használta legénylakásként."
Ezt a NAV is tudja? Ekkora ajándék után mennyi adót fizettek be? Mert ugyi a nagyobb értékű ajándék után is kellene adózni.
Csak, ha már a művésznő állandóan bedobja témát - mert a sajtónak legtöbbször ő nyilatkozik-, akkor csámcsogunk rajta egy kicsit.
Én személy szerint a két pipogya alakon röhögök, és bevallom érzelmi alapon Csillának és a gyerekének szurkolok.
Viszont egyik fél sem nyilatkozik: az ügyvédek, viszont igen.
Nekünk meg jó, mert a sok valós, napi politika mellett lehet kicsit bulvároskodni.
Lehet, hogy egy Töröcsik Mari esetében elfogult lennék.
Új hozzászólás