Elhalasztja a Spar a következő évekre tervezett magyarországi beruházásainak egy részét, mivel az élelmiszerlánc felügyeleti díj és a kiskereskedelmet érintő jogszabálytervezetek "érzékenyen érintik" a cég magyarországi tevékenységét – erről beszélt Rudolf Staudinger, a Spar Magyarország felügyelő bizottságának elnöke kedden egy sajtótájékoztatón.
Elmondta, nem gondolkodnak azon, hogy kivonulnának a magyar piacról, hiszen 23 éves ittlétük alatt nettó 500 millió eurót ruháztak be, de a jogszabályi változások miatt valószínűleg beruházásokat halasztanak el, illetve átstrukturálják költségeiket.
Rudolf Staudinger kifejtette, hogy korábban évente átlagban 10-30 milliárd forint között ruháztak be a magyar piacon, de ez most kérdésessé vált. A kiskereskedelemben a forgalom 2-2,5 százalékát lehet profitként megtermelni, az élelmiszerlánc felügyeleti díj sávos emelése esetükben a forgalom visszafogására ösztönöz, különben elviszi a nyereséget.
Erwin Schmuck, a Spar Magyaroszág ügyvezető igazgatója azt hangsúlyozta – és ezt egy transzparensen is bemutatotta –, hogy békében szeretnének dolgozni. Üzleteiket 500-600 ezer vásárló keresi fel naponta, több mint 800 magyar cég az állandó beszállítójuk, az értékesített árúk 90 százalékát Magyarországon szerzik be és továbbra is el kívánnak jutni a legkisebb falvakba is.
Heiszler Gabriella, a Spar Magyarország cégvezetője elmondta, hogy a Spar a forgalom alapján Magyarország negyedik legnagyobb kiskereskedelmi lánca, tavaly bruttó 453 milliárd forint forgalmat értek el, több mint 400 üzletük működik országszerte, 2008-2013 között mintegy 250 millió eurót, vagyis 77 milliárd forintot fektettek be a magyar piacon, 2014-ben pedig várhatóan 55 millió eurót, 17 milliárd forintot ruháznak be. A cég Magyarországon az ötödik legnagyobb munkáltató, tavaly a foglalkoztatotti létszám meghaladta a 13 ezret.
181 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Gondolom, fű alatt majd elintézik ezt is, de azt már most borítékolom, hogy a
szűzpecsenye januártól több lesz, mint 3ezer forint!
Viszont pont a Sparban hallottam hogy a dolgozók mennyire akarják a vasárnapi bezárást csak arra nem gondolt senki ami ennek az egésznek a hozadéka lesz. A bezárás , elbocsájtások. Hát most majd lehet vakarni a fejet.
dolgozniuk? Hát, lelkük rajta, engem történetesen nem zavarna, ha vasárnap minden
üzlet zárva lenne, de az bizony munkaerő-leépítéssel járna. És ezt azért a helyükben
jobban meggondolnám, épp a dolgozók érdekében!
Nekem könnyen jár a szám, mert már említettem, hogy maximum fél órán belül gyakorlatilag az összes multit elérem, ezért megválaszthatom, mit, hol veszek meg.
Ráadásul útba esik jövet-menet egy olcsó tej-kenyér kisbolt, zöldséges, piac...
Tényleg nagyon sajnálom azokat, akiknek mindez nem adatik meg. :(
Járt utat a járatlanért el ne hagyj!
Továbbá nem komolytalankodj! :)
Én is elmehetek a kis bolta , Tescóba, Lidlbe stb de a spar itt van mellettem és 16 éve oda járok . (na meg én inkább kértyával fizetek és a kis boltba, zöldségesnél nem lehet csak kp fizetni. Igaz a kis boltba max zsemlét veszek mert a többi a Tescóból , Metróból való cucc csak drágábban.)
fészbuk-bejegyzését olvastam. :(
(Gy.k.: surján ep-képviselő)
kártyát ugyan nem lett volna kötelező, de rádumáltak. Igaz,
hogy egy kiváló konstrukciót találtam, de ha kártyára vásárolok,
jön az SMS, azért viszont fizetnem kell. Nem komoly összeg, le
is mondhatnám, de úgy döntöttem, ha lehet, inkább én spóroljak,
mint a bank keressen rajtam, ezért havonta felveszek az ótómatából
iksz összeget és kp.fizetek, viszont a rezsit on-line kártyával.
Így rögtön látom, hogy ELMŰ, VÍZMŰ, stb. kielégült, levan a gond.
Téma kicsit off, de én az FHB-től kaptam a kártyámat, de az OTP
kezeli a rezsifizetésemet. Ez nem fura kicsit?!
nem importál Szlovákiából, -gondolom-, mint a CBA.
(Bár, a rossz nyelvek szerint a Csányi szotyishaver úr téliszalámijában
sem csak echte Ungarisch disznó van..)
Bevallom, én gyakran veszek húst a CBA-ból, illetve kacsanyakat,
mert a hülye kutyám miatt kénytelen vagyok, viszont sem a minősége,
sem az ára nem megvetendő. (A levest általában mi esszük, a többi az ebé.)
amikor fizetek vele, aszongya a kompjúter, hogy kis türelem, átirányítom az OTP...
A számlámat is az FHB vezeti. (Szerintem az FHB-t lenyúlja az OTP.. Fogadjunk?!)
viszont az a hülye gazdája rendesen elrontotta. Ma reggel azt mondta, hogy ezt
a LIBA nyakat most egy kicsit ide leteszem, majd, ha nem látod, elásom. :)
Azért az OTP kicsit helyzeti előnyben van, nemdebár/ugyebár??!!
De a devizahitelesek sem járnak jól vele, mocskos banda!
stratégiai szerződést kötöttek, azóta ott is elszabadultak az árak.
A Microsofttal ill. a Nokiával is, ott is elbocsájtottak egy csomó embert, bár
az oly' nagyon elátkozott multi korrektül járt el a dolgozóival.
Ez az orbáni pávatánc, nem más! Undorító, hogy Orbán emberei úgy
viselkednek, mint Hitleréi. Az utolsó pillanatig kitartanak egy mentálisan
sérült vezető mellett. Nem is értem, hogy miért? Tényleg ennyit számít nekik a
pénz, a hatalom? Vagy tényleg látnak bármi rációt ebben az agyamentségben?!
Kétszer már én nyertem a bankommal szemben, remélem többször nem próbálkoznak.
Egyébként mi, kisemberek tudjuk jól, hogy a bankok, a biztosítók, a kaszinók, a fékarú rablók, az uzsorások hosszú távon soha nem veszítenek! Pech, hogy egy részükre rákényszerítenek bennünket, vagy rákényszerülünk. (Nem kicsit a mindenkori bűnöző kormányzat miatt!)
Viheted!
(Csak vicceltem, ha már befogadtam a nyavalyást...)
Ha csepereg az eső, nem hajlandó elhagyni az előszobát,
Q.vára nem zavarja, hogy mennem kell dolgozni. :)
Mondom én hogy okos kutya! :-D Hát ki a fene menne ki az esőbe?? csak a gazdi! :-DD
Nekem nincs fél tucatnyi cselédem, mint rogánnécilikének...
no, meg lóvém is meg nyista, ha nem dolgozom.
Juj, hadd linkeljem már be, na lécci, léccci!
www.youtube.com/watch?v=smXlugmAbUw
Bocsánatot kérek!
Aztán a maffia telhetetlenségére jellemző, hogy folyamatosan emelgetik a védelmi pénzek nagyságát, tovább folyik a zsarolás, hiszen a maffia családtagok is a gazdasági ágazatokban fehérítik az ezermilliárdokat.
Ezért nem értem, miért védik annyira a fanok és miért tartanak ki mellette azok, akik
elvileg beleláthatnának a kártyáikba. Azt meg végképp nem értem, hogy milliárdokkal támogatják az itt beruházni kívánó külföldi cégeket, adókedvezmények, kamatmentes hitelek, anyámtyúkja, azok meg sutty, meglépnek, következmények nélkül.
Illetve, attól tartok, értem, illetve sejtem, de félek, hogy igazam van.
KORRUMPÁL A KORMÁNY.
Szomorú. Sírhatnékom támad ilyenkor, hogy közben ezek
a mocskosszájúdajcsok, pökhendisurjányok, álszentsemjének,
és a sor szinte végtelen közben röhögnek az emberek arcába...:(
...a miniszterelnökkel az élen...
"Én csak azt látom, hogy amibe Orbán belenyúl ott kő kövön nem marad."
Nono...!! :-))
"elcsúton járt a Magyar Narancs. A település tovább szépül és fejlődik, az állattartás és húsfeldolgozás lesz az új irány.
Egy korábbi szántón, a település határában állattartó telepet épít Flier János. Ehhez 430 milliós uniós és állami támogatást kapott. A helyiek szerint a gazdálkodó szarvasmarhákkal foglalkozik, egyébként a helyi Fidesz-vezető férje, és ő kezeli a miniszterelnök feleségének, Lévai Anikónak a környékbeli földjeit. A gazdálkodó maga is több száz hektár földet nyert el az állami földpályázatokon.
Nemcsak Flier lát fantáziát az állattartásban. Mészáros Lőrinc polgármester cége, a Búzakalász 66 Kft. ingatlanán is építkezés folyik, állítólag új sertéstelep épül Alcsútdoboz külterületén. Mészáros már korábban belevágott a húsüzletbe, Göböljáráson van egy állattartó telepe, de az kicsi. És vágóhídja is működik Veszprémben. Mészáros már sertésjóléti támogatást is kapott a kormány által biztosított keretből, ehhez épülhet a telep."
...
444.hu/2014/09/04/fantaziat-lat-a-serteshusban-meszaros-lorinc/
"Orbán adta át a barátja, Mészáros Lőrinc mangalicatelepét"
444.hu/2014/11/18/orban-adta-at-a-baratja-meszaros-lorinc-mangalicatelepet/
Nem véletlen ez a disznó mizéria, Csányi, Mészáros a megnyitott kínai piacra szállíthat malac husikát.
Az még nem lenne szerintem akkora tragédia, hanem pár ezer csókos,
hanem pár millió rászoruló magyarországi magyar érdekében tenné.
legalább 8 milliónyian megnyugodtak.:)
Azérst a rohadt életbe, hogy tényleg ilyen vastag a bőr a pofájukon!
Ezekről nem is tudtam. (Ami egy dolog, de hány milliónyian nem is tudhatják!)
Bocsánat!
Újabb egy-két százezer ember kapirgálhatja a faleveleket közmunkásként,
azaz újabb adósarc, hogy az bérüket is kitermeljük,...okos vagy friss nick-neves!
Hát itt valami sántít!
Hogy is szól az Auchan reklámja: a Sparban az árak átlag 6%-kal magasabbak, mint az Auchanban. Pedig a beszerzés ugyanonnan ugyanolyan áron történik.
Kivételesen én is ismerem a nagykereskedelmi és gyártói árakat. Meg a Spar árait is. Az árrés messze nem 2,5 %, hanem lényegesen több. Mondjuk úgy 40%.
Nem mindegy!
www.dehir.hu/gazdasag/bezarhat-a-tesco-az-auchan-a-spar-az-aldi-es-a-metro-is/2014/11/18/
Ezért:Bezárhat a Tesco, az Auchan, a Spar, az Aldi és a Metro
Mert annyira az elszegényedett magyar nép javát szolgálja a fidesz kormány, hogy: megszüntetné az olcsóbb vásárlási lehetőségeket.
Bevallom és vállalom. Gyerekkoromban az ünnepi kaja csirke nyak pörkölt volt,
nokedlivel. Mert az úgynevezett "átkos Kádár rendszerben" sem a..
A fidesz már megint hozza a formáját, látom! Rohadékok! Az utolsó bőrt is lenyúzzák mindenkiről, a csókosaikat kivéve!
szerencsém van, mert olyan helyen lakom.
ahonnan bármelyik multit/és nem multit elérhetem.
Fizikailag is megtehetem, hogy ott vegyem meg, ami
minőség/ár arányban szerintem rendben van.
Csak az itt észt osztó fidesz fanokba nem szorult annyi emberi érzés,
hogy átlátnák, ez mivel jár azok számára, akik nem rendelhetnek interneten
Mumm pezsgőt.
kinyert zsírban lesütve...
Azért, ha nem muszáj, hadd legyen ez csak lehetőség, ne kényszer! :)
"Te melyik újság szerkesztője vagy? Gondolom, nem a Magyar Nemzeté:-)"
Figyúka, szakadjál le rólam!
A "Mindenkit elzavart a picsába a megtelt Kossuth tér" topicba csak beleolvastam, de látom, ahogyan a fityesz, te is meg vagy zavarodva, ámokfutásba kezdtél! Két fórumtársunkat megfenyegetted. Nyugodj le, a te érdeked!
Ma, munkából hazafelé jövet beszélgettem egy ismerősömmel.
Valamikor háztartásbelinek nevezték: öt gyermekük van, jól neveltek,
a szülők jó barátaink, a gyerekekkel is pertuban vagyunk.
Na, ezen még gondolkodom, elmeséljem-e..., bocs.
Egyébként az általam említett adatok szerint is kb. a tízszerese a profitjuk a cikkben szereplőhöz képest.
Hogy a Tesco-n sopánkodtok, még rendben van. De a Spar az egyik legdrágább multi. Ha nincs pénzed, nincs semmid, bőven elég egy állami olcsó áruház, vagy a kínai. :-)))
Én annyira tudom őket sajnálni!!!
Legalább annyira, mint ahogyan ők sajnálták azokat a kiskereskedőket, akiket ők tettek tönkre, mikor idejöttek!!
Mert biztos vagyok benne, hogy nekik is a szívük szakadt majdnem bele :-)))))
Ráadásul útba esik jövet-menet egy olcsó tej-kenyér kisbolt, zöldséges, piac..."
Azt ne felejtsd el, hogy az "olcsóság" pont a most kiszorítandó multiknak köszönhető. Én is elérem az összes szóba jöhető boltot 15 percen belül, de ha a legolcsóbbakat kinyírják, az a többire is hatással lesz.
Lapozzál, légyszíves!
Egyébként azt hogy rakod össze magadban, hogy ahol a legolcsóbbak a termékek, ott a legmagasabb - szerinted - a profit, miközben ugyanakkorák - szerinted - a beszerzési árak?
Azok, akik nem nézik a szarvasgomba árát, azok, persze nem..
Azok viszont, akik eddig is meggondolták, hogy hol vegyék a kenyeret, ...
Netán nem árrés-re gondoltál?
Nos az árrés - költségek = profit
Más egyéb?
Könnyedén!
Feltételezem (mert nem könnyű 8 felé figyelnem az eseményeket már az én koromban :-), hogy a Tesco-ra gondolsz, hiszen a Spar-t koránt sem tartom a legolcsóbbnak.
Nos attól, hogy azáltal, hogy valahol "legolcsóbbak" a termékek (a többi multihoz és egyéb kereskedelmi egységhez képest), nyilván lényegesen nagyobb a forgalom. Minél több ember van rákényszerülve az olcsó termékekre, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy a legolcsóbb helyen fogják a legtöbb pénzt hagyni.
Tudod: sok kicsi sokra megy.
A Spar nem olcsó. Viszont lényegesen jobb minőségű áru készlete van, mint a Tesco-nak. Természetesen magasabb áron is. Az Interspar-nak meg szép nagy választéka.
Az első bekezdésedet nem igazán értem: "hogy túl olcsón adnak sok mindent, bevállalva akár éveken át a veszteséges működést is! :)" Ez most kire vonatkozik??
Elemiben ilyet tényleg nem tanítanak, ez már középiskolás tananyag...legalábbis én ott tanultam először.
Szerintem hagyjuk... :-))
Aztán vessző helyett pont ..., a "lelőni" előtt mi okból van vessző?
Mond csak vénember, hogy lehet valaki technikus, ha még az anyanyelvét sem ismeri?!
Tegyük fel (de ez sajnos nem fog bekövetkezni), hogy eltűnnek az országból a külföldi multik. Mi fog szerinted történni?
Éhen hal az ország vagy hirtelen megjelennek a hazai kiskereskedők ezrével? Netán 10 ezrével? Mint ahogyan történt ez a '90-es évek elején is. Mert akkor is meg lehetett mindent kapni (szépet, jót, olcsót, drágát, minőségit). Csak legfeljebb nem egy helyen. Utána kellett menni. Ez a mostani helyzet kényelmesebb. És költségesebb, mert az emberek belelovalják magukat a vásárlásba. Mennyi cuccot vesznek meg feleslegesen? Mennyi megy a szemétbe?
Azt már hallottad, hogy mi a legdrágább: az a legolcsóbb termék, amit nem fogyasztasz el és megy a szemétbe!
Tehát ismét megkérdezem? Miért kampányolsz? Az olcsóságért, a kényelemért, a munkahelyekért vagy a nyugat-imádatért?
13 ezer dolgozója van, de legalább 10 x ennyit tett tönkre.
A kereslet-kínálat pontosan azért különböző a nyugat és köztünk, mert nyugaton lényegesen magasabbak a jövedelmek, így magasabb az igény is. De addig, amíg nagy a munkanélküliség nálunk, addig nem lesz nagyobb kereslet sem. Márpedig a nyugatnak nem áll érdekében megszüntetni a magyar munkanélküliséget, hiszen azzal odalenne az olcsó munkaerő.
Gondolj bele, ha mindenkinek lenne munkája, sőt ha több munkahely lenne, mint munkavállaló, akkor az emberek nem mennének el dolgozni szarért-hugyért, hanem magasabb fizetést követelnének.
Akkor az Audinak, meg a Mercinek, meg a többinek már nem lenne érdekében itt termelni. Elmennének máshova.
Ez egy piszkosul összetett és komplikált dolog.
Egy magyar munkavállalónak - de egy magyar álláskeresőnek is- más az érdeke, mint a nyugati befektetőknek, a multiknak.
A magyar kormánynak elsősorban nem a külföldi multik igényeit kell szem előtt tartania, hanem a magyar érdekeket.
Egy ország fenntartásához pénz kell. Sok pénz. Sok adó. Az emberek fellázadtak az internetadó bevezetése ellen, keresni kellett mást. Most ez van helyette.
Ez sem tetszik, pedig ez a magyar érdekeket védi.
Az internetadó közvetlenül veszi ki a pénzt a zsebedből, ez közvetve.
Így te dönthetsz, kell-e valami, megveszed, vagy nem. Ha drágállod, nem veszed meg. És legalább te az egyén nem fizetsz több adót. Van lehetőséged választani. Ha közvetlenül megadóztatnak, akkor nincs választásod. Ez van.
Vagy te fizetsz, vagy a multi.
Olyan nincs, hogy mindenkinek jó, hogy mindenki jól jár.
És sosem állítottam, hogy mindennel maradéktalanul egyet értek, de ettől még nem megyek neki minden döntésüknek.
Mint már ezerszer írtam, a céllal egyetértek csak a módszerekkel nem mindig. Ez esetben a cél is, a módszer is elfogadható az értékrendemben, talán csak a mérték túlzás némileg. De korántsem annyira, mint ahogyan a multik vezetősége állítja. Így viszont felmerül a kérdés, mi okból próbálják az embereket megtéveszteni a multik?!
Sparra visszatérve. "több mint 800 magyar cég az állandó beszállítójuk, az értékesített árúk 90 százalékát Magyarországon szerzik be és továbbra is el kívánnak jutni a legkisebb falvakba is" most ha a kormány intézkedései miatt csökkentik a beruházásokat akkor a beszállítókkal is kib@sznak. közben milliárdok mennek a közgépnek, simicskának, stadionra...Ott van a qrbán kis kedvence a Puskás akadémia. Egy határ szar csapat telenyomva pénzzel. Ha az utóbbi pár mérkőzésükön ellenük fogadtam volna már gazdag lennék. Nem lesz attól jobb a foci, hogy telenyomják suskával, csak éppen a haverok jól megszedik magukat az építkezésen mondjuk. Pedig aztán mennyi értelmesebb dologra is elmehetett volna az a rengeteg milliárd.
Elöször jössz azzal, hogy százalékosan nagyobb a "multik" profitja , pedig ugyanakkora a beszerzési áruk, mint másoknak (ez persze nem is mindig igaz, de ez most nem érdekes), amikor erre megkérdezem, hogy akkor mégis miért olcsóbbak, akkor előállsz a nagyobb volumenű értékesítéssel.
Aha, ez igaz, csak a "multi" pont azért tud egy terméken (egy egységen) KEVESEBB profittal működni, mert sokkal többet értékesít.
Te meg azzal indítottál, hogy nekik magasabb a SZÁZALÉKOS profitjuk...
Egy példa, a gyengébbek kedvéért:
a Milka csoki táblája 179 ft a diszkontban, innen szerzik be a közértek is. Az Auchan képes időnként 199 vagy 229 ft-ért adni. A boltok többsége 280 ft-ért tolja, de egy Budapest belvárosában található éjjel-nappali akár 360-ért is. Ugyanazt.
A multi százalékos árrése (és profitja) kevesebb egy táblán, de a nagyobb értékesített mennyiség miatt persze összejön neki egy jóval nagyobb nominális profit.
(egyébként a kisboltok a helyhiány miatt is kénytelenek egy terméken többet keresni)
Persze a nagyobb boltokban kisebb az egységnyi bevételre jutó munkaerő költség, meg általában valamennyi fix költség kevesebbet visz el az árrésből. (pl. villanyszámla vagy a pénztárgépek netelérési költsége)
A "kicsik" viszont általában a tudnak a munkaerőköltségen spórolni, mivel még a CBA is hajlamos bejelentés nélkül dolgoztatni pár napig embereket (ugye a franchise miatt az adott tulajdonos "kockázata", hogy mennyire pofátlan), nem is beszélve a kisebb boltokról, ahol a fizetés fele zsebbe érkezik. ;)
Ez sem tetszik, pedig ez a magyar érdekeket védi."
A korrupció finanszírozásához, az óriásira duzzasztott államapparátus eltartásához, a hûbéresek kitöméséhez, az adófizetôk pénzének zsebpénzként történô eltapsolásához pedig mégtöbb pénz kell.
Az egyik oldalon ott a tüdérmesés propaganda a robogó gazdaságról és soha nem látott növekedésrôl, a másikon meg kalapból kihúzott extra adók tömkelege, mert a világbajnok 27% áfa, az egyedülálló tranzakciós adó és többi nem elég az unortodoxia és a korrupt rendszer finanszírozásához.
Talán ezért van az, hogy a világ fejlettebb fele a szolgáltatások bővülésére fordít figyelmet és nem idióta (kényszer)munka alapú társadalmat álmodik!
Ha van pénz a rendszerben (és ugye az nem tűnik el csak úgy), akkor van arra is igény, hogy azt elköltsék. Ha el akarják költeni, akkor ugye van kereslet, ezt kell kiszolgálni. (ezt nem fogják fel - többek között - a vasárnapi zárva tartás hívei)
A megfigyelésed szerint egyébként azok tudnak sokat vásárolni, akik "emberi munkaerőt" igénylő munkakörökben dolgoznak? :D
Mesélj!
Ha mégsem így van, akkor el lehet gondolkodni rajta, mennyit is ér valóban az ember tényleges, fizikai munkaereje.
Azt hogy raktad össze magadban, hogy a rezsicsökkentés jó az embereknek és még a fogyasztás is bővül (= nagyobb adóbevételek, javuló foglalkoztatottság) a mantra szerint, ellenben a legolcsóbb (!) áruházláncok szívatása áremelkedést és növekvő munkanélküliséget hoz? :)
Vagy a tapsvihar elnyomja a gondolataidat?
Ami a beszállítókat illeti, ők a multik előtt is megvoltak és kiszolgálták a magyar kiskereskedőket.
Viszont az utóbbiaktól rövid határidőre megkapták a pénzt, míg a multik 90-180 napra fizetnek.
Valamint a multinál polcpénzt kell fizetniük, míg a kiskereskedőknél ilyen nem volt.
Arról nem is beszélve, hogy míg a kiskereskedő az általa megvásárolt terméket teljes egészében kifizette nekik, addig a multi esetében az van, hogy az el nem fogyott vagy lejárt termék árát nem fizetik ki, hanem visszaküldik, s ez a gyártó kára lesz.
Ezen kívül (pl. Tesco) ráerőlteti a gyártóra, hogy a minőség kárára inkább olcsót gyártson. Pl. alapanyag áremelkedések esetén előírják, hogy csak a régi áron veszik át a terméket, még ha azzal csökken is a minősége. Ami pl. nyugaton egyáltalán nem így működik! Ezek a módszerek vezettek pár éve az átcímkézésekhez, az átdátumozásokhoz! Mert a multik ezeket nem vizsgálták és átvettek mindenféle olcsó szart. Leginkább ennek köszönhető, hogy mára a magyar termékek minősége erősen leromlott, mert a multi nem volt hajlandó átvenni a drágább terméket. Ami persze nem lenne így sem drágább, ha az Unio nem korlátozta volna az egyes termékek exportját.
Van még kérdés?
- "trafikmutyi": régebben amíg dohány termékeket a multikban is lehetett kapni, a forgalom sokkal nagyobb részét ott képezték. Most a magyar kiskereskedők kezében az üzletek, a forgalmat ők generálják, nem a multinak szerez hasznot.
- "földmutyi": a magyar földet magyar vállalkozók birtokolják, bérlik. Nem külföldiek.
- "minden elképzelhetô pénzforrás saját kontroll alá "csatornázása"," Energia szektorra gondolsz? Normális ország az energia szolgáltatást nem külföldi cégre bízza! Én már a régi rendszerben is ezt tanultam, hogy épeszű nemzet nem adja át az energia kezelését másnak. Más kérdés, hogy a fletóék mindent eladtak, mindent lóvéra cseréltek, amit aztán zsebrevágtak.
Titeket az zavar, hogy náluk a hatalom, náluk a pénz. Korábban a hatalom a sutáknál volt, mint ahogyan a pénz is. Ők birtokolták és ők is osztották szét - maguk között!!
Az meg igen szánalmas érv, hogy meg akarják tartani a hatalmukat!
HÁT PERSZE, HOGY MEGAKARJÁK! Akkor lennének hülyék, ha nem akarnák! Mondjál nekem egy olyan országot, ahol a vezető csak 4 évig akar irányítani, hogy 4 év elteltével átnyújtsa a hatalmat egy másik közszereplőnek!!! Nesze, mától irányítsd te az országot, gazdagodjál te, mert nekem elég volt a 4 év! Most menjünk homlokegyenest a másik irányba!! :-)))))))
1, a Milka csokit a multi a lengyel gyártásút tartja, aminek az előállítási költsége lényegesen alacsonyabb, mint az eredetié. Ráadásul a multi úgy vásárol a gyártótól, hogy az összes üzletének központilag, ezáltal akkora mennyiséget vesznek, hogy a gyártó szinte fillérekért adja neki. Ezért van az, hogy a kiskereskedő soha az életben nem kapja meg ugyanazon az áron a Milkát (még a lengyel gagyit sem), mint a multi. Sőt, drágábban kapja, mintha megvenné a multitól.
Menj el egyszer a Metro-ba - ami ugye nagykereskedés, de mégis azt fogod tapasztalni, hogy az ő áraik magasabbak, mint a kiskereskedő multiké!! Mert ráadásul multiból is lényegesen több van, mint Metró-ból.
2, Egyes üzletekben nem is ezt a gagyit árulják, hanem az eredetit, ami jóval többe kerül, de sokkal jobb a minősége is. Lévén ez tejből, amaz tejporból készül. Aztán te honnan tudod, ki melyiket árusítja? Szakértő vagy a témában?
Az első bekezdésedben meg azért van összevisszaság, mert amikor mondasz vagy kijelentesz valamit, nem értem, hogy éppen kire gondolsz. Mikor kit kell összehasonlítani kivel!
Igen, százalékosan nagyobb a multik profitja, mint amit a cikkben említenek.
"ugyanakkora a beszerzési áruk" A Spar ugyanannyiért kapja, mint a Tesco, de a kiskereskedő nem!! Ők lényegesen drágábban kapnak mindent. És lényegesen kisebb a forgalmuk, de az áramot például szintén drágábban kapják, mint a multi. Akkor hogyan tudnák ugyanazt a terméket ugyanazon az áron kínálni?
Összekeverted a szezont a fazonnal.
Ha a Fidesz egy fillér hitelt nem vett volna fel 2010 óta, akkor is rekord magasságú törlesztése lenne, Amit adókból, innen-onnan elvonásokból lehet csak visszafizetni. Ha lényegesen nagyobb exportunk lenne, ha lennének olyan termékeink, olyan természeti kincseink (amik nincsenek, mert mindenből behozatalra szorulunk), ha legalább a mezőgazdaságunk, az iparunk meg maradt volna szabályozás nélkül, akkor sokkal könnyebb lenne. Meg ha az a sok "lenne" ott nem lenne.
A korrupció miért kerül sokba? A korrupció önfenntartó. Sajnos.
A régi balos kormányok a külföldieket támogatták (pl. a bankokat, az E.ont, a Strabagot), a Fidesz a magyar cégeket. Ez bánt titeket?
Te honnan tudod, hogy a Spar és a Tesco ugyanannyiért kapja-e?
Ha ugyanannyiért kapják és mégis más az áruk, akkor hogyan általánosítasz a multik százalékos profitjáról?
Hiába vergődsz, én arra kérdezek vissza, amit te állítasz, ezért van nálad összevisszaság. ;)
"2, Egyes üzletekben nem is ezt a gagyit árulják, hanem az eredetit, ami jóval többe kerül, de sokkal jobb a minősége is"
Melyek ezek az üzletek? CBA, Coop, Reál? :DD
Dobálózol csak a hülyeségekkel...
A kiskereskedő is árversenyben van és ha magának megemelné a beszerzési árat, miközben a vásárlónak mindegy, milyen MIlkát vesz (mert ugye ezt írod), akkor mindenféle haszon nélkül kicseszik magával. (vagy árat emel a magasabb beszerzési ár miatt és ezért piacot veszít, vagy ugyanazon az ároin adja, de kisebb profittal)
Egyébként a Milka ez miatt játszik nálam példaként:
www.kosarmagazin.hu/inet/kosar/hu/cikkek/2011/april/eur_activ.html
Azt nem hittem volna, hogy lesz olyan elvakult idióta, aki tényleg elkezdi bizonygatni, hogy a multiknál (illetve bizonyos multiknál) árult Milka rosszabb minőségű.
Két dolog történhet:
1, a multik árat emelnek, azzal kisebb lesz a forgalmuk, tehát árat fognak csökkenteni. 2, ha a multiknak kisebb lesz a forgalmuk, de az emberek továbbra is el akarják költeni a pénzüket, akkor máshol fogják elkölteni. Esetleg többet fognak kiskereskedőhöz járni. Ha a multi bezár néhány üzletet, detto ez fog következni.
Azonban nem értem, miért emelkedne a munkanélküliség a multik szivatása esetén? A fenti cikkben nem az szerepel, hogy nem zárnak be üzleteket? Viszont gondolkodj már el, kit küldenek el egy olyan multiból, ahol már most is olyan kevesen dolgoznak, hogy alig tudják ellátni a multi üzemeltetését?! Ahhoz, hogy embereket tudjanak elküldeni, valós bezárásokat kell eszközölni, amivel a konkurencia malmára hajtanák a vizet.
Most akkor miről beszélsz?! :-)
Mert ezzel foglalkozom.
A cikket én is olvastam anno, de én ennél többet is csináltam, lemeóztam őket! És nem csak én! És te is megtapasztalhatnád a különbséget, ha megkóstolnál egy eredeti osztrák Milkát és egy lengyelt.
Az eredetit megkapod pl. a Müllerben! A többiben nem. Legalábbis amiket felsoroltál.
Az eredeti Milkán a szöveg kizárólag németül van. Mert a németek öntudatosak és hiszik, hogy a német világnyelv!
A lengyel Milkán a szöveg fel van tüntetve több nyelven is, pl. lengyelül (mert ott gyártják), de a lengyelek nem ostobák, tudják, hogy a lengyel nem világnyelv, ezért még angolul is ráírják a szöveget. Meg pl. magyarul, mert ide is szállítanak.
De az eredetin kizárólag csak németül van!! Azokat szokták felcímkézni utólag.
Na, most már te is majdnem mindent tudsz! De csak majdnem!
Mert azt, hogy miért van minőségbeli különbség a két termék között, még neked sem árulom el!!! :-)))))
Hja és ilyenkor fel sem merül a nagyobb volumen kérdése nálad, igaz, csak akkor, mikor a multik profitján rágódsz! :)
(hogy értsd: a beszállítónak is stabilabb a piac, ha nagyobb mennyiséget el tud adni rendszeresen egy "multinak".)
" A csillagászati magasságú hitelek törlesztéséhez, a kamataik törlesztéséhez szintén.
Ha a Fidesz egy fillér hitelt nem vett volna fel 2010 óta, akkor is rekord magasságú törlesztése lenne"
Ez hogyan jött ki neked?
A hiteleink átlagos kamatszintje csökkent (az államadósságra gondolok), azaz ha nem vett volna fel hitelt ÉS a nyugdíjpénztárból befolyó pénzt valóban adósságcsökkentésre fordítja ÉS nem értelmetlen beruházásokra ÉS nem az egykulcsos szja-ra, akkor bizony jóval alacsonyabb törlesztőrészletünk lenne.
(akkor max. az árfolyammal kéne számolni, de a nominális tartozásunk nem nőtt volna)
Ezeket kérd számon a kormányon, unalmas a visszafelé mutogatás folyamatosan.
Hja és két cég között nem az a különbség, hogy magyar vagy nem magyar (basszus, vegyes tulajdonú, sokszor tőzsdei cégekről beszélünk, ahol az lesz tulajdonos, aki akar!), hanem hogy
1. kiszolgálja-e az ügyfeleit versenyképes árakon
2. tisztességes-e a piaci versenyben
A külföldi multik többsége a második ponton bukhat el, a hazai cégek többsége mindkettőn.
Akkor mit keversz? Mi vagy te, keverőgép?
A vasárnapi zárva tartás miatt, illetve ne hidd, hogy nem tud bezárni a tesco vagy az auchan a 15 kasszából hármat, hogy megspórolja a pénztárosok bérköltségét.
Vagy ha nem lehet nyitva éjszaka sem, akkor szintén csökkentheti a létszámot, de akár a csemegepult nyitva tartásán is megspórolhat heti egy embert.
Legfeljebb majd annyit állsz sorba, mint máshol...
(és ha már említetted az automatizálást: tescoban van már önkiszolgáló kassza is, ahol 6-8 ilyen kasszára egyetlen ember figyel. Ez máshol is elterjedhet, a biztonsági őrökön úgysem lehet spórolni... :) Hja de, az ő munkaidejük is kevesebb lesz, azaz kevesebb ember elég lesz hozzá.
Igen, ha megmarad a pénzed, akkor elköltheted máshol.
Csak ha kevesebbet kapsz érte, akkor megszívtad. Ha csökken a verseny, az áremelkedést hoz.
Oké, ha a Müllerben kaphatok másmilyen milkát, akkor rohadtul indifferens a példa a kis "magyar bolt" kontra "külföldi multi" (na meg magyar multi) összehasonlításban. ;)
Köszönöm., tehát mondhatjuk azt, hogy a Mülleren kívül a többi ugyanazt árulja, akár 100%-os érkülönbséggel.
Ha jól emlékszem, Amerikában a '20-as években, a gazdasági válságban úgy próbáltak a munkanélküliségen segíteni, hogy monumentális építkezésekbe kezdtek, utakat, hidakat, alagutakat építtetett az állam. Ők finanszírozták ezeket. És ott is a vállalkozók szedték meg magukat. De sok embernek így lett munkája, megélhetése.
Nálunk már vannak utak, hidak, tehát olyan nagy monumentális építkezésekre nem lehet számítani, a hidakat meg nem építhetnek lépten-nyomon. :-) Viszont fel lehet újítani pl. focipályákat, lehet építeni stadionokat, akár arra számítva is, hogy pár év múlva meg lehet pályázni valami nagyobb sporteseményt. Azért azok általában kifizetődők szoktak lenni.
Nekem ugyan itt is lenne még egy csomó ötletem, de engem ugyanúgy nem kérdeznek erről, mint téged sem! :-(
Nincs több kérdésem. :)
Bár régebben is eladták ugyanezt a mennyiséget, sőt..., mivel lényegesen kisebb volt a munkanélküliség, a kereslet is nagyobb volt. Nem? Több pénzből, nagyobb létbiztonság esetén többet költ az ember. Nem? Ha több embernek van munkája, többen szeretnének vásárolni, nem?
Átmentél humorfesztiválba?
Lakóingatlanokat is fel lehetne újítani és hiába állítod, utakat, kórházakat, közintézményeket is. Akinek egy stadion az első 10 között eszébe jut, azzal elég nagy gondok vannak...
Egyébként a stadionok a fenntartási költségek és az átlagosan alacsony nézőszám miatt (eleve kicsi stadionok épülnek) folyamatosan veszteségeket fognak termelni, vagy leépülnek, ha nem költ rájuk az állam.
Egyetlen kiemelt sportesemény 10 évente nem fogja jövedelmezővé tenni még a "Népstadiont" sem, nemhogy a felcsúti 3500-as-, az MTK épülő 5000 férőhelyes- vagy a Kisvárda stadionját.
Ezt ne is próbáld bemesélni magadnak! :)
Én befejeztem, mert neked nincsenek értelmes érveid, csak dobálózol hülyeségekkel és unom már, hogy mindent megmagyarázzak neked. Kiforgatod a szavaimat. És játszod az értetlent.
Tök mindegy, mit gondolsz, mivel nem értesz egyet, most ez lesz, és nem az, amit te szeretnél. Majd próbálkozz újra 4 év múlva. Ennyi.
Ja és legyen tied az utolsó szó, tegyél még rá egy lapáttal!! :-D
Ezt mondhattad volna az egykulcsos szja-nál, mikor azoktól vontak el pénzt, akik fillérre elköltötték minden hónapban és azoknak adtak, akik inkább félretették (késleltetett fogyasztás...) vagy külföldön költötték el, azaz kivitték a magyar gazdaságból :)
Egyébként valójában nem csak a fogyasztók száma, hanem a rendelkezésre álló összes szabad jövedelem is befolyásolja a kereslet nagyságát, bár pont ezt számolták el csúnyán Matolcsyék.
(és ugyanezt teszik most is, mikor azt hiszik, hogy a "megsegített" devizahitelesek majd boldogan rohannak a CBA-ba téliszalámit venni a visszajáró pénzből)
Hja, a multik valóban koncentrálják a piacot, de ez a beszállítónak abból a szempontból előnyös, hogy pl. kevesebb helyre szállít és lényegében egyszerre el tudja adni a termékek nagyobb részét. Elfogadom, hogy sokszor visszaélnek az erőfölényükkel a multik, mikor kialkudják az árat (bár ennek a fogyasztók is simán haszonélvezői), de ugyanúgy kéne küzdeniük multik nélkül is több tucat kisbolttal, ha ugyanazt a mennyiséget szeretnék értékesíteni, mint most a nagy láncokon keresztül.
Valószínűleg ez a munkájuk része. ;)
Ja és legyen tied az utolsó szó, tegyél még rá egy lapáttal!! :-D"
De, az én életemben az van, amit én szeretnék. :)
A demokrácia meg nem arról szól, hogy a "vesztesnek" kuss.
Legfeljebb egyes f@szkalapok szerint. ;)
"Már miért kérnék én számon a kormányon bármit is? "
Hát csak azért, mert olyan okosan kifejted az elveidet, mikor meg kiderül, hogy alapja egy szál se, az általad "elvárttal" pontosan ellentétesek a folyamatok, akkor látszik, hogy ezek nem is az elveid, hanem csak a kormány iránti feltétlen imádatod megnyilvánulásai. Kár érted. :)
""A kiskereskedelemben a forgalom 2-2,5 százalékát lehet profitként megtermelni"
Hát itt valami sántít! ... Az árrés messze nem 2,5 %, hanem lényegesen több. Mondjuk úgy 40%. Nem mindegy!"
Akkor most hol is a hiba? Nem a helyesírási hibákba kellene belekötni, az lehet pillanatnyi figyelmetlenség is, nem tragédia. A profit és az árrés fogalmát összekeverni nagyobb "bűn".
A fenntartási költségtől kezdve a dolgozók munkabéréig, az ÁFÁ-ig, a különadókig.
Tehát a piac újraosztása a haveroknak a te értékrended szerint teljesen rendben van. Gondolom ugyanígy helyeselted volna ha Gyurcsányék osztották volna újra a piacot úgy hogy "magyar kiskereskedôk" kezébe juttatták volna az üzleteket.
Ha az lett volna a cél azt mutyi nélkül is meg lehetett volna oldani, úgy hogy pl. ne az államtitkár családjának jusson 12 trafik és ne vegyék el olyantól akinek évtizedek óta az biztosított a megélhetését.
A földmutyi ugyanígy, olvass Ángyántól ár dolgot, vagy Kishantos?
"A korrupció miért kerül sokba? A korrupció önfenntartó. "
Magadnál vagy? Be van építve az árakba. A visszaosztásról hallottál már (vagy nem akarsz hallani), van akit a gazdáid közül MR. 20%-nak becéznek. Szerinted a rendszerbe épített korrupciót kik fizetik? Nem a "zemberek" ugye? Csakúgy nem mint a különadókat és az összes szédületes fideszes talámányt.
Igen, mindegyik kormány meg akarja tartani a hatalmat, de nem ezekkel a maffia módszerekkel. Persze ha Azerbajdzsán a példakép...
Nem fogok itt litániát írni mert engem nem fizetnek azért hogy itt kommenteljek. Védd csak a mundér becsületét, bár egyre kevesebben vannak akik hisznek még nektek.
Szerintem meg az a nagyobb "bűn", ha szándékosan olyan százalékot adnak az emberek tudtára, ami beszélő viszonyban sincs a valósággal! Az én "bűnöm"-et csak itt olvassák, az övékét az egész országban!
Én biztosan nem így csináltam volna!
Az a korrupció, amiről regélsz, 70 éve jelen van. Benne volt a Kádár rendszerében és utána minden kormány esetében.
És ha nézel tévét, akkor tudhatnád, hogy még Luxemburgban is ott van, mert éppen pár napja volt erről szó! A Junkers különmegállapodásairól a legnagyobb multikkal (pl. Pepsi, Kika, stb.). A mi korrupciónk mind volumenében, mind összegszerűségében eltörpül azokhoz képest!!!
Ja, meg abban is, hogy ott közel ekkora visszhangja sem volt... :-)))
A korrupció volt, van és lesz, ezzel kapcsolatban nincsenek illúzióim, de a mérték és az irány amerre haladunk abszolút rossz, és igen sokba kerül az adófizetôknek. Nem mindegy hogy 3% vagy 30%, nem mindegy hogy Finnország vagy "kelet" az irány...
Magyarország évtizedek óta a többszörösét exportálja keletre, mint nyugatra. Nem azért, mert nyugatra nem szeretünk exportálni, hanem azért, mert az Unio korlátozza arra a kivitelünket. A régi Uniós alapítók inkább azt akarják, hogy minél többet vásároljunk tőlük, nem azt, hogy ők vásároljanak mitőlünk.
Ahhoz, hogy jobban éljünk, többet kell exportálni, de ha nyugatra nem lehet, akkor marad a kelet. Ahol eddig is sokat vásároltak tőlünk.
Ez van, tetszik vagy sem. Ezt nem az O.V. találta ki, ez évek óta (de legalább 2004 óta) így van.
Persze le lehet mondani az export növeléséről, de akkor a jobb életről is lemondhatunk.
Kényes a helyzet, de nem mi tehetünk erről és arról sem, hogy a nyugat és az oroszok között évtizedek óta ellenségeskedés van.
A politikai nézetekbe jobb nem beleszólni, nekünk a gazdaság a fontos.
Nehogy azt hidd, azzal minden meg lenne oldva, ha a nyugat úgy "mentene meg" minket, hogy teletömi az országot kölcsönökkel. Nekünk a saját lábunkra állva kell kimásznunk a szarból, nem mindig a nyugatra támaszkodni, mert előbb-utóbb benyújtják a számlát, aztán még azt is ők fogják megmondani, mit ehetsz és mennyit, meg naponta mennyi friss levegőt engedhetsz a szobádba.
Nálunk mindig is voltak olyanok, akik létezni sem tudtak anélkül, hogy ne nyalják a nyugat seggét, mindenért hozzájuk rohantak.
Ebből elég volt.
Szerintem jó kapcsolatokat kellene ápolnunk ezzel is, azzal is. Nem ideológiát támogatni, hanem kereskedni.
Ehhez magyar vállalkozások, magyar vállalkozók, magyar termelők, magyar termékek kellenek.
Ehhez kellenek a Fideszesek, kellenek a többiek, kellesz te is és remélem én is. :-))
Kell viszont megértés és türelem, és persze lehet tüntetés és ellenkezés, csak úgy nehezebb lesz és tovább fog tartani.
A fideSS a sajat cegeit szponzoralja a multik es a maganosok rovasara. Ez igy termeszetes a maffia-allamban.
Lehet elvetni a nyugatot meg a multikat meg az EU-t, de beléptünk, mi is az EU vagyunk és ömlik a pénz onnan, ami nélkül OV és klánja lehúzhatná a rolót. Szerintem fel kell bosszantani és el kell üldözni az országból az Audit, Mercedest meg a többi rohadt nyugatit a befektetett az országban és meg kell nézni hogyan állunk meg a lábunkon. Szerinted a kelet nem fogja benyújtani a számlát? Az orosz kölcsön szerinted "ingyen" van? :) Senki sem tudja mibe fog az nekünk kerülni, szerintem még pávatáncos vezíred sem.
Ez tisztára olyan, mikor a szüleim eltartottak 18 után is, adtak lóvét is, de előírásaik voltak, amíg nem lettem önálló kereső és náluk laktam. Szerintem ilyenkor minden fiatal vágyik az önállóságra, legalábbis a normális többség. Nem pedig korlátozásra és felügyeletre. Na az Uniós pénzek is ilyen hatást keltenek.
És rosszul látod, az O.V. pont arra törekszik, hogy magunk emelkedjünk fel, és ne Uniós támogatással. Amúgy miért ne fogadná el, ha már előre kifizettük a magas árat érte?!
Egyébként nyugodtan mekkelj csak, de ha velem akarsz társalogni, vegyél fel szalonképesebb modort, légyszi.
Egyébként akkor is meg tudnánk állni a lábunkon, csak a fajtád még ennél is jobban acsarogna és panaszkodna.
Azt már meg sem kérdezem, a jólét érdekében te mit tettél a köz érdekében?
Ez volt a nap vicce joember. Akkor valoszinuleg ezert hagyta el 1 millio magyar a hazajat, mert a taho arra torekedett hogy ezek az emberek maguk emelkedjenek fel. Nos, ez sikerult neki.
A masik meg 1 millio kozmunkas rabszolga szinten nem arra mutat, hogy nagyon felemelkednenek az emberek a zsirdiszno uralma alatt.
Egy részről természetesen az az ideális helyzet, ha a gazdaság nagy részben belpiaci szereplő. Ez viszont nem legitimizálja a tulajdonhoz való jog, szabadságjog, demokrácia stb csortbitását. Ha nem egyenlőek a játék szabájok, akkor viszont valaki vagy valami irja azt és az a valami vagy valaki már egy szubjektív dolog. Már most látszik, hogy fidesz origarchából is van nem kívánatos és akkor azt is ugyanezekkel az eszközökkel kicsinálják, mint ami a külföldire lesz fogva. Ez már hatalmi kérdésbe megy át.. Mellesleg tegyük fel lesznek hatalmas magyar multik, mint most pl a MOL. Szerinted mi történne a gazdaságunkkal, ha holnap kibasznák minden külföldi piacról a mol-t és a többi céget. Vígan multizol, miközben ő az aki ma itthon versenyképes és "bejelentett" fizetést ad. A bejelentett azért fontos, mert nem 4 órás bejelentésekből lesz tb, szja, stb bevétele az államnak. A nagy magyarkodás közepette miért jó ha főnők magyar. A cég hasznát egy német disznófejű bassza el, vesz belelő helikoptert vagy a magyar építtet felcsúton kacsalábon forgó házat.. Nem ez a lényeg, hanem a beszállítok, munkahelyek, munkahelyek minősége stb.. Erről az oldalról pedig csodsálkozni fogsz de a cba az utolsók között van, ami a "hazai termékeket" illeti..:) Igen az aldi, lidl megelőzi a CBA-t:) Ne érts félre sok igazság van abban, amit írsz, de a kivételezés mindig elharapódzik, igazságtalanságot és káoszt szül. Van, hogy az eredményért dolgozni kell és nem követelni egy Rogán féle "törvénymódosítással"
Az árrésből még lejön egy halom költség...A profit az már minden költség levonása után marad...
Azért érdekes, hogy ezeket szívesen eltartanád, miközben azért nyafogsz, hogy a politikusok mire használják a befizetett adódat!
Az 1 millió meg elment. Most jószerével 1 millióval kevesebbet kell a dolgozóknak eltartania.
Amúgy meg gondolkodj: a gyárakat, üzemeket nem a Fidesz záratta be, nem ők árusították ki az országot, nem ők adósították el az országot, nem ők robbantották ki a válságot. Ezek megtörténtek nélkülük is. Amit a szemükre vethetsz, hogy rögtön és azonnal nem oldották meg a problémákat. Hát nem. Mostanra sem. Ezt azért lehetett sejteni. Mondjuk engem nem ért váratlanul, mert tudom, hogy építeni mindig sokkal tovább tart, mint rombolni. 2002-2010-ig 8 évig tartott a romba döntés. Ezt nem fogják sem 4, sem 8 év alatt korrigálni. És azt is lehetett tudni előre, hogy sokan lesznek, akik ezt nem fogják megérteni, elfogadni.
Vagy azért, mert észre sem vették, hogy mi folyt itt 8 évig, vagy azért mert nekik éppen ebben a 8 évben futott a szekér, vagy azért, mert nem bírják felfogni, amit az előbb mondtam, hogy építeni mindig sokkal tovább tart. Pedig egyszerű: építs egy kártyavárat, mérd le az időt, aztán azt is, hogy mennyi ideig tart szétrombolni = ami egy pillanat műve.
Ez pedig egy olyan dolog, ami az élet minden területére igaz!!!
Egyébként milyen "egyenlő játékszabályok"-ról beszélsz? Eddig a játékszabályokat a pénz diktálta. Ha ezen kicsit elgondolkodsz, rájössz, hogy már ez kizárja az egyenlőséget!
Ezt most átvette a hatalom gyakorlása. Az előzőhöz képest ugyanannyira szabályos vagy szabálytalan, mint az.
Vagy tán úgy gondolod, a gazdasági életben elfogadható a pénz uralkodása, de mondjuk a tanulás esetében nem? (akinek van pénze, az tudja finanszírozni a csemetéje tanulását, akinek nincs, az nem)
Aztán a demokráciáról: a kormány dönt egy kérdésben és felháborodtok, hogy benneteket nem kérdezett meg előtte.
Amikor több kérdésben is kérdőíveket küldött szét a kormány, akkor azon voltatok felháborodva, hogy ok nélkül költi az adófizetők pénzét. Ha nem kérdez, akkor miért nem kérdez.
Tipikusan a "van rajta sapka, nincs rajta sapka" elve. Akárhogyan, akármit tesz, ti azt froclizzátok. Viszont ebből rögtön kiderül, hogy szó sincs következetességről a részetekről, mert ti nem a tettek ellen vagytok, hanem a kormányzó párt ellen. Innentől kezdve meg nincs értelme a vitának.
Honnan veszed ezt a baromsagot hogy az 1 milla kozmunkas az mind eltartott lenne? Ha az orban-kurmany olyan gazdasagi helyzetet teremtene, hogy uj beruhazasok es munkahelyek jonnenk letre, akkor nem eltartottakrol es kozmunka rabszolgakrol beszelnenk, hanem tisztesseges dolgozo emberekrol. Csak hat amikor az emberek vallakozasat elmutyizzak, es odadobjak a seggnyalok taboraknak (trafik, fold, casino) akkor ne vard hogy doljon a penz az orszagba. A befektetok nem hulyek.
Nezzel ki a agyadbol a ket lyukon at ami a hmolokd alatt van kicsit racionalisabban, ne csak narancs szemuvegen at.
Remélem az összes multi eltakarodik innen!
a magyar munkáltatónál ... .. ... nincs!
Rabszolgatartás működik, hidd el!
Persze, lehetne másként, de a jelenlegi
adók, járulékok, mifenék nem teszik lehetővé,
hogy egy bonafarm hatezerötszáz forint alatti áron adja a téliszalámit.
Nálad a jövedelmet illetően a viszonyítással van gond: a multinál dolgozó hazai figurák jövedelmét én nem a hazai munkáltatóknál dolgozó emberek béréhez hasonlítom, hanem a Nyugat-Európai keresetekhez.
Tudom, szépen meg lehet indokolni, hogy ez miért nincs így, de ettől még nem lesz a kisember számára jólét, pedig teljes jogú tagállam vagyunk.
Az meg különösen irritál, hogy egy orvos ennek legfeljebb a kétszeresét keresi.
Álljon már meg a világ!
Egy Csányi, egy Mészáros, egy Orbán meg villognak a milliárdokat érő
hízlalda avatáson?!
?!
?!
még inkább kaszálnak, még inkább kihasználják a rászoruló embereket, még nagysobb szar lesz a palacsintában,,, ,,, ,,, de még több a Kajmán-szigeteki számlákon, a mocskoknak.
- na de egyenlőre itt élünk és nem is akarunk odatartozni a jelenlegi vezetés szándékai szerint
- most akkor a nyugattól várjuk a magyar gazdasági teljesítményt(azért szemét, mert nem ad 2-3x annyit, mint a magyar ugyanazért a munkért..:) ez talán nem a mi feladatunk lenne, hogy kialakítsuk a gazdasági értékeinket..? Persze, hogy azért jön ide mert kevesebb a bérköltség, de még mindig többet keresel, mint itthon máshol. Ezért ne legyen már szemét..
A magyar cégeket kéne versenyképessé tenni és nem a külföldieket belekényszeríteni egy kigazdálkodhatatlan formába..
Lehet ezért meg fogtok kövezni, de pont ezért ennyi az adó, mint amennyi, mert 1000 cégből 500 csal 500 pedig még fizeti annak is a terheit aki csal. Én arra basztam volna el a nyugdíj lenyúlást, hogy levittem volna az adókat egy megfizethető szintre és felvettem volna még 3000 nav ellenőrt, aki egy tényleg befizethető adót sem tud megfizetni azokat a cégeket úgy basztam volna ki, mint macskát sza..legyen az magyar v. külföldi. Nincs szüksége ennek az országnak olyan cégekre akik mínusz gdp-t generálnak.. Magyarországnak ez az igazi baja, hogy 2 millió "rendesen bejelentett" ember tartja el az országot, minimálbéres meg 2-4 órás bejelentésekből nem lesz csoda, de mint írtam ez nem a külföldi multikra jellemző...
A fejétől bűzlik a hal!
Korrekt kormány nem kézi vezérli a nav-ot, a médiát, a ksh-t...
magyarul ez a kormány egy mocskos maffia!
Az azonban igen, hogy már gátlástalanul kirabolják az embereket.
Új hozzászólás