Varga Mihály az RTL, közelebbről Baló György vendége volt hétfőn. A nemzetgazdasági miniszterrel a költségvetésről, valamint az oktatásról és egészségügyről is beszélgettek.
Például mondott olyat is az iskolákról, hogy a pedagógusok bérek általában nő, ő maga pedig még nem jutott olyan információ birtokába, hogy egy iskolában vagy papírra, vagy krétára ne lett volna pénz.
121 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Ennél sokkal rosszabb a helyzet!!!
És itt vannak a létminimum alatt keresők is.
Varga helyében gyorsan utána kérdeznék a kórházakban, hogy fertőtlenítő szerekkel hogy állnak. Emberi életek múlhatnak azon, hogy az egész műtőt sikerül fertőtleníteni vagy csak egy részét.
Az utakon ha milliós terepjárókat látunk az vagy fideszes vagy maffiózó vagy mindkettő egyszerre..
Havi 22 ezer segélyből próbálj meg megélni mint a 4 millió állampolgár és ha kapsz közmunkát 47 ezerből!!!
Egy tanár ismerősöm mesélte, hogy az igazgató nem mer rossz híreket közölni a KLIK felé.
Első körben ,még -a 2-nál se ment feljebb a PM-BEN.
Az első kettőt valóban nem teszi.
De beszélni sajnos beszél és helyből bír akkora hülyeségeket mondani, amekkorát én legfeljebb csak nekifutásból tudnék!
:-)))
El megy a politikus az iskolába.
Mondja krétára és füzetre kevesebbet adunk.
Elmegy a bölcsődébe.
Pelenkára,takaróra kevesebb pénzt adunk.
Elmegy a börtönbe.
Minden cellába TV,videó,újságot.
Kérdezi a kísérője mért mondta az iskolába kevesebb kréta füzet?
A bölcsődébe meg kevesebb pelenkát,takarót.
A börtönbe meg minden cellába TV,videó.
Mondja a politikus iskolába bölcsődébe már nem fogunk járni börtönbe még kerülhetünk.
De szerintem csak blöfföltél...
Szerinted miért vannak iskoláknak, óvodáknak alapítványaik, ahová várják az adományokat? Szerinted miért szerveznek vásárokat iskolákba, óvodákba, aminek bevétele az intézményé, amiből alap kelléket vesznek, nem pedig csúszdaparkot meg flamingókat a kertbe? Na, szerinted miért???
Megfélemlítések és megalázások minden téren. Egy kívül állónak fogalma sincs arról, hogy hány helyről tarhálja össze az ovónéni és a tanító néni a papírt ragasztót, krétát, ahhoz, hogy a gyerekekkel dolgozni tudjon.
Ha megveszi a saját pénzén, a számlát hónapok múlva fizeti ki a KLIK.
www.pecsistop.hu/image/?id=945997&ext=jpg&th=a_gallery
www.hir24.hu/belfold/2015/05/18/elkepeszto-cimlappal-jelent-meg-a-pecsi-varosi-lap/
Amúgy nem értek egyet a kéréssel, mert aki fizet, az keményen befizeti a havi 12-13 ezer forintot. Ez mellé még gyümölcsöt kérni pofátlanság.
.
Természetesen ez nem fér el az álompropaganda mellett.
hallja meg, és azt az utasítást követi...Röviden egy g...i !!!
Es miutan "megcsinaltuk" a gyerekunket, felelosseggel fel is neveltuk, efelol ne legyen ketseged, egeszseges, okos, rendkivul szorgalmas gyerekem lett, viszont nem kellett neki erkolcstanra vagy/es hittanra jarnia, de ment uszni, pl. az iskolaval, INGYEN!!!
Nem csipem ezt a "ha megcsinalta a gyereket, vallaljanak valami kis felelosseget" hozzaallasodat, mert a feleseged abbol el, hogy nehany orult hazaspar meg most is "megcsinalja" azt a kolkot! Ha meg nem akarja csinalni, akkor hadd maradjon otthon, hogy felkeszithessen a nemetorszagi metalkoncertre benneteket...
A másik pedig a "felelősség vállalás" nem ezzel a tettel kezdődik.
ezzel, tehát ellene is beszélek, sőt ő sem helyesli.
Ez igaz
viszont beszélnek.. és sajnos baromságokat.
ennél még az is jobb lenne ha befognák.
Erre is van megoldás. Ha nem helyesli, adja oda a szegény gyerekeknek. Azt nem szeretem, amikor valaki elteszi a sok pluszt, és közben meg szidja a törvényt.
WC papír,fogkefe,fogkrém, gyümölcs,ágynemű,játékvásár,könyvvásár,bevétel az ovié.
Függönyvásárlás,kistörölközők,kirándulás.Ablak-ajtójavítás,parkettázás,öltözőszekrény készítés,kerítésfestés,mászóka gyártás .Farsangi bál/pénzbeli támogatást kértek/
jótékonysági bál,süteményárusítás,sorsjegyek.
Fénymásolópapír,jó tanulók könyvjutalma,85-90-95-100 éves az iskola,adományok.
Szószaporítás?Mindenben támogattam az iskolát-óvodát,nem csak én,hanem a többi szülő is.Néhány éve átvette az egyház.Most minden van.
Az egyházat nem a mi adónkból,adományainkból tarják fenn?
Miért adnak több pénzt az egyháznak,ami a múlt,mint az iskoláknak,ami a jövő?
Időnként úgy döntök, --a saját érdekemben--, nem reagálok a hozzászólásaidra, de nem könnyű.. Az óvodába semmit nem kellett vinniük a szüleimnek, mivel mindent megkaptunk, - az akkori lehetőségekhez képest maximális mértékben. Már valamikor, valahol itt a fórumon említettem, hogy --még bölcsődésként –kvarcoltattak bennünket, magyarul D vitamint juttattak a szervezetünkbe. Ingyen. Óvodásként Siófokon nyaraltam sok száz, sok ezer, óvodás kis barátommal együtt. Bölcsődésként is, óvodásként is „munkaruhánk” volt: ingyen és bérmentve. Anyu, bevitt a bölcsibe, oviba, stb. ruhacsere és du. úgyszintén.
Tény, hogy még ’56 után is támogatni kellett az oktatást, emlékszem, függönyöket is „közadakozásból” vettünk az iskolának.. De! Fogd már fel végre, hogy arra hivatkozni, hogy mi volt, a Kádár rendszerben, abszurd! Igen, eladósodott az ország. Igaz. Csak azt felejtitek el, hogy azóta még inkább nőtt az államadósság, viszont megjelent a nyomor!
Lehet rosszindulattal vádolni.
Egyébként meg legközelebb hívjanak meg egy pedagógust is a stúdióba, ha a Vargát az iskolákról kérdezik. Valaki olyat, aki nyugdíj vagy pályamódosítás előtt áll, és megmeri mondani az igazat.
A suliba is.
Ami új, és meglepett - mivel mindenütt az ingyenétkezést hirdetik -, hogy pl. városi óvodába hetente viszik a szülők a gyümölcsöt, és időnként sütit is, hogy a gyerekek azt is kaphassanak. Ja, és 2 gyerek után több, mint 20e Ft az étkezési díj,
Voltak iskolák, ahol pedig mindez soha nem jelentett problémát, de úgy tűnik, az előbbit sikerült elérni az államosítással. Most már egyenlők az esélyek, kivéve a drága magániskolákat?
Szerencsétlen majom, aki fizet az étkezésért, az is hordja be pluszba a gyümölcsöt, mert az "nincs benne az árban". (ahogy a wc papír, papírzsepi, folyékony szappan sem)
Aki nem fizet érte, az is ezt teszi, ha megteheti.
Annyira ostoba vagy, hogy büszkén hirdeted a fideszes sikerpropagandát és az ingyenes óvodai étkezés magas arányát, miközben az ingyenességnek az a feltétele, hogy az 1 főre jutó jövedelem 39,900 ft lehet maximum a családban!
Ezt vesd össze azzal, hogy szerinted egy 250,000 ft-os jövedelem "átlagos" nálunk!
A magas "nem fizető" arány pont a szegénység bizonyítéka, nem tűnt fel?
Ha szerinted a 90% ingyen étkezik, akkor "gazdagság" van?
(egyébként százalékszámításban sem vagy túl erős, max. egy-egy, nagyon szegény körzetben lévő óvodánál érheti el a 90%-ot az ingyen étkezők aránya.
Szerintem ilyesmiről sosem láttál számot, csak hallottál valamit és a szokásos alaposságoddal egyből elhitted, mert azt hitted, hogy a Fidesz nagyszerűségét támasztja alá)
Tudod, az igeretekkel mar tele van a padlas...
Az IQ-nuku, empátia nélküli tahókat utálom, aki annak örül, hogy a leggazdagabbak étkezését is az állam finanszírozza majd, miközben százezrek nem jutnak hozzá a megfelelő táplálékhoz!
Minek azt a családot támogatni, amelynek az a legnagyobb problémája, hogy mikor vegyen új autót vagy éppen melyik német városba vigye koncertre a gyerekeit?!
Ki az a majom, aki ennek csápol?
Azok, akik jelenleg ingyen étkeznek (tehát a leginkább rászorulók) az általános ingyenes étkezés bevezetése után pontosan nulla forinttal lesznek kedvezőbb helyzetben.
Felfogod?
Ez megint csak a különbségek tudatos növelése a felzárkóztatás helyett.
hja és azt emészd meg, hogy az jogosult jelenleg ingyenes étkezésre, aki gyermekvédelmi támogatásban részesül, azaz szegény!
Ez szerinted a gyerekek 90%-a.
De te arról pofázol, hogy a Tescoban azért nem kaptál 65000-ért csokinyuszit, mert a nagy jólétben felvásárolták előled az emberek!
Kérdezd már meg a hiteles forrásodat az oviban, hogy hány gyereknek jutott belőle!
Remélem, majd utólag elárulod, hogy pusztán trollkodásból vagy a "nagy sietségben" írsz megint baromságokat! ;)
Hja, ez minden intézkedést megmagyaráz, amely a tehetősebbeket hozza jobb helyzetbe a többiek kárára! :)
Nem unod az agyatlanságodat?
Mutatok egy más megvilágítást:
véges mennyiségű forrás áll rendelkezésre, ha a pénzt a módosabbaknak adod, akkor közvetlenül (mint pl. egykulcsos szja kontra adókedvezmény megvonás) vagy közvetve (27%-os ÁFA) a többiektől kell beszedned a pénzt.
Értelmes ember tudja, hogy a felsőbb réteg jóléte is csak akkor tartható fenn hosszútávon, ha "alul" van egy fogyasztani képes erős bázis, de a fidesznyik újgazdag percembereknek és gazembereknek ez nem szempont, ahogyan neked sem.
Neked is elmondtam már többször, hogy csak piacgazdaságban és szűk területen igaz az alábbi megállapításod:
"Aki sokat keres, az valószínűleg komolyabb, felelősségteljesebb munkát is végez, netalán többet is tanult"
Azért csak a piacgazdaságban, mert a közalkalmazottak - köztisztviselők bérezésének semmi köze a teljesítményükhöz. (a pozíciójukhoz tartozó felelősségi szintekhez esetleg, de ez is csak munkahelyen belül igaz, egy osztályvezető főorvost nem mérhetsz egy település jegyzőjéhez)
Valamint a piacon is nagy a szórás, mivel pontosan ugyanolyan képzettséggel, pontosan ugyanazt a munkát végezve kereshetsz 40-60%-kal többet Budapesten vagy az osztrák határhoz közel, mint Szabolcsban.
Hol van ennek köze a teljesítményhez vagy a tanuláshoz? He?
A piac a saját törvényei szerint árazza az emberek munkaerejét, ami rendben is van, csak az állam szerepe nem a kialakuló aránytalanságok növelése lenne, hanem ezek tompítása.
Az állam azért vesz el adókat, hogy azokat újraossza és az állam feladatait ellássa.
Ha a selejtes logikádból indulunk ki és határtalanul lehet emelni a módosabbaknak járó kedvezményeket és térítéseket, mert "ők fizetik a sok-sok adót", akkor egyszerűbb lenne adót sem fizetnie senkinek és oldja meg mindenki a saját fizetésből az óvodai ellátástól az egészségügyig minden kiadását!
De ezt maximum a társadalmi felelősségvállalásról sosem hallott nyomik szeretnék.
(a 3 vagy több gyermekes, akár milliós szinten kereső családoknak jár majd persze alanyi jogon az ingyenesség. Gondolom, ez túl sok kormánypárti politikust érintett volna, így nem akartak trükközésre kényszerülni)
Még annyit, hogy az utóbbi években jelentősen csökkent az adófizetési kötelezettsége (azaz a hozzájárulása a közöshöz) és a rezsije is a legjobban kereső rétegeknek, ezek után talán más problémáival is lehetne foglalkozni...
Kicsit unalmas mindig érted aggódni. :)
A szülők meg akarják keresni az ebéd árát, és ki akarják fizetni, mert akkor meg lehet azt követelni, hogy ne xart etessenek vele.
Ez már csak azért is lényeges, mert az óvoda is kötelező!
Nem droidokat akarnak nevelni a szülők, hanem Embereket!
A hazai fogyasztás nem érint téged (szerinted), de az állam erejét befolyásolja. Azaz közvetve mégiscsak érint, ha te nem is veszed észre, majd a gyerekeid vagy éppen azok családja tapasztalja.
Az hiba, hogy azokat tömik pénzzel, akik nagyrészt külföldön fogyasztanak. (mint te, mikor a budapesti koncert helyett a németre mész)
Az egyén szempontjából érthető, viszont az államnak nem ezt kéne ösztönöznie.
Beszéltél itt a több tanulásról meg a nagyobb felelősségről...
Hát ezekért cserébe nem csak több pénzt kéne elvárni, hanem tisztában lenni vele, hogy a magasabb státusszal nagyobb felelősség jár a társadalommal szemben is!
(Már csak azért is, mert a felnevelésed, a tanulásod költségeit sem te finanszíroztad, hanem nagyrészt az állam, ahogy ez majd az állami nyugdíjaddal is lesz. Aminek a nagysága szintén az állam aktuális bevételeitől fog függeni.)
De én nem várok el másoktól semmit, beérem azzal, ha nem hazudozik és trollkodik valaki minden egyenlőtlenség növelő intézkedés kapcsán csak azért mert neki ebből lett megint pár tízezer forint haszna...
(Immáron hét és fél éve változatlanul 28.500,-Ft!)
A demokráciáról?
A jogállamról?
Én ezt írtam, te fogyatékos:
"Az hiba, hogy azokat tömik pénzzel, akik nagyrészt külföldön fogyasztanak. (mint te, mikor a budapesti koncert helyett a németre mész)
Az egyén szempontjából érthető, viszont az államnak nem ezt kéne ösztönöznie."
Azt sem tudod, mire reagálsz, csak tolod az ostobaságokat.
Vonatkoztass már el magadtól!
A te személyed és szokásaid senkit nem érdekelnek, maximum arra vagy jó, hogy a fideszes kormányzat hibáit és a fidesznyik kivagyiságot szemléltessük veled.
Mégis minden cikknél eljutsz odáig, hogy beszámolj a több évtizedes sikereidről.
Nem tűnik fel, hogy mindenki más közügyekkel foglalkozik?
Egy felnőtt ember sosem fogja a maga aljas, buta viselkedését másokra, hanem vállalja érte a felelősséget. Senki nem oka annak, hogy te nem vagy valami nagy ász, csak te magad. Tanulhattál volna, ha akartál volna.
A fidesznek nem gondolkodó emberekre van szüksége, olyanokra, akik lelkesen tapsikolnak az üres lózungjaikra.
A barátod nagy baromságot mondott, nem lehetsz rá büszke.
A legaljasabb az összes fideszes közül. Szomorú.
Semmi közöd hozzá, hogy mikor mit csinálok. Tudom, hogy kíváncsi vagy, de nem áll módomban segíteni.
@Anna Mária: veled ellentétben kabírbedi pontosan az akinek mondja magát .
Ez csak vicc volt.:-)
Csak arra hívtam fel eszement @Anna Mária: figyelmét, nem kell ahhoz hazudni, hogy legyen valaki. Na persze ha kisebbségi komplexusa van akkor menjen dokihoz.
Nincsenek röntgen szemeim, csak egyszer aztat mondta nekem a fent említett nőszemély hogy én nem vagyok elég olvasott, és nincs egy épkézláb mondatom... na innen gondoltam valami hibája lehet. Ez mindenkinek nekimegy.
Új hozzászólás