Mondok József izsáki polgármesternek vissza kell fizetnie a "Vadászház építése" megnevezésű fejlesztésre felvett 35 millió forintos támogatást - olvasható a kormany.hu-n.
A Magyar Államkincstár vizsgálata megállapította, hogy a szálláshelyet szabálytalanul, magáncélra használják, az ingatlant túlnyomóan Mondok József és ismeretségi köre veszi igénybe, ezért a Magyar Államkincstár a támogatási jogosultság megszüntetésével egyidejűleg a kifizetett támogatás visszafizetésére kötelezte a Mondok Kft.-t.
A Kft. jogi képviselője az elsőfokú határozatok ellen fellebbezést nyújtott be. A fellebbezéseket a hatályos jogszabályok alapján a Magyar Államkincstár felterjesztette a Miniszterelnökség Jogi Ügyekért Felelős Helyettes Államtitkárságára jogorvoslati eljárás lefolytatása céljából. A fellebbezések elbírálása a rendelkezésre álló határidőn belül megtörtént, és megállapításra került, hogy az elsőfokú határozatok megalapozottak, a helyszíni szemle lefolytatására megfelelően került sor, ezért az elsőfokú határozatokat helybenhagyó másodfokú határozatok meghozatalára került sor a Miniszterelnökség Jogi Ügyekért Felelős Helyettes Államtitkárságán.
A másodfokú határozatok alapján – melyek a Mondok Kft.-vel történő közléssel jogerőssé válnak- vissza kell fizetni a 35.000.000,- Ft támogatási összeget.
34 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Vajon a ,,vadászházából,, kibaszták már mint macskát szarni???
Mácsai Pál előadja Petőfi Sándor Dicsőséges nagyurak versét (1994):
youtu.be/5UxjWISWslg
l
Budayék most meft nem harsogják tele a médiát?
És a kamatok! Büntetés a csalásért. Vagy megint nem volt semmi különös?
Hívek , figyeltek?- nekik mindent szabad! Értitek mindent!
\Legfeljebb masnak soha sem fog benne hely jutni, meg akkor se, ha ures lesz, mert mindig lesz annyi baratja mondoknak, hogy telejegyezze veluk a hazat, illetve a property-t(Gondolom valami foldterulet is tartozik hozza? Nem tom).
Viszont legalabb ezert az egyert mar nem fog baszogatni az Unio. Ez mar csak hataron beluli basaskodas, kihasznalasa a futyiszes hatszelnek... Oszt senkinek semmi koze hozza... Borzaszto...
FELDERÍTŐ Így k***a anyázik a fideszes(IZSÁKI) polgármester.
Mondok nem egy szerencsétlen, eltévelyedett kivétel, ő maga a rendszer. Amely kicsiben is
pontosan ugyanúgy működik, mint nagyban. Igen, tudom, bezzeg az elmúlt nyolc évben is
ugyanez volt. Nem, nem volt ugyanez, de ha ugyanez lett volna sem mentene fel senkit az alól, hogy 35 millió forintos uniós támogatást úgy kezeljen, mintha a sajátja lenne. Márpedig.
Itt nincs olyan nap, hogy ne derülne ki egy-egy ilyen szóra sem érdemes nemhír. Ahonnan 35 milliót lehet lenyúlni, onnan 35 milliót fognak lenyúlni, nem 12 milliót. (Nem mintha az
rendben lenne.) Ha 100 milliárdos a tét, nem 3 milliárdnak fog lába kelni. Mindent visznek,
minden kell nekik.
Akkor viszont Izsaknak megint nincs egy kozossegi vadaszhaza vagy mije, tehat ezt a 35 millat UJRA be kellene fektetni egy kozos projektbe.
Akkor viszont, ha nem fizetett volna egyetlen fillert sem, csak kitakarodik a hazbol orokre, akkor megmarad Izsaknak egy kozossegi haz, es minden marad ugy, ahogy az EU tervezte: ok adtak penzt Izsaknak egy kozossegi hazra, az megepult, es most mar a "koz" hasznalja, nem ez a mondok-gyerek.
Igy nem lehetett volna megoldani?
Sajnos, Papussal ertek egyet, mert en sem hiszem, hogy ez a faszi egyetlen forintot is fizetett volna.
Az meg elkepzelheto, hogy egy buntetest a nyakaba sozott hutlen kezeles miatt az EU, es azt ki kell neki pengetni, ES el kell huznia a hazbol...
Tudod, a gyanum azert el, mert akinek boven van penze a foldmutyikbol, trafikmutyikbol, azoknak miert van a vagyon nyilatkozataban 2-3-400 millio forint hitel IS a neve'n? (Magyarul: milliardosokrol beszelunk, akiknek van 8-10 milliard forintjuk, ES annak ellenere, hogy kogazdagok, kolcsonuk is van. MIERT? HOGYAN?)
2. A vizsgálat már lezárult. Megállapították, hogy nem a célnak megfelelően lett használva az épült. Innentől kezdve már nem járható út, hogy mégis arra használják amire kellene.
3. Biztos, hogy visszafizette, mert ez egy hivatalos ügy és nem zsebből, hanem a KFT számlájáról kell ezt fizetni. Az más kérdés, hogy azóta annyit összemutyizott, hogy lazán kifizeti.
4. Az EU nem tud hűtlen kezelésért büntetést kiszabni, csak visszakövetelheti a támogatást. A nyomozás, büntetés a magyar hatóságok dolga. Csókos esetén ugye ez kizárt, de az EU ez ellen nem tehet semmi. Az európai ügyészségnek lesz erre jogköre, de Orbán már kijelentette, hogy Magyarország nem lesz tajga az európai ügyészségnek.
5. Hogy valakinek furcsa mód alig van pénze mégis luxusban él az sok minden miatt lehet. Legjobb esetben nagyon ügyes üzletember és folyton befektet és ilyenkor még hitelt is felvehet annak reményében, hogy a befektetés bőven fedezi a hitel költségeit. Rosszabb esetben látsz olyat, hogy luxusban él pedig el van adósodva tízmilliókkal is akár. Itt arról lehet szó, hogy az valójában az ő pénze, de egy megbízható emberen keresztül úgy adja el, mintha az hitel lenne. Így a hatóság nem kérdezhet rá, hogy ugyan mibű telik a luxusra. Úgy vannak vele, ha van olyan hülye ember aki tízmilliókat hajlandó hitelezni egy munkanélkülinek (pl H.Á.) akkor hitelezzen. Persze azért sejti a hatóság is, hogy illegális jövedelem elrejtéséről van szó.
Új hozzászólás