Döbbenetes dolgot állítanak a vízilabdásokat erőszakkal vádoló kislányról

Ahogy lehetett sejteni, mivel fideszes embereket ért támadás, beindult a védelmi rendszer.
Még részleteket nem tudni, de bayer konkrétan kijelenti, hogy két ártatlan emberről van szó.
Igaz, hogy mindkettőnek volt már rendőrségi ügye, de erről természetesen nem tesz említést.
Arról viszont tesz, hogy a kislány meglopta társait az öltözőben. Ezért aztán a kislány már visszaesőként emlegeti. Vagyis ebből az következik a suttyónak, hogy az eset meg sem történt. Sőt, a kislány ügyvédje egy geci. Tényleg, miért is kell ügyvéd egy ilyen esetben??? Miért kell egy kislánynak ügyvéd, ha felmerül a gyanú, hogy évekig bántalmazták???
Ilyenek ezek a bayer félék.
Még nem tudjuk mi történt, de ő megmondja a tutit, persze azt is, hogy hülye aki ezzel egyáltalán foglalkozik.
Ezt csak neki szabd, ő mondhat ítéletet az ügy elején. Aki mást gondol, az nem is ember és PONT!!!

Sertettseg, a kizarastol valo felelem, egyszeru bosszu, amihez esetleg eppen anyuka tanacsai segitik hozza.
Valoban, az a legjobb, ha megvarjak a vizsgalatok eredmenyeit.
Annakidejen egy fiu anyja vadolta meg pedofiliaval Michael Jacksont, akit legalabb 3 evig hurcoltak meg a kulonbozo szintu birosagokon, es akirol a birosag jotgerosen mondta ki, hogy NEM pedofil, aztan amikor az egesz lezajlott, a kisfiu anyja toredelmesen bevallotta, hogy semmifele eroszak nem volt, hanem akkor jott az otlete, hogy vadoljak meg pedofiliaval Jackot, mikor latta, hogy Neverlandben Jacko milyen szeretettel foglalkozott a gyerekekkel, megsimogatva a fejuket, arcukat nyilvanosan is.
Ekkor hatarozta el anyuka, hogy tobbmillios karteritest fog kovetelni , mert ezzel vadolja meg Jackot. Eppen jol felreszamolta magat, ugyhogy megette a fene, ha ennek a kislanynak az anyja is ilyen terveket dedelget.
Valoban rendkivul szokatlan (inkabb egyedulallo ), hogy egy ilyen koru gyerek anyja ket evet vart, mig "kiteregette a szennyest"...
Arra azert a csokott agyu anyuka szamitson, hogyha a kiscsaj meg o mar lejatszottak ugyanezt a meccset a ostohapapaval, (es mar ott sem voltak nyerok), akkor fennall a masodszori szivas lehetosege is... Remelem, nem hurcolnak meg miattuk rendes sportolokat...

A bejegyzeshez megjegyezve, en sem irigylem most a kozvetlen csaladtagokat, gyerekeket..
De barmi is tortent, az nem az ô hibajuk, az apjuk nem az ô felelosseguk!
Minden gyerek ugy gondolja a szuleirol, hogy szentek. En is ugy gondoltam.. Ez teljesen termeszetes. Plusz senki sem feltetelez ilyen ocsmanysagot a szuleirol, annak ellenere, hogy megtortenik nap mint nap.
Viszont, ha abbol indulok ki, ha az en 11 eves lanyommal tettek volna ezt, akkor pont leszarnam a nagy nevuket, az elsportolo multjukat vagy azt, hogy a csaladjuk mit fog erezni ha ez kiderul, mert csakis azon lennek, hogy a gyerekem mellett maximalisan kialljak es az eroszakolok megkapjak melto buntetesuket!
Mindaddig az aldozat mellett vagyok, amig nem bizonyitja a ket ferfi az artatlansagat.

Nos..azért iderittyentem...mindkét fideszes köcsögduda volt már büntetve...egyikük hivatalos személy elleni erőszakot is elkövetett...erről elfeledkeztél bayer korcs???remélem megérjük hogy mocskos eszmefuttatásaidat legfeljebb a börilapban publikálod!!

@Manhattan: Soha nem az ártatlanságot kell bizonyítani, hanem abűnösséget.
"Minden ember ártatlannak tekintendő, amíg bíróság ki meg nem állapítja a bűnösségét"
Seggfej!

@kripton: " Soha nem az ártatlanságot kell bizonyítani, hanem abűnösséget.
"Minden ember ártatlannak tekintendő, amíg bíróság ki meg nem állapítja a bűnösségét"
Seggfej!"
Látom nem tanult.
Megint jelzővel illet valakit.
Seggfej.
Talán a Fidesz iskolában mennél tahóbb valaki annál menőbb kérdezném öntől kellő szerénységgel.?
És jó lenne a a gázt pótolná!
Tisztelettel Magyar bakancs!

Amenyiben be bizonyosodik ,hogy a két férfi erőszakoskodott a kislánnyal ezeket az embereket örökre ki kel vonni a társadalomból.
És nem vagyok gyermek pszichológus de nem hiszem ,hogy kitalálta volna ezt egy 11-13 éves lány.

@magyarbakancs: Seggfej!

nem tudom hogy a két korcsot védő ügyvédnek van e felesége lánygyermek!! vajon ha velük történne hasonló akkor is így vélekednének???Vagy ha a két korcs geci feleségét családtagját is jól megerőszakolnák???Akkor végig orditanák az egész fityfasz médiát???

@kripton:" Seggfej!
De legalább fej, és nem gáz.

Az, hogy akár a sértett, akár a feltételezett elkövető(k) mit követtek el korábban, semmit nem bizonyít.
Az viszont nagyonis minősíti azokat az itt hozzászólókat, akik egyből azt állítják, a kislány hazudik. A legtöbb ember ösztönösen az áldozat mellé áll, addig, amíg ki nem derül az igazság. Amíg lehet hazugsággal, vagy bosszúval vádolni egy feltételezett áldozatot, amíg lehet őt úgy beállítani még bármi bizonyíték kiderülése előtt, hogy maga tehet róla vagy hozzájárult az elkövetéshez, addig nagyon sok zaklatás felderítetlen fog maradni, mert az áldozatok rettegni fognak a hasonló következményektől, és nem jelentkeznek sem rögtön, sem évek múlva.
Természetesen az is lehetséges, hogy a megvádoltak ártatlanok. Már megint nem a jelenséget ítélik el sokan, hanem előre hoznak ítéletet pro vagy kontra.

@kripton az elsötétedett izzó: Manhattan amellett van, aki mellett akar. Elmondta a véleményét.
Miért nem bayert kritizálod, aki máris elítélte a kislányt és felmentette a gyanúsítottakat. Vagy neki nem kell megvárni a bűnösség megállapítását? Seggfej :)

@Manhattan: @dr. prédikátor: @Aki Én: Annak ellenere, hogy igazatok van, (na meg az is nagyon szomoru me'g, hogy ebbe IS bele van keverve mar a fidesz is), azert gondoljatok vegig, amit irtatok.
En lanyos anya vagyok es ha VALOBAN megtortent volna ez a dolog , akkor en AZONNAL mentem volna a rendorsegre - elso lepesben - , aztan ha ott nem lett volna semmi remenyem a jogorvoslatra, akkor mentem volna a miskarolo bicskaert, es azonnal megleptem volna azt, amit elso felindulasomban tettem volna.
DE: egy 13 eves lany NEM megy magatol el a rendorsegre, - plane nem KET EV UTAN!
Mi tortent valojaban? Tenyleg a kislany jott egy szetzilalt, nem, vagy rosszul mukodo csaladbol, ahol a gyerek nyugodtan lophat, nem keri tole szamon senki, anyuka meg ossze tud allni egy olyan ferfival, aki allitolag szinten eroszakoskodhatott az akkor meg csak 11 (?) eves kislannyal. Marpedig ha a mostohapapa ezt csinalhatta vele, az elegge otthon, az anyuka kozeleben tortenhetett. HOL VOLT AKKOR ANYUKA? Miert vart ket evet a feljelentessel?
Mindamellett, ha bebizonyosodik 100 %-ig. hogy a ket "bajnok" valoban elkovette az eroszakot, akkor buntessek meg oket rendesen, ne uszhassak meg a disznosagukat.
Egy kislanyra erosen tud hatni az anyja, es ez ki fog derulni a kereszt-vizsgalatokbol, amit szakerto pszichologusok csinalnak.

@menekült: Ami engem illet, semmilyen ítéletet nemhoztam. Se pro, se kontra. Pontosan azon háborgok, hogy a kiscsaj állítását - noha az kétségekre ad okot - sokan tényként kezeleik.

@Aki Én: Figyu seggfej! Bayer nem mentette fel a vizilabdásokat, mert nincs mi alól felmenteni őket. Még nem emeltek vádat ellenük.
Nem elítélni, nem bizonyított váddal illetetteket ártatlannak tartani, az nem felmentés.

Várjuk meg a nyomozás végét, aztán kezdjünk szitkozódni...

@kripton: ...agyas, értelmezés nem megy? Kijelentette, hogy ,,ÁRTATLANUL..."
Gyakorlatilag elmondta, hogy a gyerek hazudik.
Vagyis ő a maga részéről felmentette őket pont úgy, ahogy mások elítélik.
Csodálkoztam volna, ha megértenéd :(

@Aki Én: Na akkor mégeccer, most csak neked seggfej!
"Minden ember ÁRTATLANNAK tekintendő, amíg bíróság meg nem állapítja a bűnösségét"

@karma1: Amennyire én tudom, a kislány leírta egy levélben, ami eljutott egy rokonhoz, és ő tette a feljelentést.
Hogy miért nem szalad egyből segítségért egy kislány ha bántalmazzák, arra is van magyarázat a szakemberek szerint. Ezért van, hogy sok eset ki sem derül soha.
Sajnos olyan viszont ritkán van, hogy hasonló esetről kiderül, hogy totál alaptalan.
Meglátjuk...

@kripliton: ...na még egyszer buta seggfej. Akkor bayer miért ítélkezik? Mert ugyan te nem érted, mert buta vagy, de azt teszi.
Ráadásul korábban elítélt embereket tesz párhuzamba egy lopáson ért gyerekkel, és így jelenti ki, hogy
,,Két ember. Két ártatlan ember"
Emellett a kislányról ítélkezik, mindenféle ilyen-olyan sorsúnak nevezi, degradáló stílusban, hangsúlyozva, hogy ő már hiteltelen korábbi botlása miatt.
Bezzeg a két ,,szent", akik közül az egyik rendőrt vert.

@Manhattan: ma, 09:15
Nem zavar a két év várakozási idő? Engem igen. Mit csinált közben az anyja?
Mondom anélkül, hogy állást foglalnék!
Mindenesetre ilyen helyre nem engedem el még egyszer a lányomat, nem várom meg, hogy ezek után még kirúgják!!!

@Pálinkás Pál: ma, 09:24
Nem tudom ki a bűnös, de a sportolók helyzetén sokat ront a "Bayer mentegetés"!!!

fuhu.hu/bayer-esete-az-artatlan-vizilabdazokkal-es-a-megvadolt-11-eves-kislannyal/

@kripton: Akkor a czeglédi miért is van előzetesbewn nyomi???

@Aki Én: Szerintem a TV2 keverte meg a szart, azzal, hogy neveket hozott nyilvánosságra, ami a nyomozás ilyen szakaszában még a rendőrségnek sem megengedett!
zoom.hu/hir/2018/09/17/kosz-soha-egy-ujjal-sem-nyultak-a-kislanyhoz/

@kripton: Látom Gáz nagyon egyedül van a véleményével.
Sváb Vajtársamat Bayer urat meg kicsit meg kellene nevelni,hogy egy 13 éves lányról ,hogy beszél.

@magyarbakancs: Egyáltalán ne vagyok egyedül. Nem a Propeler a világ! Vannak más vélemény-univerzumok is. Ahol viszonylag értelmes vita folyik. Ide csak azért jövök, hogy egy jót belétek rúgjak, és nézzem ahogy vonaglotok. :-)

@karma1: Ha igaz amit írtak, akkor az anyuka is csak most tudta meg. A kislány egy rokonnak írta meg mi történt vele, mert nem tudta feldolgozni és valakinek el kellett mondani.
Az pedig hogy miért csak most szólt? Nagyszerű művészek is 20-30 év után mondták el hogy anno zaklatták őket nem 11 évesen!. Egy gyerek nem úgy működik mint egy felnőtt. Talán azt hiszi ez így rendben van. Nem tudhatjuk pontosan mi történt. Amit én nehezen tudok elfogadni hogy még most is beindul a mocskolódás, áldozat hibáztatás.
Bayer meg egy geci. Lehetséges hogy el emelt valamit a kislány 11 évesen mert meg tetszett neki.
De legyünk őszinték ez szinte minden gyerekkel előfordul. Emlékszem én is el emeltem egy szelet csokit 6 évesen ( le is buktam) de attól még nem vagyok bűnöző.
Bízom benne, hogy ki fog derülni mi történt valójában és a bíróság példás büntetést fog kiszabni.

@kripton: Ahogy elnézem, itt te kapod a rúgásokat. Azért általában sok fejtörést nem okoz cáfolni a butaságaidat.

@kripton: "Egyáltalán ne vagyok egyedül. Nem a Propeler a világ! Vannak más vélemény-univerzumok is. Ahol viszonylag értelmes vita folyik. Ide csak azért jövök, hogy egy jót belétek rúgjak, és nézzem ahogy vonaglotok. :-)W
Tisztelt Gáz!
Van vélemény más is az olyan beltenyészet el korcsosult. Fideseszes tolvajok véleménye ki hazámat ipar szerűen lopják szét.
Belénk rúgjon, de kedves keresztény szokás óntól. Nem szeretném ki ábrándítani kétszer voltam magyar bajnok cselgáncsozó és mire fel emelné becses gombás lábát egy mozdulattal törném ketté mint a hurka pálcikát.
Komolyra fordítva a szót ,nem tudom önnél és tisztelt szülő egységénél, tehén volt a radiátor,és a napfényt, vederbe hordták be a putriba ahol élt?
.

@magyarbakancs: "Nem szeretném ki ábrándítani kétszer voltam magyar bajnok cselgáncsozó és mire fel emelné becses gombás lábát egy mozdulattal törném ketté mint a hurka pálcikát."

Én pedig százezerszeres olimpiai, világ, és Univezum bajnok vagyok az összes harcimarci sportban, ötezer megatonnás a tekintetem, ennek ezerszerese a haragos nézésem. Mire arra tudnál gondolni, hogy rámmozdulsz, már régen kipöccintettelek a Naprendszerből.
Ja! És Nobel-díjas szépségkirálynő is vagyok, meg dollármilliárdos, és a fénysebesség százszorosával tudom elfújni az is kis csikfaszokat.

@kripton: "Pontosan azon háborgok, hogy a kiscsaj állítását - noha az kétségekre ad okot - sokan tényként kezeleik."
És az ellenkezőjét is tényként állítják.
Gondoljál csak bele, ha ez az ügy kipattan, amikor itt mindenki a migránsok erőszakjától rettegett, még a fidesz népszavazásába is belerondított volna, hogy fehír emberek is lehetnek garázdák, amikor nálunk csak a fidesz és a ner garázdaság törvényes egyedül.

@Sámannus: Ha az uborka görbületének mértékéről lenne szó, abba is belepolitizálnál?

@kripton: Kihívó a kérdésed, ez is lehet politika mint Torgyán kocka dinnyéjének sikere Japánban.
Ha a politika ilyen sikeres akkor hajrá. Lehet erre is olyan példák özönével válaszolni ami hasonlóan nagy nagy veszteséget termelt, mint a fidesz által szervezett libatenyésztés, aminek Bajnaira kenték a lezárás botrányait. Vagy a híres gilisztás vállalkozások, ahol az embereket a gyors meggazdagodás ígéretével hülyítették meg. Látod a politika itt sem ártatlan.
egyébként megsúgom, hogy a görbe uborkát mi sem szeretjük. Te ezek szerint védelmedbe veszed Az igazság érzeted nem ismer határokat, csak a koldusok ebből nem profitálhatnak semmit. Eltávolodtunk az erőszaktevőktől, azokból ugyanis sokféle lehet. Még egyszer mondom LEHET, de VAN is.

@Sámannus: "... a görbe uborkát mi sem szeretjük. Te ezek szerint védelmedbe veszed."

Konkrétan mivel? Hogy?

@kripton: Félre érted, de te hoztad ide a politikába ágyazva, mivel ez is Uniós "DIKTÁTUM"ként közismert. Én csak pár példát hoztam, milyen félresikerült esetek vannak még az életben, amik a politikához köthetőek, és hasonlóan meddő , értelmes következtetés nélküli lejáratás céljából emlegetik fel, holott mindnek tisztázható a pontos háttere, és ezt a jelenkori történelem szereplói nem hajlandók a közönségével közölni.

@Sámannus: Nebassz! Hogy én kezdtem volna a politikát???
Ne a közepén kezdd! Olvasd már át, hogy melyikünk kezdett el a migránsozni, fideszeni, népszavazásozni!

@kripton: Sokan azért mondják hogy a gyerek nem szólt időben, de ez épp a szerencséje ennek a rendszernek, hogy nem kintről jön a veszedelem. A véletlenek talán még erősítik is az állítást, mennyire sántít minden ami a politika felől jön. Mint például a mindenek az ellenkezője is igaz lehet. Ahogyan a válaszomat is kezdtem.
Itt már MINDEN IS politika.

@Sámannus: Mi van? Este tíz óra! Ez ilyenkor nekem már túl flikkflakkos.

Továbbra is az a véleményem, hogy keresztkérdésekkel össze lehetne zavarni, meg lehetne fogni.
Főleg egy zavarodott gyereket.
Főleg, ha megbízásból tenné ezt, mert egy idő után összeomlana.

De továbbra is az a véleményem, hogy a szexuális erőszak egy nagggyon agyon hallgatott valami, amit felnőtt érett nők is évekig bírnak titkolni.
A zaklatásos botrány kipattanásakor is érett nők nyilatkoztak, a több évvel azelőtt elkövetett sérelmeik miatt.
Szóval, hogy miért hallgatott két évig, az nem minősíti a kislányt automatikusan, és nem menti fel a lehetséges elkövetőket a bűnük alól.
Egyébként is a fidesz média nevezte meg az elkövetőket idő előtt, tehát a személyiségi pert ellenük kell lefolytatni.
A konkrét bűncselekményt meg ki kell vizsgálni.
Ennyi.

"Egyébként is a fidesz média nevezte meg az elkövetőket idő előtt..."

Miért állítasz tényként olyan dolgot, ami nem igaz? A Kuruc volt az első közlő.

A fidesz média sajátja, hogy ha bajban van a Nagyúr, akkor kell valami gumicsont, amin elrágódhatnak a hívek, és addig sem a Nagyúr nemzet-, és Európa gyilkolásával foglalkoznak.

A FIDESZ MÉDIA NEVEZTE MEG A LEHETSÉGES ELKÖVETŐKET, ezért a személyiségi jogok megsértése miatt őket kell perelni !!!

Még ha bolond is a lány, azért nem őt kell támadni, és hát a bolond lányokat könnyebb kihasználni...

@menekült: Nem egeszen. En nem hibaztatom a kislanyt, sot.
De az olvasott cikkek alapjan erosen gondolkodoba estem, es peldaul nem tudom elkepzelni, amit anyuka allit, en erosen ketelkedem abban, hogy valaki egy kiskoru lanygyermeket nevel, es semmit sem szur ki abbol, hogy a szerelme - a kislany mostohaapja - eroszakosan kozeledik a gyermekehez.
Itt sokan allitjak, hogy lehet, hogy a kislany azert nem szolt, mert termeszetesnek vette a ferfi eroszakos kozeledeset (sic! !!!), de ha a gyermek nem is ismeri fel ezt a fajta kozeledest (amit en is elfogadok: nem ismerte fel), akkor viszont az "anyuka" hogy a rossebbe nem ismerte fol azt? Nem latta, hogy mi folyik a szeme elott? Mert a mostoha apuka "tevekenysege" valoszinu arra a napszakra korlatozodott, amikor mindenki otthon volt a csaladban - tenyleg nem szurt ki semmit sem a mama???
En jobban megneznem anyuka felelosseget, es azt, hogyha ket evvel ezelott AZONNAL nem tettek feljelentest, akkor MOST MITOL? HOGYAN? Mi inditotta oket erre most? Miert nem tettek meg 2 eve?
NEM az esetleges elkovetoket mentegetem - sot. Igenis kapjak meg a melto sulyos buntetesuket, ha elkovettek ezeket a tetteket.
Csak szerintem ez az ugy sokkal bonyolultabb es osszetettebb, mint az a mediaban latszik.
Szegeny gyerek,... A hulye es vak anyjaval...

@kripton: Segg. A ki tűztől távol fűtőzik, befagy a segge. Ny. 4. – Az ökrök seggébe verte a kánciót. (L. kánció.) B. – Bogár bujt a seggébe. E. – Bolond ki egy zabszemért a ló seggébe bujik. B. – Csak annyi neki, mint hajdu seggén a kobak. B. – Félsz van a seggiben. B. – Fogd meg a nyelved, tedd a segged alá. E. – Hamis bájjal kenték a segge táját. E. – Jakab, seggem a nyakad. ME. – Jól esett, mintha hájjal kenték volna a seggét. E. – Kesely a seggi. E. – Két nyerget ül egy seggel. M. – Kis gyermek seggének, prókátor szájának nem lehet parancsolni. Ny. 6. – Második asszonynak aranyos a segge is. ME. – Mikor fut a kecske, akkor fehérlik a segge. K. – Nyughatatlan mint kutya seggében a savó. E. – Okos mint a tordai kos, seggel megyen a vályura, mégis fejjel esik bele. Ny. 3. – Olyan a szád, mint a segg szüretkor. Ny. 12. – Por seggibe, más helyibe. (L. por.) E. – Segg fonja a fonalat, segg szövi a vásznat. (L. fonál.) Ny. 4. – Seggel kelt fel. E. – Segget csinált 645szájából. E. – Segge végzi. E. – Seggét emeliti, száját izeliti. (Serény, dolgos.) Ny. 6. – Seggre esett benne a szentlélek. (Megijedt.) Ny. 7. – (Seggre ült. E.) – Tégy az ebbel jót, utóbb seggel fordul. Ny. 6. – Csavarog mint savó az eb seggében. D. – Tintás seggü diák. E. – Ugy fél, hogy kalapácscsal sem lehetne egy zabszemet a seggébe verni. B. – Ülj veszteg seggeden, ha jól van dolgod. KV. – Zabszem sem fért volna a seggibe. E.