Az Alkotmánybíróság elutasította azt az alkotmányjogi panaszt a Stop Soros ügyében, amit az Amnesty International adott be.
Az testület csütörtöki bejelentése szerint nem alkotmányellenes a Stop Soros törvény. Az Amnesty International annak megállapítását kérte az Alkotmánybíróságtól, hogy a büntető törvénykönyv jogellenes bevándorlás elősegítését és támogatását szankcionáló új rendelkezései
sértik az Alaptörvényt, mégpedig a büntetőjogi normák egyértelműségének követelményét és a szólásszabadságot.
Az Alkotmánybíróság az indítványt nem találta megalapozottnak.
A testület megállapította, hogy az új bűncselekménynek még nincsen bírói gyakorlata, ezért nem vonható le alappal olyan következtetés, hogy a tényállásban szereplő egyes meghatározások eleve értelmezhetetlenek lennének.
Az Alkotmánybíróság hangsúlyozta: az új bűncselekmény csak szándékosan követhető el és célzatos, vagyisaz elkövetőnek tudnia kell arról, hogy olyan személy érdekében folytat szervező tevékenységet,
aki valójában nincs üldözésnek kitéve, vagy a közvetlen üldözéstől való félelme nem megalapozott.
Az Alkotmánybíróság továbbá kiemelte: a tényállás szövege nem utal a humanitárius segítségnyújtást célzó tevékenységek tilalmára, és az Alaptörvényben megkövetelt észszerű értelmezés mellett bíróság nem is juthat ilyen következtetésre. Mint írják, az elesettek és a szegények megsegítése alaptörvényi kötelesség, ezzel összeegyeztethetetlen lenne büntetéssel fenyegetni az olyan segítő, önzetlen tevékenységet, amely a büntető törvénykönyvben tiltott céllal nem áll összefüggésben.
14 hozzászólásarrow_drop_down_circle
:D
Egyébként is ez nem uszítás, csak Kormány tájékoztatás a híveknek.
A többször módosított "gránitszilárdságú" Alaptörvényt meg mindenki úgy magyarázza, ahogy úri kedve diktálja!
Inlegitím és szenilis emberek gyülekezete, miután Alkotmány nem létezik, ugyanúgy, mint köztásasági elnök sem, köztársaság nélkül!!?? Egy zagyvaság az egész fidesz őrület!!!
uploads.disquscdn.com/images/b28d4886cea392e38f916513539f232042d8a1fce1c58cfc24bf39bf8ce4ed50.jpg?w=600&h=274
De nem diktatúra, mert a bábszervezetek megmagyarázzák a bábtörvényeket. Jee. "az új bűncselekménynek még nincsen bírói gyakorlata," No hát ott van mindjárt a Gruevszki-ügy. Ezek megértik: uploads.disquscdn.com/images/e3ab9fe13ff8c5349b9647ac92be9c5c14ea0d7345b7414fee05dc0e769ca54f.jpg?w=600&h=350
Még szerencse, ellenkező esetben módosítani kellene a gránátszilárdságút, ami akár két napig is eltarthat!
Az új bűncselekménynek minősített törvényeknek máskor sincs bírói gyakorlata, miért ez döntené el az alkotmányosságát?
Az AB máshogyan értelmezi a törvényt, mint a kormány, mégis elutasítja azt, hogy értelmezhetetlen lenne.
Új hozzászólás