A volt igazgatóhelyettes terve arra irányulhatott, hogy a fiatalember ellen elindíttat egy eljárást, és ha a bíróság megállapítja, hogy ő az alapügyben hamisan tanúzott, akkor ezzel a bírósági ítélettel tud K. Endre perújítást kezdeményezni.
Hack Péter jogász, az ELTE Büntető Eljárásjogi és Büntetés-végrehajtási Jogi Tanszék vezetője az ATV Start című műsorában azt mondta: minden esély megvan rá, hogy K. Endre visszakerüljön a börtönbe, ugyanis amit az RTL kamerája rögzített, úgy tűnik, hogy a Büntető Törvénykönyven meghatározott hamis tanúzásra felhívás volt.
Hack Péter szerint K. Endre vissza kell, hogy kerüljön a börtönbe Fotó: ATV
Hozzátette: ez három évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető, polgári ügyben két év, szabálysértési és egyéb hatósági ügyben csak egy év a büntetési tétel, de ebben az esetben ez egy viszonylag súlyos bűncselekmény.
Ha a bíróság ítéletet szab ki, másfél év körüli büntetésből kell kiindulni – jelentette ki.
A hírek szerint Novák Katalin nem eltörölte, hanem kegyelemből felfüggesztette K. Endre büntetését, kérdés, hogy a felfüggesztés letelt-e, mert ha nem telt le, és a férfi bűncselekményt követ el, akkor a kegyelem is hatályát veszti – magyarázta.
Vagyis lehet, hogy K. Endrének le kell töltenie a maradék büntetését, és még a hamis tanúzásra való felhívás miatt is bíróság elé kell állnia.
K. Endre arra akarhatott „rámenni”, hogy bebizonyítsa: az alapügyben, amelyben őt elítélték, hamis tanúvallomást használtak fel. Csakhogy a hamis tanúvallomás alapján csak akkor lehetne perújítást elrendelni, ha a hamis tanút – ebben az esetben a zaklatás áldozatát, akit K. Endre megkeresett – a bíróság elítéli hamis tanúzás miatt.
K. Endre rá akarta húzni a hamis tanúzást az egyik áldozatra Fotó: RTL/Házon kívül
A volt igazgatóhelyettes terve arra irányulhatott, hogy a fiatalember ellen elindíttat egy eljárást, és ha a bíróság megállapítja, hogy ő az alapügyben hamisan tanúzott, akkor ezzel a bírósági ítélettel tud K. Endre perújítást kezdeményezni.
„Az nem elég, hogy ő egy videófelvételt vagy hangfelvételt bemutat, a hamis vagy hamisított bizonyíték felhasználásánál kell egy jogerős bírósági határozat, ami ezt a bűncselekményt, tehát a hamis tanúzást – kimondja, és ezért megbünteti az elkövetőt” – fogalmazott Hack Péter.
Csakhogy nincsen folyamatban - te kilátásban sem - olyan ügy, ahol a tanú számára hasznos (vagy épp ártó) lenne! Hack butaságot beszél.
Miközben persze én sem bánnám, ha ez a g3ci visszakerülne a sittre.