A NATO február elején hozzálát nukleáris stratégiája felülvizsgálatához, mert Moszkva az ukrán válság kitörése óta egyre gyakrabban hajt végre provokatív manővereket atomfegyver célba juttatására alkalmas hadászati bombázókkal, hogy megfélemlítse az észak-atlanti szervezetet – írták német lapok a hét végén.
Az orosz erőfitogtatás miatt a NATO-tagállamok védelmi minisztereinek február 5-én tartandó ülésén elsőként a Nukleáris Tervező Csoport (NPG) tanácskozik. A csoportban a nukleáris elrettentő erejének függetlenségét őrző Franciaországon kívül az összes tagállam benne van. Feladata az, hogy tanulmányozza és az új geostratégiai fejleményekhez igazítsa a szövetség nukleáris politikáját. A testületnek sokáig nem volt fontos szerepe, gyakran az ülései is elmaradtak, de az ukrán válság óta változott a helyzet.
Tavaly decemberben évtizedek óta először észleltek Tu–95H típusú, atomfegyver célba juttatására alkalmas orosz hadászati bombázót a Balti-tenger felett, szeptemberben pedig két ilyen gép jelent meg az Egyesült Államok és Kanada keleti határának térségében, ahonnan akár Ottawára, New Yorkra és Washingtonra is csapást mérhettek volna. A manővert éppen akkor hajtották végre, amikor a NATO csúcstalálkozója zajlott Walesben, és nukleáris fegyverek célba juttatására alkalmas orosz vadászbombázók járőröztek azokban a napokban is, amikor az ukrajnai Krím félszigetet bekebelezték Oroszországba – áll a NATO szakértőinek jelentésében, amely az NPG februári ülésére készült.
A manőverek politikai funkciója az erődemonstráció, és különösen a kisebb NATO-tagállamok megfélemlítése – vélekednek a szakértők a Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung (FAS) című vasárnapi lap összeállítása szerint. Az üzenet az, hogy "ne szóljatok bele a dolgunkba, és ne tegyetek keresztbe nekünk" – fogalmazott egy NATO-diplomata.
A FAS és a Der Spiegel című hírmagazin egyaránt beszámolt arról is, hogy az orosz légierő gépei egyre gyakrabban közelítik meg rendkívül nagy sebességgel a baltikumi NATO-tagállamok légterét, és csak az utolsó pillanatban kanyarodnak el, esetenként pedig légtérsértést követnek el. Az észak-atlanti szövetségnek tavaly 150 alkalommal kellett felemelnie a térségben állomásozó vadászgépeit, hogy célként befogják, azaz egy ideig kísérjék az orosz harci gépeket a Baltikum felett. Ez a szám négyszer nagyobb, mint 2013-ban.
A szövetség elsősorban arra törekszik, hogy elkerüljön egy nukleáris konfliktust és gátat vessen az orosz erőfitogtatásnak. A FAS szerint a nukleáris stratégia felülvizsgálata során az egyik mérlegelhető lehetőség az lehet, hogy a NATO atomfegyver célba juttatására alkalmas gépeket állomásoztat a Baltikumban. A Spiegel szerint Philip Breedlove amerikai tábornok, a NATO európai szövetséges erőinek főparancsnoka azt sürgeti, hogy újra alakítsanak ki úgynevezett forró drótot, állandó, közvetlen telefonos kapcsolatot a NATO katonai vezetése és az orosz vezérkari főnökség között.
40 hozzászólásarrow_drop_down_circle
exkluziv-videok.com/wp-content/uploads/2015/01/hjhjhjhjh.png
Másodszor én egy általánosításra reagáltam, ahol kétszázmillió buta népet emlegettek, azt a hozzászólást vajon miért nem kérdőjelezted meg?
Egyébként én is jobban örülnék, ha Orbán valamelyik más európai országban lenne miniszterelnök.
Harmadszor pedig ha a többség olyan vezetőre szavaz, amelyik az országát nem fellendíti, hanem szegénységbe dönti, akkor a többség alapján lehet buta népnek nevezni, vagy korruptnak. Ami ugyan valóban általánosítás, de idehaza ez megszokott, amikor zsidóznak, cigányoznak, elsősorban szélsőjobboldaliak. Ami egyébként szintén helytelen.
Negyedszer pedig egyáltalán nem értem, ahogy aki a baloldalt szidja - hogy lehet orosz barát és hogy lehet, hogy a kapitalistákat kiüldözné, ami egyébként a baloldaliak ideológiája lenne. Valami nagy zavar van a fejekben, úgyhogy én:
lh3.googleusercontent.com/-bg6CQdenkSA/UQZAnu_urHI/AAAAAAAACyc/mb-IMtmTqqM/s640/72300_443247269068444_1538777365_n.jpg
Az átlagember nem ilyen ott sem. Sok orosz tudós, költő, író van.
Én óvatosabban fogalmaznék.
Ilyen alapon Orbán és sleppje után is meg lehetne ítélni minden magyart.
Minden népnek, minden országban van tudatlan, közönséges ember, embercsoport. Magyarországnak is van olyan területe, ahol zömmel elmaradott emberek élnek.
A vezetők általában keleten diktatórikusabbak, mint nyugaton és ez meglátszik az embereken is.
Eszembe jut egy gondolat:
"Soha semmilyen sommás ítélet nem igaz abszolút mértékben és mindenkire egyformán." (Szabó Ernő)
Kifejtenéd ezt bővebben?
Igen, mentek el zsidók Izraelbe. De mentek el nem zsidók külföldre élni, náluk sem tisztázott, hogy miért, ők sem a magyar értékeket gyarapítják?
Általában bárki, aki magyar származású és külföldön éli életét, magyarnak számítják, főleg ha híresség.
Vajon keresztény ember, ha keresztények üldözéséről ír, magyar értéket gyarapít?
Ha van zsidó identitás, akkor van keresztény identitás is. Vajon ezek élesen elkülönülnének a magyarságtól?
Mert hogy ez az ország nem keresztény ország, azt állítom. Azon túl, hogy élnek itt jócskán ateisták, élnek itt jócskán más vallásúak is - és éltek mindig a történelem folyamán. Csak a hatalmon levők döntik el egy ország vallási identitását.
Ezt kötelezővé tenni nem lehet, mert a hit, az ideológia nem köthető gúzsba.
A magyarság tudat és a hit, a vallás megfér egymással. Aki ezt külön akarja választani, szerintem nagyon nagy hibát követ el, mert értéket tapos meg.
Heves érzelmi reakciókat vált ki a határon túli magyarok témája. Hogy az elvett terület magyar volt, hogy magyarokat nem lehet jogilag magyarnak tekinteni.
És az itt élő magyar zsidók? Hogy tudják eltaszítani őket, hogy tudják nem magyarnak tekinteni a trikolór szívűek...?
"Nem tudhatom, hogy másnak e tájék mit jelent,
nekem szülőhazám itt e lángoktól ölelt
kis ország, messzeringó gyerekkorom világa.
Belőle nőttem én, mint fatörzsből gyönge ága
s remélem, testem is majd e földbe süpped el."
Ha lehet általánosítani kétszázmillió ember, akkor tizmilliót is valamilyen alapon.
Ha az egyik helytelen, akkor helytelen a másik is.
Jobb lenne nem származásról, hanem egyénekről beszélni.
Az "orosz barátság" helytelenítése nálam kizárólag az orosz vezetéstől való függőség nemtetszését jelenti.
Én itt abbafejezem.
Ha döglik az én tehenem,,dögöljön a tiéd is!
Mikor elment a választá,kűlföldről uszítottak saját hazájuk ellen.
Magyar hazafiak?
Új hozzászólás