A kötet kiegészítései a keresztény nacionalizmus elméleteire világítanak rá, melytől nem áll távol a fehér felsőbbrendűség. Az eladásból befolyó összeg Donald Trump perkasszáját duzzaszthatja.
Kedden megjelent egy videó Donald Trump volt amerikai elnök, republikánus elnökjelölt Truth Social nevű közösségi platformján, melyben arra akarja rávenni követőit, hogy vásárolják meg a "God Bless the USA Bible" című kötetet, mely a Trump rendezvényein rendszeresen fellépő Lee Greenwood countryénekes webáruházában szerezhető be.
Fotó: Religion Dispatches
A kötetben a Biblia sorai mellett az Egyesült Államok alkotmányának szövege és a Függetlenségi Nyilatkozat is olvasható, csakúgy, mint Greenwood legismertebb slágerének kézzel írott refrénje.
Trump a videóban egyenesen Greenwood webshopjára irányítja a nézőket, ahol 59,99 dollárért, tehát nagyjából húszezer forintért meg is lehet rendelni a kibővített Bibliát. A kötetnek a tartalmán túl a külseje sem szokványos, ugyanis annak ellenére, hogy a szent iratot (is) tartalmazza, egy amerikai zászló van a borítóján – írja az Euronews.
Felháborodtak az amerikai keresztény közösségek
Trump akciója visszatetszést váltott ki az amerikai keresztény közösségekben, többen "szentségtörésnek" vagy "eretnekségnek" titulálták a videót. Egyesek olyan passzusokat idéztek a Bibliából, melyen arra utalnak, hogy pénzért kihasználják az emberek hitét.
Jason Cornwall dél-karolinai lelkész például azt írta az X-en,
Trump akciója sérti a tíz parancsolat egyikét, melyben azt írják, "Isten nevét hiába a szádra ne vedd".
Jemar Tisby történész mindezt azzal egészítette ki a CNN-nek, hogy
a videó a keresztény nacionalizmus értékeit visszhangozza, miszerint Amerikát keresztény nemzetként alapították. A keresztény nacionalizmus alapelvei előítéletesek, és közel állnak a fehér felsőbbrendűség elméletéhez.
Guthrie Graves-Fitzsimmons, a keresztény nacionalisták ellenében dolgozó Christians Against Christian Nationalism szervezet munkatársa közölte, a Trump által hirdetett kötet azért is problémás, mert a hazaszeretetet keveri a hittel.
Ráadásul egyesekben felmerülhet, hogy miként a keresztény nacionalisták, úgy a többi keresztény is abortusz- és LMBTQ-ellenes, miközben ennek az ellenkezője az igaz. A Bibliának számtalan változata létezik az árát és a lábjegyzeteket tekintve, de a Trump által hirdetett kötet a hazafias témákra vonatkozó kiegészítésekkel igencsak kilóg a sorból.
Hova megy a bevétel?
Arról nem tudni, hogy a kötet eladásaiból származó pénz hova kerül, a webshopban azt írják, hogy Trump kampányára biztosan nem fordítják. Arról sincs szó ugyanakkor, hogy az ne kerülne Trump kasszájába.
53 hozzászólásarrow_drop_down_circle
1776-ig nem volt egyetlen szervezett államalakulat se a mai USA területén, amit a Brit Királyság gyarmatosított és gyarmatként kezelt.
1776. július 4-én az amerikai kontinentális kongresszus elfogadta a tizenhárom amerikai gyarmatnak a Brit Birodalomtól való függetlenségét kimondó nyilatkozatot. Történészek a mai napig alapító atyákként ismerik az Egyesült Államok azon politikai személyiségeit, akik 1776-ban aláírták a Függetlenségi nyilatkozatot, majd 1787-ben az USA alkotmányát. Richard B. Morris történész 1973-ban az alábbi hét személyt sorolta az eredeti alapító atyák közé: John Adams, Benjamin Franklin, Alexander Hamilton, John Jay, Thomas Jefferson, James Madison és George Washington.
Az amerikai függetlenségi háború a brit fennhatóság alá tartozó tizenhárom észak-amerikai gyarmat háborúja volt Nagy-Britannia ellen. A gyarmatok népességét megosztotta a konfliktus, és míg a patrióták a gyarmatok függetlenedését támogatták, addig a lojalisták továbbra is hűek maradtak az angol királyhoz. A gyarmatok kezdetben nem is függetlenedni kívántak, hanem a számukra kedvezőtlen rendeletek, adók visszavonását követelték. A háború kitörésének számos oka volt, a folyamat már a hétéves háborút lezáró 1763-as párizsi békeszerződés idején megkezdődött, 1775-ben fegyveres szakaszába lépett, és 1783-ban a párizsi békekötéssel zárult, ahol Nagy-Britannia elismerte az Amerikai Egyesült Államok szuverenitását.
Nem kell összekeverni a rasszizmust és a migráció ellenességet sem. Európában figyelmeztetett a jobboldal, hogy valóban rossz a migráció, és nagy fokú terror veszéllyel jár. A baloldal pedig demonstrálta is azt nekünk. Sajnos emberi életek és rengeteg felfordulás és pénz árán. Korrupt országellenes Soros emberei, békét hozunk Amerikába és az országba. Komcsi Feri vezéretek se nem lesz benne ebben a békében. Sitten fogja csodálni Orbán országát. Lehet menni, takarodót fújni. Valamint éljen a fidesz és Magyarország!
A tények makacs dolgok, nem kell átírni és kiforgatni lejáratási célból!.
Ha így haladunk a Magyar honfoglalás történelmi hűségben való tanításába is belemagyarázzák hamarosan a "fehér felsőbbrendűség" hirdetését, sőt egész Európa belakását a "Kaukázusi fehér rassz" által a jégkorszak enyhülése után!
Agyrém, és ócska politikai fogás a választók hergelésére, összeugrasztására !!!
én hagytam volna afrikában őket, most meg megadnám nekik a " teljes szabadságot " csináljanak amit akarnak ,semmi segítséget nem kapnak a fehér embertől, segélyt sem, és ez a cigókra is érvényes..: szerinted hány hónap alatt jutnának vissza az ásóbothoz???
Az iszlám világa a történelem ”legnagyobb és leghosszabb ideje tartó rabszolgarendszere.„
Míg körülbelül 11 millió embert adtak el rabszolgának Afrikából Amerikába, a becslések szerint körülbelül 17 millió embert deportáltak Afrikából az iszlám legfontosabb ázsiai országaiba.
"Történelmi átverés, hogy a rabszolgatartásért csak a fehérek hibásak
Történelmileg téves kizárólag az amerikai fehér embereket hibáztatni a rabszolgaságért – állítja egy szenegáli antropológus és egy német professzor. Amíg a jórészt afrikai “kiskirályok” által a fehéreknek eladott körülbelül 11 millió rabszolgáról beszélünk, az arab muszlimok körülbelül 17 millió rabszolgát szállítottak Ázsiába."
Büszkén képviseli nemzetét. Hazaszerető hozzáállása és elkötelezettsége a nemzeti érdekek iránt példaértékű.
Ami élesen megkülönbözteti a republikánus Dollár Soros HAZAÁRULÓKTÓL, KARÁCSONYOKTÓL ÉS MÁRKI ZAY PÉTEREKTŐL:
Minden döntését az amerikai nép érdekei vezérlik, és mindig a közjóra törekszik. Donald Trump elnök úr hűséges szolgája nemzetének, és mindig a legjobbat keresi az amerikai emberek számára. Európai ként is büszkén állíthatjuk, hogy ő a mi elnökünk. Az erő legyen veletek, Orbán és Donald elnökeink. Fel a békére!
a mostani modern rabszolgaságot nem is említed,mikor több millió magyar él a létminimum alatt,amit szintén rabszolgaságnak lehet nevezni, azzal a különbséggel,hogy már nem a tulajdonosaik gondoskodnak a lakhatásukról és az élelmezésükröl mint régen!
Ahogy Trump, úgy Orbán Viktor is, büszkén képviseli hazáját, míg a másik oldal csak a fegyvereket által elvett életeket szereti. Trump hazaszerető hozzáállása és elkötelezettsége a nemzeti érdekek iránt példaértékű.
Minden döntését az amerikai nép érdekei vezérlik,
és mindig a közjóra törekszik akár Orbán Viktor és a FIDESZ.
Ahogy Orbán miniszterelnök úr, úgy Trump is hűséges: Szolgája nemzetének, és mindig a legjobbat, fejlődést, békét keresi a népe számára. Büszkén állíthatjuk, hogy ők ketten a világ megmentői!
Előbb a Balogot kell, aztán a templomokat átalakítani közösségi házzá, szociális létesítménnyé.
Hegyeztem a fülem, vélek-e felfedezni némi gúnyt a bejegyzésedben. :)))
Tiborcz luxusbordélyt építtetett belőle, Mészárossal , közpénzen.
Ne kínozz, légy szí' mondd meg!
Tipikus áruló. Csak azért nem titulálom születettnek, mert minden újszülött ártatlan.
Nem mosakszom, nem kapcsoltam. :)
Pedig a Karmelita még kiabált is: én, én én! :)
De várjál! Nem templom volt, hanem kolostor. Az más!
a magyarok 2/3 a naívabb mint honfoglaló korukban voltak...,mikor még a sámán dobolt nekik és fehérlovat tudtak áldozni !
HAHAHA
www.kepfeltoltes.eu/images/2024/03/30/653orb_n_sz_vjatok.jpg
a gyurcsányod is lopott ... meg a magyarod is
Ezzel azt is akarod mondani, hogy a négerek, zsidók, cigányok, félvérek, arabok nem rendelkezhetnek a fehérekével megegyező jogokkal? A zsidók például fehér bőrűek, de mégiscsak zsidók, mióta világ a világ. Érdekelne például velük kapcsolatban, milyen, a többségi normától eltérő , az együttélésre alkalmatlanságot mutató tulajdonságaik váltak általános tapasztalattá.
A rasszizmussal, mint empirikus eszmével egyetértve, aláírod a fehér felsőbbrendűség íratlan törvényét is, vagy számodra a rasszista gondolkodás egyfajta ítélet bizonyos népcsoportok felett, annak ellenére, hogy elismered, kiemelkedő alkotók , tudósok stb. származása nem fehér szülőktől eredeztethető, ez esetben zavar-e a felmerülő antagoniznus?
Úgy gondolod, hogy a rasszizmus kialakulása természetes emberi reakció, vagy figyelembe veszed a negatív tapasztalatokkal való kereskedést, a politikai manipulációt, a csoportdinamikai játszmákat is, amelyek fixálni tudják az előítéleteket?
Egyelőre ennyi.
Még nem értek talajt, kapaszkodnak az ágakba, és félelemmel vegyes értetlenséggel bámulják a világot.
www.theguardian.com/us-news/2023/aug/08/gen-z-americans-white-majority-study
"Még nem értek talajt, kapaszkodnak az ágakba, és félelemmel vegyes értetlenséggel bámulják a világot.",
mint a Sorosbérköcsög agyhúgyköves elmeroggyant libkány csürhe, akik már rég lepottyantak a fáról egyenesen egy pöcegödörbe, és onnan acsarkodnak az ágakba kapaszkodókra gyűlölködve, hogy miért nem akarnak a karmaitok közé pottyanni, és nem akarják, hogy megrontsátok őket és élősködjetek rajtuk!
Felmerül a kérdés: "Ki nevet a végén"?
Mondjuk én biztosan nem, mert Magyarország és a normális magyarok annál amit látniuk kell sokkal jobbat érdemelnek, de nekünk ez a szánalmas szappanopera jut, amire 5 perc is sok.
Addig egyetértünk, hogy senki nem születik rasszistának, és a rasszizmus ki sem alakulna, ha...
Te itt nem folytatod, mondván, nem magyarázod. Pedig egyszerű. Minél fejlettebb tudatú egy ember, annál kevésbé elégszik meg a felületes ítélkezéssel, ellenben mindennek az okát firtatja, s azok megszüntetésére tesz erőfeszítéseket.
A népcsoportok kulturális jellemzőit, amelyeket a történelmük, a mindenkori környezetük, a hagyományaik alakítottak ki, nem célszerű keverni azokkal a viselkedési mintákkal, amelyek , megfelelő körülmények között egy generáció alatt is jelentős változásokon mehetnek keresztül. Következésképpen a rasszizmus , mint az adott személyiség problémát hárító mechanizmusa, okafogyottá válhat.
Természetesen a tapasztalataidat nem fogom megkérdőjelezni, az más kérdés, hogy szabad-e axiómákat gyártani belőlük, különösen, ha azok egy kisközség határán belül mozognak.
Van egy alapvető különbség a világlátásunkban: te azt preferálod, ha valami ellen lép fel a társadalom, én pedig azt, ha valamiért. Ezt az elvet képviseltem egész életemben, s milyen érdekes: soha nem azokkal az emberekkel ütköztem, akikkel a munkám, pld. családsegítőként hozott össze, hanem azokkal adódott problémám, akik a saját "életfilozófiájukat" akarták másokra kiterjeszteni. Sajnálom, de ami a további beszélgetést illeti, nem látom értelmét.
Új hozzászólás