A Fidesz vitát kezdeményez az Országgyűlés igazságügyi bizottságában az igazságszolgáltatásról a Hagyó-ügyben és a vörösiszap-katasztrófa ügyében született ítéletekkel kapcsolatban – jelentette be Németh Szilárd fideszes országgyűlési képviselő vasárnapi budapesti sajtótájékoztatóján.
A kormánypárti politikus azt mondta: az emberek többségét joggal háborítja fel a tíz halálos áldozattal járó vörösiszap-katasztrófa ügyében hozott felmentés, csakúgy mint a fővárost 2010 előtt "irányító maffia főnöke", Hagyó Miklós volt szocialista főpolgármester-helyettes ügyében a felfüggesztett szabadságvesztés.
Németh Szilárd emlékeztetett arra, hogy a Hagyó-perben az ügyész törvénysértőnek minősítette az ítéletet, amely az ügyész szerint félreértelmezte a vádat.
Az emberek joggal kérdezhetik: "Merre van az igazság!?" – jegyezte meg Németh Szilárd.
A kormánypárti politikus szóvá tette azt is, hogy egyes bírák nem akarják alkalmazni a megszigorított törvényeket a népvándorlásszerű migrációs hullámmal szemben. E helyett külföldre szaladgálnak, és ott kérik ezeknek az egyértelműen sikeres jogszabályoknak a megváltoztatását.
A Fidesz az igazságszolgáltatással kapcsolatban tiszteletben tartja "a bírói függetlenség liberális követelményét", de az átláthatóság és elszámoltathatóság demokratikus követelményeinek is érvényt kíván szerezni. Azért szükséges a parlament illetékes bizottságában a vita, párbeszéd, hogy tisztázzák: mi történik a magyar igazságszolgáltatásban? Hogy úszhatja meg a "korrupt szocialista politikus" és miért nincs felelőse a 10 halálos áldozattal járó katasztrófának – fejtette ki Németh Szilárd.
A Fidesz jövő heti frakcióülésén megvitatja a felmerült kérdéseket, és utána az igazságügyi bizottság elé kerülhet az ügy – mondta Németh Szilárd.
Kérdésre válaszolva hozzátette: ha szükséges, a parlamenti bizottságban lefolytatandó vitára meghívják az igazságszolgáltatás vezetőit, Darák Pétert, a Kúria és Handó Tündét, az Országos Bírósági Hivatal elnökét is, erről majd a bizottság elnöke fog dönteni.
A problémákról pedig őszintén kell beszélni! Nemcsak jogszolgáltatásra, de igazságszolgáltatásra is szükség van, és ha a vizsgálatok után ez indokolt, törvénymódosításra is sor kerülhet – fejtette ki Németh Szilárd.
28 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Még egyszer mondom, ha egy ügyben az ügyészség nem tud (vagy nem akar) perdöntő bizonyítékokat felmutatni, ott a bíróság már nem tehet semmit, mint a meglévő bizonyítékok alapján ítélkezik.
Így ultra-szuper lesz az ügyészségi váderedményesség, lesz vagy 110 %-os, az eddigi 97-98 %-os helyett,az elítélt is magába roskad és szánja bűneit és a bíró is megkönnyebbül, hisz kötelező jelleggel kellett alkalmaznia a pártelvárását ! " ...s a Haza fényre derül..." - Vagy nem !
Szóval ezek a döntések azért teccenek mi - gengszterkék ?
Ugye érzitek, hogy milyen szépen kihangsúlyozta, hogy a gonosz liberális bírói függetlenség miatt keletkezhetett ilyen ítélet. Ők pedig a demokráciára hivatkozva akarják megváltoztatni a bírói döntést. Ez úgy ahogy van a szezon keverése a fazonnal szándékosan és direkt megtévesztően.
Nagy a csend ott is.
Ki a tulajdonosa, üzemeltetője a vörösiszap tározóknak? Ha erre a kérdésre megvan a válasz, akkor megvan a felelős is. Ha véletlenül nem lenne válasz az előbbi kérdésre, akkor, mert a bíróság kimondta, hogy a laza talajszerkezet okolható a katasztrófáért, kérem a laza talajszerkezetet elítélni, és legkevesebb húsz évre rács mögé dugni.
Helyszín Pécs.Épületről leesik egy tetőcserép.És az ott parkoló autó oldala,mely bejárat alatt takarásban ált.Megsérűlt.
Szakértő megszakértette.Olyan szögben nem keletkezhet sérülés.Érkezik másik szakértő,az előzőét hatályon kívűl helyezi a tisztelt pártatlan ,és megállapítja,hogy a közel 20 méter magasról leeső 50 éves nap szítta esőverte cserép igenis ott takarásban,,,,,,,az egész házra ráverték a perköltséget,és a kártérítést.De a lényeg most jön.Kiderűl,hogy a mókuska akkora hátszéllel érkezett,hogy a passzát,gyenge lepkefing.Esély ilyennel szemben?A kispatkány még fenyegetőzik.Olyan meleg a lelkem,hogy a gyufa meggyullad,de ő a minta elvtárs!
Ezek fényében érthető,hogy az a 10 ember,áldozat miért járulékos veszteség.Miértek sora.
De ha megszakérti a kormány ezt újra,és hatályon helyezi az előzőt,akkor meg oda a pártatlan jogalkalmazás.eccccerű ez.csak izgatnak minket.Nekik lehet,ha te teszed?Közösség elleni izgatás.Komolyan mondom,mióta felnőttem egyre inkább csecsemőnek érzem magam.Kezd kialakúlni a szopóreflexem.Csak az a bibi,hogy nem a ciciket tolják elém!
Szóval nagy lukak vannak az igazságszolgáltatásban, és a szakhatóságoknál, (hogy etetnék meg velük a miniszteri haver lépfenés büntetlenül kimért marhahúsát), de csak ott, ahol a dakotáknak jó, az ügyészük meg se lát se hall ha kell, szóval olajszőke lett az ország azon fele, ahol az az érdekük. Kolontáron nem értette meg a bíró a Nemzeti Érdeket, pedig Orbán személyesen (!) jelölte ki a szakértőjét a katasztrófa másnapján. Persze elfelejtette a kívánságát megismételni, hogy a hülyék is megértsék. Na most már kezdik kapiskálni, ki dönt itt?
Talán nem Gyurcsányozni kellett volna első körben fitymaszéknak,hanem megkeresni a valódi felelősöket.Így már csak arra tellett nekik,hogy a saját zembereiket megvédjék ebben az ügyben...is.
A kormányt is hibáztatom az ügyben.
Új hozzászólás