A szabad Országgyűlés megalakulására emlékező nyilatkozatról tárgyal a Ház

...és nosztalgiával emlékeznek azokra az időkre,mikor még volt demokrácia, a média kb 90%-a nem tartozott egy kézbe,nem voltak milliárdosra gazdagított rokonok,haverok,pereputty.Talán még sajátlábú récsöl,és a zura,a nemzeti töklámpás vejkó se álltak a saját lábukon,bár,ha belegondolunk,még mindig a mi lábunkat tapossa az egész hírhedt banda.
Reméljük,már nem sokáig.

...és könnyes szemmel nosztalgiáznak a "népi demokráciáról" meg, hogy a következő években a média több, mint 90%-a került "haladó baloldali" kezekbe, valamint, hogy az efftársak rövidesen megkezdték a "társadalmi tulajdon" szétlopását, bocs., "privatizációját",, ami több, mint 10000 milliárdnyi értékben "tünt el", miközben a bolsevik milliárdosok "hosszú tömött sorban" sorjáztak elő a "szőnyeg alól", miközben a "népi demokráciában" gyakorolt efftársi "jótéteményeik" mind a mai napig büntetlenek maradtak!

Mekkora kontraszt a sunyi módon megalkotott, és megünnepelt alkotmányosság rombolása között, amikor a kiválasztottak surrantak be az Operaházba
.
Emlékezzünk:
.
--- A Magyar Köztársaság kikiáltása - 1989. október 23.
.
www.youtube.com/watch?v=NxMv9hB8PVM
---------------------------------------------
.
----- Gálaestet tartanak az Operaházban az új alaptörvény tiszteletére
2011.12.27.

www.alon.hu/galaestet-tartanak-az-operahazban-az-uj-alaptorveny-tiszteletere
.
Mi egyebet ünnepelhet a HÁROM GRÁCIA, mint azt, hogy bekerült pofakaratéval a parlamentbe az ország megrontója!

@ómió: kiegészítem amiket felsoroltál: akkor még Magyar Köztársaság voltunk, sőt alkotmányunk is volt. A bolsevikekről tudnék névsort közölni, igen jelentős részük a Fidesz-KDNP soraiban keresendő. Nem véletlen, hogy lesöpörték az ügynöki akták nyilvánossá tételét.

@csipetke:...nosztalgia...le tudnád írni a saját szavaiddal hogy te mit értesz demokrácoa alatt ?
...mert azok az elméletek amiket is sokszor kifejtessz az nagyon hajaz a kommunizmusra.

@Csizmás Kond: Ami most van, az biztos nem az! Talán Varga Juditot kell megkérdezni, ha már a "jogállamot" nem tudta definiálni, hátha a a valódi "demokrácia" sikerülne neki! Egyébként ajánlom figyelmedbe az "illiberális" szó latin definicíójátl, és akkor meg is van Orbán az által "illiberális demokráciának" nevezett jelenlegi helyzet pontos leírása, autentikus forrásból!

Ez olyan lesz, mintha a horthy rendszer országgyűlése megemlékezést tartott volna a Tanácsköztársaság kikiáltásáról. Mert sem köztársaságunk nincs, sem demokráciánk, sem jogállamunk. Inkább temetést kéne tartani a pártállami országgyúlésnek.

@Nessy: ..ha már érvelsz akkor írd le te mit értesz egy demokrácia alatt...és akkor majd folytathatjuk...:)

@Csizmás Kond: Semmi esetre sem az egyszemélyi felelőtlen vezetést!
Orbán engedélye nélkül a kormány tagjai még oda sem mennek ki, ahova a király is gyalog jár!
Ahol nincs népszavazás, csak ellenőrizetlen nemzeti konzultáció! Ahol tisztességes választási törvény van! Ahol csak egy többször módosított alaptörvény létezik! Ahol csak hűséges pártkatonák vannak a közintézmények élén, a nem létező Alkotmány bírái közt véletlenül sincs ellenzéki. Ahol az ÁSZ azt vizsgálja, és meszeli el, amit a politika megkíván. Máshol még véletlenül sem talál hibát. Ahol a fékek és ellensúlyok ki vannak iktatva! Nos, ez nem demokrácia! Ergo ennek az ellentéte lenne az, ha lenne!

@Nessy: ..namégegyszer...itt nem arról kérdeztelek, hogy Orbán hogy intézi a kormányképviselőket, hanem hogy mi a dmokrácia...mert szavazás volt, eredmény volt, konzultáció van...
...ja és mit értesz ellenzék alatt...ha már szóba hoztad..és azokról a fékekről meg súlyzókról is írhatnál, hogy mit is értesz alattuk és szerinted miért kell vagy nemkell ...ha lehet a saját szavaiddal hanem sehogy..
...próbáld meg...

Ezért az Orbán kormányért nem érte meg a megalakulás, de még az emlékezés sem. Az eredeti állapot jobb volt.

@Csizmás Kond: Na azt hiszem, ennek nincs értelme. Láttál már egyetlen konzultációt tisztességesen feldolgozva, ahogy azt kellett volna? Csak közöltek egy számot! A levelezőtagozatos ellenőrizetlen szavazatok, az átszabott választási körzetek, a voks turizmus szerinted ok, szerintem nem éppen tisztességes. A 49% = 2/3 más szóra sem érdemes. Ez az illiberális demokrácia, amit O.V. Brüsszelben is hangoztat! Elnézést, de ezt valóban ő mondta, hogy Magyarországon illiberális demokrácia van! Miután latinos voltam, tudom mit jelent az illiberális szó, ergo nem óhajtok illiberális lenni erre a kis időmre! Ja, és ezek a saját szavaim, nem kell másnak helyettem írni!

@Nessy: Érterlme volna ha arról beszélnél amit kérdeztem...de mivel az távol áll tőled ezért tényleg nincs.
A demokrácia amindenkori törvények tiszteletét jelenti. Ennyi az értelme röviden. Az, hogy ezt ki hogyan, miért akarja kimagyarázni az nem demokratikus hozzáállás hanem valami amit nálunk ellenzéknek neveznek, de aminek elméletileg nincs értelme, ugyanis ma nálunk azok képviselik az ellenzéket akik a volt totalitarizmust fentartották.
A demokráciában bárki a főnök az a meghozott törvények betartásáért felel, aki pedik azok ellen berzenkedik az antidemokrata, vagyis elméletileg büntetendő.
...csak ennyit kellett volna írj

@Csizmás Kond: Igen, a törvények mindenkire vonatkoznak !
Ha meg probléma van , akkor jön a Lex X.Y. lex A.B. etc.
De nem probléma két nap alatt egy új törvényt benyújtani, és megszavazni. Különösen az éjszakai órák alkalmasak a benyújtásra!
Miután már többször felsorolták a kormányzat volt MSZMP tagjait, nem kívánok ismétlésekbe bocsátkozni.
Azért annyit még engedj meg, hogy az ellenzék fiatal képviselőinek ez "totalitarizmus fenntartás" kissé problémás lett volna!

www.youtube.com/watch?v=2C3D8AcWHw4

azoknak,akik unják már a fölösleges firkálás és a hibbantak gyözködését!

@Nessy: Így van, de a törvény akkor is és mindig törvény. A demokráciában pedig van lehetőség a törvényhozásba beleszólni, de nem úgy ahogy a mi bohócaink csinálják, hogy ott randalírozva hőzöngenek hanem ha odakerült akkor veszi a fáradtságot és alkot, olyan megfogalmazásokat, ami neki tetszik és megfelel az alkotmánynak de ez a mi ellenkező tökefejeinknek magyon magas, inkább űzik az eszüket.
...és míg elfelejteném a demokráciában az is beletartozik, hogy veszíts csak oda is ember kell ...

@Csizmás Kond: Nincs Alkotmányunk! Többször módosított Alaptörvényünk van! Alkotmány bírák vannak, természetesen kormánypártiak egytől egyig.

@Nessy: Ami van az van...amikor más írta meg nekünk akkor is az volt a miénk...

@Gyütt Mönt: Azért legyen pontos az a kiegészítés! Például: Ma viszont Magyarország vagyunk (efftársilag nagyon meglepő lehet, hogy nem Internacionalisztán) és ehhez illő - szóval, nem posztkomcsi - alkotmányunk van! A bolsevikekről meg ugyan, lécci, közölj egy névsort, hadd lássuk, kik azok! De ne a 30-40 évvel ezelőttiekről - ennyire még bosevikként se lehetsz "naprakész" - hanem a maiakról! Tudod, akik a kongresszusukon máig is a "szent halleluja" Internacionáléjukat éneklik! Vagy inkább - "kevélybolsi" módjára - azzal dicsekednél, hogy 30-40 éve ki mindenkiket "sikerült" bekényszeríteni a bolsi tetübandátokba azok közül, akik az utcaseprésen meg a kolhozban kapálgatáson túl többre érezték magukat hivatottnak, de arra csak "tagkönyvvel" lehetett esélyük? Hogy azokról már szó se essék, akikről az efftársaid utólag gyártottak "dokumentumot", amiért "ügynöki akták" sincsenek! Szóval, lássuk csak, kik is a MAI efftársak!

@ómió: kedves beszélgető társam, látom szinte görcsösen igyekszel elfeledni a 30 évvel ezelőtti, ma is a hatalomban lévő társaságot. Sajnos a múlttól nem tudtunk elszakadni, mert a gyökerek onnan eredeznek. Ők nem egyszerű szekértolók voltak, hanem ZÁSZLÓVIVŐK. A két fogalom közt óriási különbség van. Ma is ők adják a nemzet arculatát, az egykori egyházellenesek mára hitbuzgó templomlátogatóvá váltak. Ezek az emberek kisajátították maguknak a hazafiságot és ha netán valaki kételkedik, az ellenség, illetve Soros-ügynök. (Jacob Johnson: A gazember utolsó mentsvára a hazafiság) Ahogy Bródy dala mondja: ezek ugyanazok. Eszembe jut egy vicc: Gazsi a cigányzenész elhatározza, hogy belép a Rákosi vezette MDP-be, hátha jobbra fordul a sorsa. Behívják beszélgetésre, kint várja a familia. Gazsi lógó orral jön ki, mondja, hogy nem vették fel. Miért nem? - kérdi a familia. Mert azt mondták, hogy én a nyilasoknak is muzsikáltam. De hát miért nem tagadtad le? - kérdik. Nem lehetett, ugyanazok ültek az asztalnál! Végül egy szó a "gránit szilárdságú" Alaptörvényünkről:tudod-e, hogy nem garantálja a nyugdíjat és az egészségügyi ellátást? Már X alkalommal kellett módosítani. Üdvözlettel: Gyütt Mönt.

@Gyütt Mönt: A helyzet az, hogy nem igyekszek elfeledni semmit! A "múltat végképp eltörölni" meg végképp nem az én műfajom. Viszont a 30-40 évvel ezelőtti huszadrangú párttagokra, kisztagokra se műfajom ráhazudni semmiféle zászlóvivőséget, csak azért, mert, mihelyt tudtak "lefalcoltak" a tetübandáról és még csak a 89-es kongresszuson se vettek részt, hogy kifele jövetben élénken érdeklődjenek: kik is a kommunisták! Ha pár évvel korábban születnek, talán még a parasztság kolhozba hajtása meg 56-ban az oroszok behívása is rájuk lenne hazudva! Bródy dala meg éppen azokról szól, akik 89-ben tüke bolsiként mentek be a kongresszusukra, kifele viszont már aziránt érdeklődtek, hogy kik is a kommunisták! A vicc meg már szakállas, de máig is ugyanaz a helyzet: a jobbikos kisnyilasokból lettek a diplomás kommunisták (DK) egyik leghűbb koalíciós partnerei! Egyébként a posztkomcsi (volt) alkotmány "garantálta" a nyugdíjat? "Garantálta" az eü. ellátást? Akkor azért tudtak lenyulni Böszméék az öregemtől 2 havi nyugdíjat is? Csak, mert "garantálta"? És az eü. ellátást is? Akkor a Böszme azért indult neg a fizetős egészségügy felé vezető úton a vizitdíjjal, amit úgy kellett "lenépszavaznunk"? "Köszi" az ilyen "garanciákat"!