Azt a korosztályt kell vele oltani, akiknél az alkalmazás hatása nem nagyon ismert.
A Népszava cikke szerint ódzkodnak a háziorvosok is a kínai vakcinától, mivel egyelőre csak a kínai termékismertető magyar fordítását kapták meg a gyógyszerészeti hatóságtól. Ennek a vakcinának adta meg az engedélyező hatóság rendkívüli könnyítéssel a hazai felhasználási engedélyt.
Fotó, címlapkép: Illusztráció/pixabay.com CCO
A cikk szerint a Magyar Orvosi Kamara kérte korábban, hogy hozzák nyilvánosságra a Sinopharm vakcina alkalmazási előírását, mert anélkül nem tudják ajánlani a háziorovosoknak. Ehhez képest jelent meg aztán a gyógyszerhatóság honlapján az a dokumentum, ami nem egy független szakértők megállapításain nyugvó irat, hanem csak a kínai termékismertető fordítása. A Népszava megkereste az orvoskamarát, hogy hozzáfűznének-e valamit a korábbi nyilatkozatukhoz a most megismert információk fényében, de a kamara nem élt ezzel.
A Sinopharm vakcinából és a brit AstraZeneca oltásból a héten országszerte 275 ezret fognak kapni a háziorvosok, hogy azzal oltsák be a körzetükben élő krónikus betegeket.
A Népszava két háziorvost is megkérdezett arról, hogy ajánlani fogják-e a pácienseknek a kínai vakcinát.
A lap kérdésére két háziorvos is jelezte, nem fogják ajánlani a kínai szert, és csak akkor adják be, ha azt a páciens külön kéri.
Keszthelyi Gyula cserépváraljai háziorvos azt választolta, hogy csak a szabályos,
az Európai Gyógyszerügynökség által jóváhagyott vakcinával oltunk. A Pfizer oltásra beküldöm a betegeimet az oltópontra, az egyéb oltások alkalmazásához nem biztonságosak a szakmai körülmények, nem rizikózom a beteg életével. A kínait nem fogjuk ajánlani egyetlen betegnek sem, de le sem beszéljük őket róla, ha kéri megkaphatja.
Keszthelyi arra is kitért, hogy nem tartja etikusnak, hogy miközben van több, az Európai Gyógyszerhatóság által jóváhagyott vakcinája az országnak, aközben egy olyannal kell oltani az embereket, amelynél csak a gyártó leírása olvasható a magyar hatóság honlapján.
Komáromi Zoltán budai háziorvos a lap kérdésére elmondta, ő már elküldte 55 betegnek a kínai vakcina betegtájékoztatóját azzal, hogy ha elolvasta és kéri az illető az oltást, akkor hétfő délután 5-ig jelezzen vissza. Komáromi doktor azt nehezményezte, hogy alig van adat az oltás kapcsán arról, hogy a 60 pluszos korosztálynak mit okoz, a kormány mégis ennek a korosztálynak az oltását javallja a kínai vakcinával. A háziorvos hozzátette, megpróbál hazai szakemberekkel is konzultálni.
A cikk szerint Kökény Mihály egykori egészségügyi miniszter is a korcsoporti kérdést feszegette a közösségi oldalára feltett bejegyzésben, mert hogy a kínai vakcinát a 18-59 év közötti korosztályoknál alkalmazták eddig, a 60 pluszos korosztálynál való alkalmazásról nincsenek nagyon információk.
Forrás: Népszava
83 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Kínai rulett...
www.atv.hu/belfold/20210221-virologus-szakmai-szempontbol-nem-indokolt-hogy-az-astrazeneca-vakcinajat-csak-60-even-aluliaknak-adjak/hirkereso
"Súlyos mellékhatás miatt Brazília leáll az egyik kínai koronavírus elleni vakcina tesztelésével"
hány ilyen cikket idézzek még?? felmész a netre tele van, a Brazilok vissza is küldtek egy nagy szállítmányt!! csak egy olyan országot mondj,ahol engedélyezték,és jogállam!!!
Egy vakcina hatásossága azt jelenti, hogy az adott készítmény hány százalékos eredménnyel tudja megelőzni az adott betegséget. Ezt több tényező is befolyásolhatja, pl.: életkor, meglévő betegségek, az oltás beadásának módja és a beadás óta eltelt idő, korábban történt fertőzés, maga az oltóanyag stb. Egy vakcina akkor fogadható el hatásosnak, ha annak hatásossága legalább 50%.
Jelen esetben elmondható, hogy mind az öt szóban forgó készítmény hatásossága megfelel a követelményeknek: a Pfizer/BioNTech vakcinája (Comirnaty) 95%-os, a Moderna készítménye 94,5%-os, az Oxford/AstraZeneca készítménye átlagosan 62%-os, az orosz Gamelaja készítménye (Szputnyik-V) 91.4%-os, a kínai Sinopharm vállalat oltása pedig átlagosan 79,4%-os hatásossággal rendelkezik.
COVID-19-VAKCINÁK HATÁSOSSÁGA
Pfizer/BioNTech - 95%
Moderna - 94,5%
Szputnyik-V - 91,4%
Sinopharm - 79,4%
AstraZeneca/Oxford - 62%
Azt egyelőre nem lehet tudni pontosan, hogy milyen tartós a vakcinák által nyújtott védettség. Az AstraZeneca a kutatásai során azt találta, hogy vakcinájuk még 3 hónappal a beadás után is erős immunválaszt vált ki, de a COVID-19 megbetegedés elleni védettség teljes időtartama még nem tisztázott. Ennek megállapítására a Pfizer és a Moderna további 2 évig követik az önkéntesek állapotát és a vakcináik hatásait. Annyit viszont meg tudtak állapítani a klinikai vizsgálatok során, hogy ha valaki az oltás beadása ellenére is elkapta a koronavírus-fertőzést, az sokkal enyhébb tünetekkel vészelte át a betegséget, mint a nem beoltott betegek."
Nem bulvár oldalról származik a hivatkozás, hanem orvosok által szerkesztett WebBeteg-ről.
A kinai/orosz vakcinákról miért is nincs részletes tájékozatatás-olyan amely elérhető a Pfizer.Moderna,Oxford (Astar-Zeneca) vakcinákról.
A 80% alatti hatékonyságú vakcina miért is kerül 2,5x árba, mint a Pfizer, melynek hatékonysága 95,8%(Izrael-csak azzal oltott).
Miért a 60+ évjáratot oltat a kormány a kinaival, holott a származási országban nem vizsgálták erre a korosztályra a vakcina hatását- sem hatékonyságát, sem mellék hatásait.
Ha egy magát "házirovonak" és nem csak doktornak tartó ezek alapján "ajánla" ezt a vakcinát a pácienseinek, akkor orvosi esküjével ellentételesen cselekszik.
És ez teljesen pártfüggetlenül igaz.
...gondolom ennyi idősen voltál legalább egyszer korházban...és ott amikor a nővérke hozta a gyógyszereket akkor kérted a leírást vagy kérdezted az ellenjavallatairól írt felsorolást ?...
A vakcinavásárlás már üzlet, az hogy miből mennyit és mennyiért vásárolnak a rendelkezésre álló lehetőségek szabják meg nem az igények.
...és mit értesz újkor alatt ? a füstjeles üzeneteket a te világod vagy van telefonod ?
" DNS-vektorvakcina hatékonysága 60-90, az inaktiválté 52-90 százalékosnak bizonyult. Nem mindegy, hogy 52 vagy 90. Mi az oka ennek a nagy szórásnak?
Nem mindegy, mit jelöl ez a szám. A halálos betegséggel szembeni hatékonyságot, a tünetekkel járó betegséggel, vagy a fertőzéssel szembenit. Ha egy vakcina százszázalékos védelmet ad a halálos betegséggel szemben, 67 százalékig véd a tünetekkel járó betegséggel szemben, és a fertőzéssel szemben mondjuk 50 százalékkal akkor hány százalékos az a vakcina? Amikor azt mondják, hogy 50 százalékos, nem írják oda, hogy mivel szemben 50 százalékos.
A Sinopharm esetében például melyik melyik?
Fogalmam sincs, mert a kínai vakcina kísérleti adatai nem hozzáférhetők. A nyugati cégek a klinikai vizsgálatok kezdetétől küldik az adatokat azonnal a jóváhagyó hatóságnak, vagyis a hatóságnak hónapok állnak rendelkezésre, hogy az összes kísérleti adathoz hozzáférjenek. Ezért van az, hogy hetek alatt el tudják bírálni: engedélyezik-e vagy sem.
Azt mondják, 50 százalékos hatékonyság felett már populációs szinten megelőzésre alkalmas egy vakcina. Jobbnak tűnik ez, mint hónapokig a lélegeztető gépen lenni, vagy ne adj Isten, maga a halál.
Persze, ráadásul valószínű, ez az 52 százalék nem a halálos betegséggel szembeni védettséget jelenti, hanem a tünetekkel szembeni védelem hatékonyságát. Vagyis feltehetőleg a halálos betegséggel szemben hatékonyság valódi értéke a 90 százalékot is eléri. Tehát igen,
inkább a kínai vakcina, mint a megbetegedés,
de nem mindegy, melyik populációról beszélünk. Más egy elöregedett, rengeteg féle autoimmun és krónikus betegséggel küzdő magyar populáció és más egy fiatal, életerős afrikai."
...a gyógyszer, vagyis amit mi annak nevezünk az sem igazi gyógyszer hanem egy célirányított gyilkos ami úgy hat, hogy megöli az ellenségnek vélt sejteket hogy azáltal a beteg felépülgessen. vagyis ha úgy vesszük még szarabb a mint a vakcina mert ép egészséges sejteket is öl sőt azért kell használják mert arra nincs immunerősítő vagy figyelmeztető oltás...szóbal lehet vitatkozni de ahhoz illik legalább eligazodni a dolgok között
Átlagosan! De itt nem átlagosan akarják beadni hanem 60 év felett, ahol a hatásosság akár nullára esik.
Semmiképp nem olyan, aminek még a dokumentációja sem komplett, és a szakértők sem tudnak róla sokat.
szerintem...
Ennyi.
Lehet, hogy totál biztonságos, de nem tudni. Szeretnének legalább annyira meggyőződni erről, mint más oltóanyagok esetében.
Szerintetek ez miért olyan túlzó elvárás?
"lövetnék" be semmit! A hivatalos dokumentációt sem olvasnám el!Amennyiben azon országok,még nyugatról im-
portálnak is... hát...nemtoom!? Rossz cégér!!!
A második idézet Dr. Duda Ernő Professzor emeritussal készült interjúból való. Tudod Ő, az SZTE orvostudományi karán oktat.
És csak azért hoztam ide ezeket Neked - kimondottan, mert fikáztad Dr. Komáromi Zoltánt- a DK egészségpolitikusát, aki nem mellesleg gyakorló háziorvos. De idézhettem volna a teljes orvosi kamarát is, akik kifejezetten nem ajánlották az orosz -és kinai vakcinát.
Én csak segiteni akartam Neked, de ha nem, akkor nem.
Nem szorulok segítségre ebben az ügyben, már döntöttem. Ahogy Duda is mondta, inkább a kínai vakcina, mint a betegség. Egyértelmű.
Amúgy meg békén vagytok hagyva, ha akartok, oltakoztok, ha nem akartok, akkor meg nem. Nem is értem, mit nyígtok ezen állandóan.
fogadok,hogy pali nem tudja,hogy rólad már utcát is neveztek el és azért kötözködik veled. -különben hány sávos vagy?
(A diszfunkciók lehetnek manifesztek és látensek is.)
www.youtube.com/watch?v=ETxmCCsMoD0
én itt, (csak) mint politikai szemlélö vagyok jelen ,- persz néha nem bírom ki,hogy ne honoráljam a hibbant fideszközeli (mesterséges) tudálékosságot!
az emlékezö tehetség ,szintén nem tartozhat az erösségeid közé, gondolom arról is én tehetek.. :)
még politikai bohócnak is kevés vagy nemhogy szemlélőnek...amúgy a beírásaid alapján kimondottan politikai vakságban szenvedsz...méghogy szemlélő...hát ez erre a hétre elég volt :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
akkor mondom úgy, figyelem a bohóckodást amit itt naponta elkövettek! :)
az a mázlitok,hogy nem vadász vagyok, néha közétek bírnák lüni. :)
...ja.. én vadász vagyok...
nepszava.us/varhatoan-a-hatranyos-helyzetueket-oltjak-be-tomegesen-kinai-vakcinaval/
te,inkább koncentrálj a kedvenc humoristád napi sületlen zöldségeire.
www.msn.com/hu-hu/hirek/other/f%C5%91orvos-r%C3%B6hej-hogy-vannak-akik-m%C3%A9g-mindig-nem-hiszik-el-hogy-l%C3%A9tezik-a-koronav%C3%ADrus/ar-BB1dVCit?ocid=msedgdhp
Miért is jobbak a fasiszták a kommunistáknál?
Még mindig nem értem.
Hallgassunk zenét, amíg kitalálod a jó választ:
www.youtube.com/watch?v=a_cHddNaKQo&list=RDMM&index=9
Nem?
Ez legyen a te problémád te koravén geci!
Majd 3.000 Ft-ért megkapja a "túlélő" kártyáját.
Új hozzászólás