A Nemzetközi Energiaügynökség egy 400 lépésből álló javaslattal állt elő, amelyek betartása a szakértők szerint szükséges lenne ahhoz, hogy elérjük a párizsi klímaegyezmény célját, és kordában tartsuk a globális felmelegedést.
Fotó: Pixabay
A szervezet által közzétett, 400 lépést tartalmazó tanulmánya szerint 2025 után már nem volna szabad a háztartások fűtéséhez használt új gázkazánokat értékesíteni. Összehasonlításként: az új benzin- és dízelüzemű autók gyártását és eladását világszerte 2035-re kellene felfüggeszteni.
Az IEA természetesen nem azt javasolja, hogy 2025 után ne fűtsük a háztartásokat. A szervezet szerint reális lehetőség lenne arra, hogy a gáz helyett hidrogén elégetésével termeljük meg az otthonunk számára a hőt. A jelentés szerint az ilyen típusú kazánok 100 fonttal (nagyjából 41 ezer forinttal) kerülnének csak többe, mint a jelenlegi, brit árakkal számolva 2000 fontos (kb. 811 ezer forintos) gázkazánok.
Ez a technológia valószínűleg csak a háztartások 11 százalékát fogja fűteni, mert a hidrogén korlátozott mennyiségben érhető majd el. Persze ez nem feltétlenül baj, hiszen a geotermikus energia is használható fűtésre. Más kérdés, hogy az a hidrogénüzemű kazánnál is jóval drágább technológia – írta a témában a BBC.
Ahhoz azonban, hogy ez megvalósuljon, soha nem látott beruházásokra és globális összefogásra lesz szükség. Emellett azt is el kell érni, hogy az a 785 millió ember is zöldenergiából származó elektromos áramhoz jusson, akik jelenleg nem férnek ehhez hozzá. Ehhez azonban arra van szükség az IEA szerint, hogy a világ négyszer annyi szél- és napenergiát termeljen, mint 2020-ban.
Forrás: hvg.hu
14 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Ráadásul az energia szállítás nem is szükséges, így a nagy cégek mehetnek a klotyóba.
fűtés az emberek megjelenésével egykorú lehet ami ugye több ezer év. Az ipari szennyezés viszont "csak az ipari
forradalom" kezdetétől számítható ami nincsen kettőszáz év. Egyébiránt ezt a természet úgy fogja megoldani,hogy
a kőolaj megszűnésével az emberek túlnyomó hányada éhen hal,aki pedig életben marad az a "kis" létszámának
köszönhetően nem lesz képes oly annyira szennyezni,hogy a természet megújulni képtelen legyen?
/Kőolaj nélkül mi minden nem volna,talán az összes tárgyi dolog,(beleértve az élelmiszert is) 94%-ka?/
Új hozzászólás