Lássuk a lényeget!
A tavalyi tél enyhe volt, tehát a 144 m3 havi átlag fölé kevesen mentek! Ez ugye éves szinten 1782 m3 gázfogyasztást jelent. 100 forinttal felszorozva 178.200 Ft, s ennyi szerepel az elszámoló számlán ez esetben!
Nézzük mi a valóság! 200 m2 alapterületű lakás esetén belefértek többen ebbe a rezsikedvezménybe! Hogyan? Október 15: hűtő-fűtő klíma indul (esetleg H-tarifa: 29 Ft/ KWh, ha ez nincs 36 Ft havi 210 KWh fogyasztásig, a felett 70 Ft) - mindaddig amíg enyhe az idő! Novemberben már rentábilis a gázhasználat - persze érdemes odafigyelni, mert ha régi a kazán akkor zabálja a gázt, ha új (kondenzációs, akkor nagyon hatékony! December végén már vegyes kazán, csempekályha, kandalló, vízteres kandalló fával...
Nyilván, kinek van ennyi lehetősége egyben??? Keveseknek!
Azonban tudok olyanról, hogy az éves 1782 helyett 1300 lett így a fogyasztása. Miért? Mert 3-rétegű üvegezés van az ablakokban (műanyag), illetve jól szigetelt kívül a lakóház! Hisz volt lehetősége a 3+3 milliót kihasználni...
A másik oldalon mit látok? +1200 m3 fogyasztás, mely már 750 Ft / m3 áron adódik hozzá a fenti összeghez!
@Pálinkás Pál: Sose hasonlíts más / korábbi esethez friss / nemrégiben történt - akár hasonló balesetet! Ráadásul az ilyen "Tarlós" meg egyéb érzelmi motívumokat nem szabad idekeverni!
A teherautó vezetőjét is megilleti az ártatlanság vélelme a bíróság jogerős ítéletig! Nem akarok felette pálcát törni! Sőt nem őrülnék szigorú ítéletnek, hisz a munkáját végezte! Mondhatnám - most ő itt bűnbak! Jönnek majd a kérdések, miért nem volt kísérője, aki navigálta volna, stb. Én meg arra utaltam előbbi hozzászólásomban, hogy az a bejáró teherbejáró, vagy gyalogosbejáró, mert ugye a videó alapján nehéz meghatározni:
A látottak alapján én nem főbejáratra tippelek! Hanem hátsó / udvari bejáróra, akkor meg mit mászkál arra gyalogos???
Ezt majd a hatóságok körültekintően kivizsgálják! Az őrizetbe vételnek meg ugye 72 óra (nem kellemes), majd ezt meghosszabbítja 30 napra ha indokolt, illetve szabadlábra bocsátja!
@Pálinkás Pál: Sajnos meghalt egy kiskorú, az anyukája pedig a kórházban fekszik! Ezért!
Nyilván a rendőrök körültekintően jártak el! A nyomozó hatóság hamarosan vádemelési javaslattal átadja az ügyészségnek a nyomozati anyagot! Ezután a védő dolga, hogy a körülményeket figyelembe vételével: mikor történt az esemény, miért jártak ott esetleg iskolaidőben gyalogosok, miért nem a gyalogosbejárót használták (ha volt), stb. Ha a nyomozati szakaszban a védő előhozakodik olyan körülménnyel, amely hitelt érdemlő, akkor dönthet úgy a nyomozás vezetője, hogy szabadlábon védekezhet a sofőr!
C_3PO
A tavalyi tél enyhe volt, tehát a 144 m3 havi átlag fölé kevesen mentek! Ez ugye éves szinten 1782 m3 gázfogyasztást jelent. 100 forinttal felszorozva 178.200 Ft, s ennyi szerepel az elszámoló számlán ez esetben!
Nézzük mi a valóság! 200 m2 alapterületű lakás esetén belefértek többen ebbe a rezsikedvezménybe! Hogyan? Október 15: hűtő-fűtő klíma indul (esetleg H-tarifa: 29 Ft/ KWh, ha ez nincs 36 Ft havi 210 KWh fogyasztásig, a felett 70 Ft) - mindaddig amíg enyhe az idő! Novemberben már rentábilis a gázhasználat - persze érdemes odafigyelni, mert ha régi a kazán akkor zabálja a gázt, ha új (kondenzációs, akkor nagyon hatékony! December végén már vegyes kazán, csempekályha, kandalló, vízteres kandalló fával...
Nyilván, kinek van ennyi lehetősége egyben??? Keveseknek!
Azonban tudok olyanról, hogy az éves 1782 helyett 1300 lett így a fogyasztása. Miért? Mert 3-rétegű üvegezés van az ablakokban (műanyag), illetve jól szigetelt kívül a lakóház! Hisz volt lehetősége a 3+3 milliót kihasználni...
A másik oldalon mit látok? +1200 m3 fogyasztás, mely már 750 Ft / m3 áron adódik hozzá a fenti összeghez!
A teherautó vezetőjét is megilleti az ártatlanság vélelme a bíróság jogerős ítéletig! Nem akarok felette pálcát törni! Sőt nem őrülnék szigorú ítéletnek, hisz a munkáját végezte! Mondhatnám - most ő itt bűnbak! Jönnek majd a kérdések, miért nem volt kísérője, aki navigálta volna, stb. Én meg arra utaltam előbbi hozzászólásomban, hogy az a bejáró teherbejáró, vagy gyalogosbejáró, mert ugye a videó alapján nehéz meghatározni:
propeller.hu/itthon/3963692-halalos-baleset-video-keszult-teherauto-mozgasarol
A látottak alapján én nem főbejáratra tippelek! Hanem hátsó / udvari bejáróra, akkor meg mit mászkál arra gyalogos???
Ezt majd a hatóságok körültekintően kivizsgálják! Az őrizetbe vételnek meg ugye 72 óra (nem kellemes), majd ezt meghosszabbítja 30 napra ha indokolt, illetve szabadlábra bocsátja!
Nyilván a rendőrök körültekintően jártak el! A nyomozó hatóság hamarosan vádemelési javaslattal átadja az ügyészségnek a nyomozati anyagot! Ezután a védő dolga, hogy a körülményeket figyelembe vételével: mikor történt az esemény, miért jártak ott esetleg iskolaidőben gyalogosok, miért nem a gyalogosbejárót használták (ha volt), stb. Ha a nyomozati szakaszban a védő előhozakodik olyan körülménnyel, amely hitelt érdemlő, akkor dönthet úgy a nyomozás vezetője, hogy szabadlábon védekezhet a sofőr!
kepfeltoltes.zapto.org/public/20231009153600lei.jpg
hu.wikipedia.org/wiki/A_Malév_240-es_járatának_katasztrófája