A november elsejétől módosuló a gyógyszerfinanszírozási rend érinti az innovatív onkológiai terápiákat, szűkítheti az elérhető gyógyszerek körét – írja a Magyar Narancsra hivatkozva a napi.hu.
A hírt a gazdasági napilapnak kommentáló szakértő arra figyelmeztet, az onkológiai gyógyszerek új rendszerbe sorolásánál a költséghatékonyság szem előtt tartása mellett a hazai szakmai, terápiás tapasztalatokat is objektíven kell elemezni, különben könnyen mellékvágányra futhat a rendszer.
November elsejétől változhat a gyógyszerfinanszírozás, az intézkedések jelentősen szűkíthetik az innovatív onkológiai terápiák elérhetőségét – értesült a Magyar Narancs.
Mint a napi.hu írja, a hetilap információi szerint a módosítás lényege, hogy az innovatív onkológiai gyógyszerek esetében is bevezetnék a vaklicitet, azaz azt az eljárást, amelynek során az OEP utódja, a Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelő (NEAK) árajánlatot kér a gyógyszergyártóktól, s a győztes a legalacsonyabb árat ajánló gyártó lesz, azaz ezt a gyógyszert fogadja be a NEAK a támogatási rendszerbe.
Kép: Youtube
A vaklicitet eddig nem alkalmazták innovatív készítményekre, csak olyanokra, amelyeket az eredeti (innovatív) gyógyszerek szabadalmi védettsége után, azonos hatóanyagból más gyártók rendszerint olcsóbban állítottak elő. Az eljárás célja egyértelműen az azonos hatóanyagú (hatású) gyógyszerek közül a legolcsóbb kiválasztása, csupán ezzel a lépéssel tízmilliárdokat spóroltak meg a gyógyszerkasszán a vaklicit indulása óta. Noha a vaklicit gazdasági haszna – főleg a bevezetést követő időszakban – nem volt kérdéses, szakmai alapon azonban több támadás érte a rendszert, a tapasztalatok szerint ugyanis azonos hatóanyag – tehát elvileg teljes helyettesíthetőség – mellett sem sikerül mindig ugyanazt a hatást kiváltani, a generikumok eltérő mellékhatásairól nem is beszélve.
Önmagában az a célkitűzés, hogy az onkológiai gyógyszereket olyan új rendszerbe sorolják, amelyben a költséghatékonyságot is figyelembe veszik, akár helyesnek is tekinthető
- kommentálta a hírt lapunk kérdésére Poller Imre onkológus. Az innovatív onkológiai terápiák esetében viszont súlyos hiba volna kizárólag gazdasági alapon szelektálni.
További részletek a napi.hu-n.
Címlapkép: Youtube
34 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Ez a vaklicit a legcinikusabb dolog! Hiszen pl, tüdőtumorból van vagy hat variáció, és amelyik jó az egyik tipusra, nem sokat ér a másikra!
Törvényesített passzív eutanázia!
Kéretik beszerezni vaklicittel cián kapszulát, amit vény nélkül is meglehet vásárolni, és oldja meg a problémáját a beteg! Hiszen 75 felett már amúgy sem jár a modernebb, drágább gyógyszer!
Na, nyugdíjasok,lehet kézcsókra járulni, és zenghet a hozsanna!
Ja, csak rákosak ne legyenek!
Cinikus, és egyenesen felháborító,hogy focira 250 milliárdot öntünk bele,míg egy városnyi ember hal meg daganatos betegségben.
Azt szeretném ha a döntéshozók is át élnék azokat a lelki gondokat,és halálfélelmet amit a daganatos betegek.
tennivaló lenne az országban.
kolozsvaros.com/wp-content/uploads/2016/10/solt.jpg
Miközben Orbán Viktor egy országon próbálja megtorolni gyermekkori traumáit és kisvasutakban, valamint stadionokban éli ki a lelki nyomorát, emberek kénytelenek 22 800
forintból megélni. Idős, súlyosan beteg, önmaguk ellátására képtelen honfitársaink vergődnek a
saját mocskukban, mert nincs pénzük megfizetni a megfelelő ápolást és mert nem jutnak be
szakintézményekbe.
Igaza van @Nessy:- nek "...amelyik jó az egyik tipusra, nem sokat ér a másikra!" Egyszerü logikával is rá lehet jönni, hiszen egy antibiotikum felirásánál sem mindegy, hogy léguti betegség, vagy vesegyulladás gyógyitására szedjük be.
Barátnőmnek a mell műtét után hat évvel a mellkas rtg. foltot mutatott a tüdején. Majd két hónap alatt megvolt a CT, MRI, labor vizsgálatok. Majd az onko team döntött a tablettás kezelésről. Millió lelet, orvosi javaslat elküldve az új NEAK nevezetű OEP utódnak. Ennek már két hónapja. Azóta méla csend. A tumor meg szépen növekszik, mert ez neki csak jó. Még jó, hogy Orbán és Balogh szerint harcolunk a rák ellen! Harcolunk a cigi ellen, chhips adó, napi testnevelés. Nem nekem ment el a józan eszem, a héten mondták egy konferencián, közösen!
Úgy mellékesen, a barátnőm nem dohányzik, sohasem dohányzott. Igaz neki még nem volt napi testnevelés órája. Még nincs 70 éves.
Na, ezek a tények!
Nem tudom, a saját idős rokonaiknak is ezt mondják??
Persze a maguk szemszögéből igazuk van. Spórol a tb, a nyugdíj kassza!
De őszintén szólva, mikor pár éve a cardiológus által beállított és hatásos gyógyszer vaklicit okán kikerült a támogatásból, és egyik napról a másikra 6000 forinttal került többe, nem igazán mondtam áldó imát.Aztán egy év kisérletezés után sikerült olyan gyógyszert találni, amire nem vagyok allergiás, és nincsenek komoly mellékhatásai. Nem voltam egyedűl. Így most szakorvosi javaslatra 2000 forintból megúszom. Igaz, évente nem kevés procedúra az új javaslat beszerzése, miután egy évig írhatja fel a háziorvos a javaslat alapján. Nem voltam egyedűl a kisérleti fázisban.
Mindig ott spórol pártunk és kormányunk, ahol nem tudnak kiállni magukért az emberek!
De ugyanez a helyzet a gyógyászati segédeszközöknél. Ennyi használhatatlan, rossz minőségű segédeszköz még az átkosban sem volt.
Én a cukorgyógyszerek horribilis áráról is beszélnék, amely sokkal többeket érint, mint elsőre gondolnánk.
Akkoriban nem volt szja, nem volt ÁFA, mégis futotta rengeteg kedvezményre. Aztán jött Medgyessy és Bokros. A jó világ egy csapásra elillant.
Én még jobban elviselném, ha valaki megszólna, mintha lemondanának rólam az orvosok. A választásoknál ezen is el lehet gondolkozni.
De kérdem én, miféle kategóriába kell sorozni egy ilyen bandát, amelyik a rákos betegektől veszi el a segítséget?! Aki volt rákos beteg közelében, tudja, mit szenvednek. Stadionokra van pénz ugye?! Hogy rohadnátok meg rákban, egytől egyig! De arra a nyakam merném tenni, hogy maguknak mindent beszereznének. Egyszerűen Taigetosz. Ez ékesen megvilágítja ezt a "keresztény" fidesz bandát, hogy micsodák valójában!
@Zeta: Egek, istenem... Ugye rendbejöttél?
Haljon meg aki beteg és nem termeli a pénzt a Fidesznek,hogy legyen mit ellopni?
Új hozzászólás