A Semmelweis Egyetem célja, hogy legalább annyi bevételhez jusson a magánklinika szolgáltatásaiból, mint amennyit az állami ellátásért kap.
Lang György, az egyetem Mellkassebészeti Klinikájának megbízott igazgatója egy szakmai konferencián arról beszélt, hogy stratégiai fejlesztési projekteket dolgoztak ki, egyebek mellett arra reagálva, hogy az utóbbi években mind több befektető jelenik meg a fizetős egészségügyben. Ebben a versenyben pedig nem szabad lemaradnia a Semmelweis Egyetemnek sem. Megjegyezte, hogy az intézményben gyógyítók 60 százaléka már most is dolgozik magánellátásban.
A Semmelweis Egyetem leendő magánklinikájáról készült szakértői anyagot már bemutatták Balog Zoltán miniszternek is. A céljuk, hogy legalább annyi bevételhez jussanak a magánklinika szolgáltatásaiból, mint amennyit az állami ellátásért kapnak – mondta a professzor. Ezt az összeget részben vissza lehet forgatni az állami szolgáltatásokra, illetve az orvosi jövedelmek javítására, és hozzásegíthet a hálapénz megszüntetéséhez is – tette hozzá.
(MTI)
23 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Tartok tőle, hogy zömmel azok pénzéből rittyentik, akik sohasem fogják tudni megfizetni a szolgáltatásokat! =))
Ugyanis a jelenlegi tvk (teljesítmény volumen korlát) csak meghatározott számú vizsgálatot fedez anyagilag. Arról nem is beszélve, jobban ki lehetne használni a készülékeket, hamarabb megtérülne a befektetés, és hamarabb lehetne lecserélni modernebbre. Igaz, most is vannak magáncégek, akik szerződtek a valamikori OEP-pel, és végeznek tb alapon bizonyos számú vizsgálatot.
.
Személyes tapasztalatom volt, amelynek a folytatását nem engedhettem meg magamnak!
.
Elmentem az egyik Budapesten lévő "magánrendelőbe" olyan eü problémám miatt, amelyet TB-re kérésemre sem VOLT ELVÉGEZHETŐ!
-
A magánrendelőben 20 ezer Ft-omba került 20'-es jelenlét mindenféle vizsgálat nélkül, amelynek az volt a lényege, hogy ÁLLAMI KÓRHÁZBAN mégis elvégezhető lett volna a magánorvos "jóvoltából" KÉT ÉJSZAKA, HÁROM NAP ALATT az a laboratóriumi kivizsgálás, amelyre TB-re nincs lehetőség ambulánsan.
.
Sőt volt olyan tapasztalatom, hogy a családtagomnak egy bizonyos IGAZOLÁSHOZ szüksége volt NEUROLÓGIAI vizsgálatra, amely KÓRHÁZI BEFEKVÉSSEL "ingyenes", ambulánsan 15 ezer Ft "volt"!!!
.
Sőt olyan személyes tapasztalatom is volt, hogy AGYI TROMBÓZISSAL a mentő elszállított az egyik, éppen akkor ügyelő SÜRGŐSSÉGI OSZTÁLYRA, amelynek a vizsgálói XXI. századnak megfelelő felszereltségű, CSUPÁN ORVOSHIÁNY MIATT de 10,30-tól másnap 1 órakor kerültem SZAKORVOS KEZÉBE, ahonnan a diagnózis megállapítása után ÁTSZÁLLÍTOTTAK a TERÜLETILEG ILLETÉKES KÓRHÁZBA 4 óra körül!
.
Soha NEM ADOK un. HÁLAPÉNZT, mert nincs miből, mégis ua. ellátásban részesülök minden alkalommal, ahányszor ellátásra van szükségem.
„A nekünk nyilatkozó orvosok néhány megtörtént eseten keresztül mutatták be, hogyan lehet sok pénzt keresni OEP-finanszírozással: egy anya hozza a gyermekét az egészségházba a bőrgyógyászati szakrendelésre. A gyereknek nincs súlyosabb baja, de a szükséges beavatkozásra kilenc hónapra (!) adnak előjegyzést. Az orvos azonban közli, hogy előbb is megoldható a banális kis műtét, de akkor vissza kell jönniük másnap a magánrendelésre. Az anya és a gyerek is túl akarnak lenni a dolgon, inkább vállalják a 10 ezer forint körüli költséget. Másnap ugyanaz az orvos, ugyanott, ugyanazokkal az eszközökkel el is végzi a beavatkozást, a szülő fizet, mindenki jól járt.“
Ami ráadásul inkorrekt verseny, mert míg a magánintézményeknek ki kell termelni a beruházást, addig az államit mi fizetjük! =))
maximális a nép nullájához. A hálapénzes hivatkozás meg alibinek tuti. Mindenre van megoldás . na emberek értve ? kell a luxus ? nem baj ha klinika, ?
Új hozzászólás