Az Európai Parlament jogi szakbizottsága hétfőn este zárt ajtók mögött szinte egyhangúan úgy döntött, hogy beperli az Európai Bizottságot amiatt, mert tavaly karácsony előtt megalapozatlanul szabadított fel 10,2 milliárd euró kohéziós forrást Magyarországnak – értesült a Politico.
Az elinduló pernek drámai, elhúzódó hatásai is lehetnek a magyar EU-s pénzek folyósítására, hiszen így a Bizottság óvatossági alapon akár még annak az immár 12,2 milliárd eurós kohéziós keretnek a folyósítását is felfüggesztheti, amennyi jelenleg papíron elérhető Magyarország számára. A per a magyar pedagógusok béremelésének fenntarthatóságát is veszélyeztetheti.
Az Európai Parlament az Európai Unió Bírósága elé viszi az Európai Bizottságot a Magyarországnak felszabadított 10,2 milliárd eurós kifizetés miatt – árulták el a Politico kedd reggeli hírlevelének a döntésben érintett személyek - írja a Portfolio.
Fotó: MTI
A LAP A DÖNTÉST "BOMBAKÉNT HATÓ", "TÖRTÉNELMI LÉPÉSKÉNT" ÉRTÉKELI, MERT NEM VOLT MÉG OLYAN, HOGY A PARLAMENT PERRE MENJEN A BIZOTTSÁG ELLEN ILYEN ÜGYBEN.
Az Európai Parlament jogi szakbizottsága tegnap este zárt ajtók mögött 16 támogató, és mindössze egyetlen ellenző szavazat (szélsőjobb képviselő) mellett, nulla tartózkodással kimondta azt a súlyos állítást a lap szerint, hogy az Európai Bizottság tavaly karácsony előtt megalapozatlanul szabadított fel 10,2 milliárd eurót a Magyarországnak járó 21,7 milliárd eurós kohéziós keretből, és így nem járt el felelősen az uniós adófizetők pénzével.
Ezt amiatt tette meg akkor a Bizottság, mert értekelése szerint Magyarország addigra teljesítette az igazságszolgáltatási horizontális feljogosító feltételt a karácsony előtt elfogadott törvénymódosítással, és így minden olyan kohéziós forrás felszabadult, amit egyéb ügyek nem blokkoltak. Így lett ez 10,2 milliárd euró, aztán múlt héten az oktatási jellegű tematikus feljogosító feltételek teljesítése miatt további 2 milliárd euró szabadult fel jórészt a pedagógusbérek emelésének finanszírozására.
A lap emlékeztet rá, hogy a karácsony előtti, az EU-csúcs árnyékában született bizottsági 10,2 milliárd eurós felszabadító döntést akkoriban EP-képviselők, sőt a Bizottság tisztviselői is széles körben kritizálták, mint annak jelét, hogy Brüsszel engedett Orbán Viktor zsarolásának – bár a Portfolio szerint ez az értelmezés valószínűleg erősen leegyszerűsítő álláspont volt.
A Politiconak nyilatkozott Daniel Freund európai parlamenti képviselő, aki úgy foglalta össze a helyzetet:
Úgy gondoljuk, hogy van egy egyértelmű ügyünk, mivel a Bizottság ellentmondásba keveredett azzal kapcsolatban, hogy Magyarország tiszteletben tartja-e a jogállamiságot.
A potenciális perre, annak várható kifutására utalva a képviselő rámutatott: "Az EU Bírósága mindig is kiállt a bíróságok függetlensége mellett". Hozzátette: az EP szakbizottságának lépése "jelzés a Bizottság elnöke számára, hogy a jogállamiságot nem lehet elcserélni az Orbánnal való alkura".
Amint a lap rámutat: egyelőre nincs esetjog arra, hogy a 2021-2027-es uniós felzárkóztatási ciklus forrásfelhasználási jogszabályát (CPR) pontosan hogyan kell alkalmazni, és ennek során milyen mozgástere van a Bizottságnak a források kiutalásával, felfüggesztésével kapcsolatban. Azt viszont megjegyzik: az uniós bíróság mindig is kiállt a bíróságok függetlensége mellett azért, hogy az EU alapjait fenntartsa.
A szakbizottsági döntés után az EP elnökök testülete, a nagy frakciók vezetőivel együtt, csütörtökön dönt a per tényleges megindításáról. Ez gyakorlatilag biztosra vehető, mert a lap információi szerint öt nagy pártcsalád, köztük az Európai Néppárt vezetése támogatja a pert. Így ez egyúttal nagyon lényeges következménnyel járhat a néppárti Ursula von der Leyen bizottsági elnök magyar folyósításokkal kapcsolatos magatartására is.
76 hozzászólásarrow_drop_down_circle
scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/144423631_255778842720460_7287330127502842188_n.jpg?_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=1ybhkzMBmPMAX-HYAwB&_nc_ht=scontent-vie1-1.xx&oh=00_AfA2e4E2zBocrtrPHZgKQL3Jl7zYGskd_ZGgAcRzbmXs_A&oe=661790CB
index.hu/belfold/2011/07/03/negyen_nem_szavaztak_orbanra/
Akkor most mi van? A másik oldal visszaküldte a sallert meg a kokit?
az EU-nak biztos megérné
- egy problémázóval kevesebb
- egy kifizetéssel kevesebb
- 1 000 000 viszonylag képzett munkaerővel több (mert nem a fideSS gyökerek mennének ki) a 3 millió bírka vidáman bégetne egészen addig amíg éhen nem dögölne.
Az EU nem csak gazdasági, hanem politikai és érték közösség is. Az, hogy fideszeseknek ez nem használ az világos. Amúgy egy olyan országban ahol a GDP több mint 80% -át exportra termelik, ugye nem használ a közös piac és a közös valuta?! Ajaj, nagy sötétség uralkodik a fideszesek agyának helyén!
A kínai elvtársaknak is csak addig vagyunk értékesek,( a rabszolga munkával együtt) míg az EU tagjai vagyunk.
Egyébként nincs itt semmi látnivaló- az unió parlamentje, az uniós tagországok képviselői védik az országuk lakóinak befizetett adóját a tolvajoktól, és ellenőrzik az unió kormányát- és felelősségre is vonják. Ahogyan egy népképviseleti szervtől elvárható.
Mi nem világos?
A rendeleti kormányzás lényege, hogy nincsenek erkölcsi aggályaink. Teszünk a jogrendre, az alkotmányosságra, hiszen ezek erő nélkül mit sem érnek.
Ma négy éve tart éppen a rendeleti kormányzás, most éppen a háború miatt, a békepárti Magyarországon. A rendeleti kormányzás azt jelenti, hogy a parlament a nagy orbánista többségével együtt, le van ejtve. Rájuk csak akkor támad egy kis szükség, ha a svédek NATO tagságának elfogadását kell elhúzni – putyini kívánságra – vagy ha egy-két okoskodó ellenzéki politikust kell móresre tanítani. Amúgy a kormány azt csinál, amit akar. És a kormány tudjuk ki. “Maga nem azért van itt, hogy erkölcsi aggályai legyenek” – jegyezte meg állítólag a zsebdiktátor a függetlenségéről és önálló véleményéről nem ismert igazságügyi miniszterének. Az “erkölcsi aggály” felteszem, valami olyasmit jelenthet, hogy ma ne mi lopjuk a legtöbbet, vagy ne vegyük el a másét, különösen ha az a fél Balaton part, az Andrásssy út vagy egy vármegye jobbágyostúl.
A rendeleti kormányzás lényege, hogy nincsenek erkölcsi aggályaink. Teszünk a jogrendre, az alkotmányosságra, hiszen ezek erő nélkül mit sem érnek. Az a miénk, amit hazavittünk. Aki aggályoskodik, az nincs velünk. Hogy volt ez régen? Elente: aki nincs velünk az ellenünk van. A kádári konszolidáció szerint: aki nincs ellenünk, az velünk van. Az orbáni szlogen: aki ekölcsileg aggályoskodik, az ellenünk van.
Az úgynevezett erkölcsi aggály a gyengék mankója. Azoké, akik még egy vacak európai uniós támogatást sem mernek zsebrevágni, akiknek még jelent valamit a fékek és ellensúlyok rendszere. "
A magyar maffiakormánynak ezt is sikerült elérni. Egy eurocentet se a maffiózóknak.
Csak aztán ne csodálkozzatok.
Az ilyen Daniel genyláda meg a cseh ribanc menjenek a búsba!
HAHAHA
hogy saját magatokat szívatjátok
ursula a néppárt üdvöskéje lett ... ha megtorpedózzátok ursulát, azzal a néppártnak is keresztbe tesztek :)
HAHAHAHAHAHAHA
HAHAHA
- vagy kimondja a bíróság, hogy magyarország jogosan kapta meg a pénzeket, és ettől kezdve ezt orbán bármikor az orrotok alá dörzsölheti
- vagy kimondja a bíróság, hogy a bizottság hibázott ... és akkor ursula röpül
b+ a libsik sose voltak fejben erősek
HAHAHA
HAHAHAHA
az embereket nem érdekli a fidkány szint.
Se az, hogy hánysz valamit a fajtársaiddal és ide bekaparjátok.
A fajtád a meztelencsigához vagy a kullancshoz hasonlit.
De nem éritek el az említett élőlények szintjét.
Egy meztelencsigában több a gerinc mint benned és fajtádban.
Az eredménye meglesz a hazaáruló ellenzék számára.
El fogtok tűnni a történelem szemétdombjára
Napersze stadionokra, focira kastélyokra, lombsétára, kurvaanyátokra lesz pénz bőven, attól nem kell tartani, igaz macskaszar?
Az EU-n kívül nem csak Putyin van, hanem pl Svájc is. Érdekes, hogy nem Svájc a példátok. Ja, tudom miért: mert nem az van felírva a pártbrosúrátokban, hogyaszongya "vagy Brüsszel, vagy Moszkva".
:D
Hülye vagy, de ezt már a kommented helyesírási és stilisztikai minőségéből is látni lehetett.
"Orbán kivezeti az országot az EU-ból, annyi különbséggel, hogy Nagy-Britanniának van önálló ipara, gazdasága, nekünk meg nincs."
Nagy-Britanniának sincs. A globális gazdaságban országoknak nincs ilyen. Jó reggelt, elmúlt már 1976.
"Huxit - azonnali államcsőd, szomáliai életszínvonal,"
Nem írtam fent, hogy azonnal kilépünk. Ja, olvasni és értelmezni kellene. Idióta.
"az EU-nak biztos megérné
- egy problémázóval kevesebb"
Tehát aki nem 100% mindig a brüsszeli, azaz washingtoni elit érdekében szavaz, az már "problémázó"? Hol is volt ez a szemlélet? Ja, 1990 előtt, ez volt a moszkovita nézőpont. Jól látszik, hogy egy begyepesedett, vén, moszkovita vagy, egy minden újra alkalmatlan öreg pöcs.
"egy kifizetéssel kevesebb"
Most sem fizetnek, te majom. És akkor befizetés sem lesz innen. A nyugati cégek nem hordhatják ide a termékeiket vámmentesen, nem fektethetnek itt be akadálymentesen, stb. Mit gondolsz nyugger, miért vagyunk tagok? A 2 szép szemünkért? :D
" Az EU nem csak gazdasági, hanem politikai és érték közösség is."
Egy nagy lófaszt. Egy gazdasági érdekközösség. Ha értékközösség lenne, akkor szóba sem állnának Ukrajnával, Izraellel, vagy éppen Szaúd-Arábiával. Ha politikai közösség lenne, amely értékeken alapul ugyanígy.
Úgyhogy köszi, jól látszik, honnan származol. Egy régi komcsi politikai agitprop titkár vagy, akinek nem tűnik fel, hogy nem gondolkodik, de az agyatlan gyűlölet nagyon jól megy neki.
Már el is kezdhetsz éhezni.
Szerintem ott nem is beszélhetünk jogállamról.
Az összes ellenzéki párt és ellenzéki sajtó be van tiltva.
Ráadásul a világ legkorruptabb országa..
Vagy mégsem ez a lényeg?
Nna, gondoltam, hogy arab vagy. Tudod mi jobban kedveljük az európai gondolkodású embereket. Azért nem kapnak, mert nem munkából akarnak megélni, hanem ökölrázásból, kődobálásból és hogy az allah az egy akbár.
Azért nem kapnak mert rühelljük a fajtádat, a primitívséget, a belétek vert elmebeteg vakhitű erőszakos hülyeséget. És per pillanat éppen valami nagyon nagy aljasságot tettek a zsidó gyerekekkel nem utolsósorban.
És túl vagyunk szaporodva, veled is csak többen vagyunk.
0rbánotok is indiából származik, ti nagy magyarok! :)
már a paks II. re szánt lóvét is elkrumplizták a legutóbbi választásokon...
Sajnos a tények ugye makacs dolgok: a sok halálba küldött férfit pótolni kell, s ebben te is részt vehetsz - már ha férfinek érzed magad!
Persze ezt nem biztos hogy érted.
Új hozzászólás